本文将讨论商业银行体系的缺陷及 DeFi 的死局。
商业银行是市场经济的产物，它是为适应市场经济发展和社会化大生产需要而形成的一种金融组织。商业银行经过几百年的发展演变，现在已经成为世界各国经济活动中最主要的资金集散机构，其对经济活动的影响力居于各国各类银行与非银行金融机构之首。商业银行是以追求最大利润为目标，能向客户提供多种金融服务的特殊的金融企业。盈利是商业银行产生和经营的基本前提，也是商业银行发展的内在动力。商业银行的盈利模式其实非常简单，首先吸收存款，然后从这些存款中发放贷款。
然而，如果这样计算的话，贷款的数额应该小于存款数额。但事实上，银行能够放出的贷款远大于其获得的存款。2020 年 8 月美国货币总供应量为 18.412 万亿美元，然而，信贷市场总债务( 2020 年第二季度)为 77.61万亿美元，为货币总供应量的 4.215 倍。不管流通中的钱是多少，其中的 4.215 倍在美国被用作贷款发放。 当然，所有这些钱都不是作为存款被银行持有的，但是基于会计规则，所有这些钱在人们的帐户显示为「存款」。所以贷款必须从这些存款基础上发放。如果银行被允许把 90% 的存款作为贷款，那么在美国可以发行 184120 亿美元的 90% = 16.57万亿美元。但美国的账目显示，总债务为 77.61 万亿美元。因此，我使用了「银行体系缺陷」这个术语。倒不如说「部分储备金制度」本身具有缺陷。
如果没有实物货币，银行自然无法借出更多贷款。但是现代社会将钱分为了两种：
纸币
数字货币
请注意，这里的数字货币并不是比特币以太坊等数字货币，而是以数字形式存在于银行系统中的货币。正是这种数字货币的出现，才使得“银行系统有了多余的资金”。这是一项被称为“部分准备金银行制度”的银行业规则的结果。根据这一规则，银行可以将存款的一部分(比如 10%) 作为准备金，然后将剩余的 90% 作为贷款发放。
Elon Musk：收购Twitter后将把代码放在GitHub上:金色财经报道，周四，特斯拉和SpaceX首席执行官埃隆·马斯克宣布以每股54.20美元（约合430亿美元）的价格收购Twitter。周四晚些时候，马斯克出现在加拿大温哥华的Ted2022的舞台上，解释了原因。马斯克表示，代码应该在GitHub上，以便对其进行检查。我只是认为这对美国和其他国家的民主功能很重要。如果我们能够增加对Twitter作为公共平台的信任，文明风险就会降低。（decrypt）[2022/4/15 14:25:51]
从表面上看，这是银行的正常做法。简单地说，这条规则允许银行用我们的存款向有需要的人提供贷款。他们的理由是，钱(我们的存款)无论如何都闲置在银行里。因此，他们将利用它作下列用途：借钱给需要的人，银行可以从中获利(贷款利息)，存款人(我们)也可以从存款中获得利息，看起来是个双赢的局面。
但问题是，这只是故事的一面。很少有人谈论部分准备金银行制度的缺陷。
缺陷一：因为制定这条规则的人不是圣人，他们引入这一规则是为了简化贷款程序。银行借出的钱越多，他们赚取的利息(银行的收入来源)就越多，这个规则实际上是为了银行的利益服务。我们打个比方：
假设一家银行有 10 万美元的存款。根据银行部分准备金制度，银行必须保留 10% 作为准备金。银行能借出 10 万美元的 90%，即 9 万美元。假设利率是每年 7.5% 银行可以从 9 万美元中获得 6750 美元。这是部分准备金制度的缺陷二：抗挤兑能力极差。根据这条规则，银行可以在存款不超过 10 万美元的情况下，提供 90 万美元的贷款。但是我们认为只有 9 万美元可以作为贷款。90,000 美元的年收入为 6750 美元。同样，90 万美元的收入的 7.5% 将为每年 6.75 万美元。通过实行部分准备金制度，银行的收入增长了 10 倍。这就是为什么世界上所有的银行都遵循这种模式。
Lido正式支持Polygon:3月3日消息，流动性质押协议Lido宣布已支持Polygon网络，用户可通过质押MATIC获得stMATIC，在产生质押收益的同时为Polygon网络的稳定性和安全性做出贡献。stMATIC也将集成至以太坊和Polygon上的众多DeFi协议中。Lido for Polygon上线初期存在100万美元的质押上限，该上限将于4月取消。[2022/3/3 13:34:32]
而这种模式最大的危险是银行挤兑。银行挤兑是指存款人试图取出现金，但银行却无法提供现金的情况。当银行没有足够的现金支付给所有储户时，就会发生这种情况。但是在部分储备金模式下，银行对于挤兑的抵抗能力比起传统模式要弱的多。
我们来举个例子：如果我们想要看到货币供应崩溃的情况，它看起来是这样的:活期存款(储蓄+活期)：52.13 万亿元。定期存款(FD/RD): 89.59 万亿元。总存款：141.72 万亿元中国央行发行的票据总额：8 万亿元。经济上的现金只有 8 万亿元，而存款为141.72万亿元，即存款为现金的 17.715 倍。
所有超过8万亿元的存款都是数字货币。所以可以肯定的是，如果所有的储户都想取出现金，银行就会倒闭。此外，中国银行持有的现金不超过 10%，这意味着，在 141.72 万亿存款中，只有 14.72 万亿是银行储物柜中可用的现金。即使有 1% 的储户愿意取出现金，银行也需要 1.472 万亿的现金来支付。银行甚至没有这么多现金。这也解释了为什么金融储备银行体系风险如此之大。所有的一切都基于这样一个假设：更多的人将不需要在同一时间点兑现。这一假设并不偏颇。但它的缺陷在于数字货币比现金增长的次数。
银行是获准接受存款和发放贷款的金融机构。这里请注意顺序——存款应该在贷款之前。但如今的银行并不是这样运作的。它们已开始像典型的「私营企业组织」那样运作。他们通过向公众发放贷款来赚钱，而并不是通过接受存款、印刷钞票等方式赚钱。这就是为什么各银行的重点都变成了「发放越来越多的贷款」。这就是为什么一直以来我们会接到来自银行的疯狂电话，要求贷款，信用卡等等。
链上区块链分析提供商Elliptic推出市场情报部门:1月17日消息，链上区块链分析提供商Elliptic今天宣布成立其市场情报部门。这是该公司的第二项业务，目前它正专注于利用Elliptic的身份图谱来为交易加密货币的企业构建新的提议和用例。
新部门由Elliptic联合创始人James Smith和Laura Coffey领导，将利用Elliptic的数据集作为一个具有内在价值的数据层，为迅速发展的机构加密交易市场服务。这些数据将提供行业内最广泛的资产覆盖链上身份指标，允许交易员进行预测、反应、分析。（Business Wire）[2022/1/17 8:55:10]
但是，所有的贷款都必须有一些存款作为后盾。然而：
中国的总存款量:203.7481 万亿元。银行偿还债务总额:231.1681 万亿元。债务与存款比率= 1.13让我们假设 1.13 是中国央行希望始终保持的最大比率。但是在发放越来越多的贷款的过程中，我们的银行发放的贷款比现在多了 10%。因此，贷款金额从 231.1681 亿元飙升至 254.2849 亿元。现在，贷存比将提高到 1.13 以上。银行必须将存款水平从 203.7481 万亿元提高到 225.03 万亿元。银行如果想要提高存款准备金率，他们可以从中国人民银行借钱。中国人民银行可以通过两种方式向银行放贷：
第一：银行可以发放越来越多的贷款就像我们之前举的存款准备金的例子一样，在现代社会，钱就是这样从债务中赚来的。
第二：用更传统的赚钱方式，由中国人民银行印制钞票银行可以疯狂地发放贷款，中国人民银行可以直接印钞。如今，我们银行体系的主要缺陷是容易赚钱。根本原因就是部分准备金制度。
你发现了吗，不管怎么样，他们都可以凭空生出钱来，而你只能一分一分的挣来这些钱，为这些钱增加价值保证，而想过没有，你又为什么要这样做呢？
当然，我不是说央行在故意摧毁金融体系，中国央行的道德是毋庸置疑的。但问题是，中国央行印制的钞票价值几何？钞票一张写着数字的纸。中国人民银行和中国政府的信用保证让我们相信这些数字具有价值。估值主要是基于信任。在解释之前，让我先举一个简单的例子。
如果你想要一笔 40 万元的个人贷款，以下事实将会被核实：收入水平：假设每月 10 万元。资产：比如一处价值 50 万元的房产。这个人很容易就能得到一笔 40 万元的贷款，因为他的收入水平足以支付每月的还款。此外，还有资产的备份。如果出了什么问题，银行可以没收财产。所以问题是，当我们计划负债时，会有很多交叉检查。但是当中国人民银行承担债务时(它发行的每一张钞票都是它的债务)，会进行事实核查吗？我不这么想。这就是为什么我说，在我们有缺陷的银行体系中，纸币太容易印刷了。
让我们来看看中国银行业机构的的资产和收入水平:2020 年第二季度银行业资产：309.41 万亿元2020 年第二季度银行业负债：283.93 万亿元负债率 = 91.76%
一个收入不多的普通人拥有价值 100.0 万元的资产。在抵押的情况下，这个人最多能得到多少贷款?假设资产价值的80%(80万元)。用同样的类比，一家拥有 33.04 万亿资产的银行可以承担 33.04 万亿负债的 80% (26.432万亿)。但是中国银行业承担了多少债务？面对这种负债率的金融机构，真的一点危险都没有吗？最简单的问题，想想如果向银行申请抵押贷款，能贷出 91.76%的现金吗？
我们在这里看到的情况确实令人担忧。我们工作是为了挣钱。我们用钱来购买商品和服务。为了换取金钱，别人也给我们他们的商品和服务。但是为什么人们会同意卖掉他们的商品来换取金钱呢？因为他们认为钱是有价值的。如果我们的货币突然贬值(就像津巴布韦发生的那样)，我们将无法购买任何商品和服务。这叫做货币贬值。
我们目前的银行体系是有缺陷的，因为它允许我们的货币随着时间的推移而贬值。原因不仅仅是通货膨胀。更大的恶魔是银行发放贷款的方式(部分准备金银行制度)。作为一个普通人，我们不能完全依赖我们的银行体系。必须使我们的投资多样化：基于股票和债务的投资是基于货币的证券的例子，而房地产、黄金等都是硬资产。一个人必须始终保持投资的多样化，所以数字货币（BTC、ETH）是一种不错的选择。
银行系统的缺陷让我们开始思考并寻求一种更加优秀的银行体系，但是， DeFi 走入了另一个极端-极度保守的超额抵押贷款。 目前一般市面上提供质押借贷的平台，质押率在 40%-70% 之间。然而，市场对于贷款的需求是抵押贷款无法满足的。尤其是在 DeFi 还在目前的初期阶段，不断放大的资金量不仅能够解决边际成本问题，更加是能够让 DeFi 顺利存活到 ETH2.0上线的关键。
那一个实体经济的例子来讲就会很容易理解：当经济以高水平的产能运转时，繁荣就会存在。换句话说，当需求超过现有的产能水平时，繁荣就会出现。此时，企业有不错的利润，失业率也很低。这些情况持续的时间越长，产能增加的幅度就越大，信贷需求量也越大。在没有信贷的经济中，需求的增长受到生产增长的制约，这会减少繁荣—-萧条周期的发生，但也会降低高度繁荣和严重去杠杆化的效率，信贷就像车的润滑剂一样，有了它车才能发挥出最好的性能。
但是，DeFi 依旧无法解决这两个问题：1. 货币超发。2.生成信贷。
无法解决货币超发的问题源自于无法完全切割数字货币的一般等价物属性。数字货币通过 OTC 市场或通过交易所与法币和与法币挂钩的稳定币直接交换，因此亦受到法币超发的影响。
无法生成信贷是因为追责问题与道德风险问题。因为链上的匿名性，信贷发出后，因为无法追踪到个人，因为违约成本低廉，导致借款人发生违约的道德风险极高，这也是超额抵押贷款大行其事的原因。
区块链的世界创世时就带有它自己的浪漫主义：创造一个民主的、透明的完美世界。DeFi 的存在和不断创新让我们看到了这种希望。但是，如果不解决以上几个问题，DeFi 终究会迎来它的死局。
警惕打着区块链和新技术的旗号进行非法金融活动，标准共识坚决抵制利用区块链进行非法集资、网络、ICO及各种变种、传播不良信息等各类违法行为。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。