区块链的未来是模块化的。正如我们2021年牛市中所看到的那样，由于天价的gas费、拥塞和稳定性问题，单片区块链无法满全球数十亿人的扩展需求。值得庆幸的是，许多有远见的开发人员早就预料到了这些挑战，致力于执行能够创建模块化区块链网络的，其中最突出的两个是以太坊和Cosmos
以太坊和Cosmos已经存在了一段时间，并且相对草根和去中心化。两者都在朝着区块链模块化未来前进，愿景相似但不同
以太坊有一个以Rollup为中心，旨在通过一组第2层(L2)来扩展一个高度去中心化的单一结算层。另一方面，Cosmos正试图创建一个“区块链互联网”，即一个由特定于应用程序的区块链组成的可互操作网络
这两个生态系统都处于早期阶段。以太坊L2占DeFiTVL总量的1.58%，而Cosmos链占0.82%
然而，竞争正在升温。以太坊L2s最近输给了Cosmos，市场领先的去中心化永续交易所DYDX宣布决定将其V4构建为Cosmos链。
以太坊2.0合约质押数量达1296万 ETH:金色财经报道，Watcher.Guru在社交媒体上表示，当前以太坊2.0合约质押数量达12,960,117 ETH，价值约（157亿美元）。[2022/6/27 1:33:20]
这就提出了一个问题……这些生态系统是互补还是竞争对手？他们都提供了哪些对方没有的东西呢？
让我们看看我们是否可以通过比较每个生态系统的技术功能，以及它们作为可信的中立结算层的能力来回答这些问题。
让我们从探索以太坊L2和Cosmos的一些设计特征开始，以更好地了解各自的优势和权衡。
以太坊L2的功能
L2s利用以太坊实现共识和数据可用性，同时将执行从链下转移到称为Rollups的交易环境中。这些Rollups处理、压缩并将交易证明提交回L1，这样做通过在L2上的所有交易者之间摊销gas费，从而降低了单个用户的高昂以太坊gas成本。
这使得以太坊可以通过在相同数量的区块空间中容纳更多交易来进行扩展，从而使网络能够在保持经济可持续性和最大程度去中心化的同时进行扩展，因为用户仍然可以轻松地运行节点来验证链的状态。
数据：比特币及以太坊交易费用在过去几周分别下降了81%和71%:比特币和以太坊的交易费用在过去几周分别下降了81%和71%。Bitinfocharts数据显示，以太坊区块链的平均交易费用从5月12日的每笔交易69.92美元下降到5月16日的20.06美元。（Cointelegraph）[2021/5/17 22:11:27]
L2有两种类型，OptimisticRollups(ORU)使用防错，zkRollups(ZKR)使用有效性证明。尽管ZKR比ORU具有更大的交易容量，但在生产中实施它们的挑战，以及目前缺乏EVM兼容性，意味着后者更有可能在可预见的未来成为以太坊的主要扩展解决方案。
尽管如此，在L1和L2级别都有许多扩展解决方案，例如呼叫数据压缩、原始数据分片和EIP-4488。此外，通过L3的分形扩展将进一步提高可扩展性，并可以为特定于应用程序的Rollups开辟新的设计空间。
L2还提供了相当程度的可组合性，因为Optimism和Arbiturm等通用Rollups都承载着一个庞大且快速增长的协议和应用生态系统。这种可组合性有望在未来通过采用通用消息传递协议来增强，尽管引入了新的风险和信任假设，但这些协议增加了Rollups之间的互操作性
BM评论以太坊抢先交易机器人事件：这就是以太坊不适合DeFi的原因:Paradigm研究合伙人Dan Robinson和Georgios Konstantopoulos发布文章《以太坊是黑暗森林》。根据分析，有多个机器人在扫描以太坊Mempool，寻找从其他用户获利的方法。有人询问Dan是否能收回意外发送到配对合约的Uniswap流动性代币（价值约12000美元）。他最初的想法是这些代币将被永远锁定，但后来意识到，如果这些代币仍在那里，任何人都可以去恢复。任何人调用Uniswap核心合约上的函数时，该合约会测量自己的流动性代币余额并将其烧掉，将提取的代币提供给调用者指定的地址。
他们实施营救行动时遭遇抢先交易机器人：get交易确实被纳入，但是出现UniswapV2: INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED错误，意味着流动性代币没了。结果是其get交易进入Mempool后几秒钟内，就有人执行调用并扫荡走资金。
EOS创始人BM评论称，这就是为何以太坊不适合DeFi。EOS上不存在文章所描述的问题，因为它速度太快，无法抢先交易，而且生产者是已知的，并且可以承担责任。以太坊上发生的事情太可怕了。（Cryptoticker）[2020/8/30]
Cosmos链的功能
分析 | 伊斯坦布尔升级之后 以太坊理论上最多可处理2048TPS的事务:以太坊基金会合作初创公司Iden3指出，在经过伊斯坦布尔升级之后，采用ZKRollup，理论上最大可以处理2048 TPS，这个数字比ETH开发者Eric Conner声称的3000TPS，但仍高于VISA的2000 TPS。在升级之前，以太坊每秒只能处理30个事务。ZK-Rollup使每个以太坊区块中验证2048 TPS只是理论上的最大值。2048TPS的吞吐量将需要将15个批次装配到一个块中，并且批次创建时间仅为一秒钟（假设15秒的块时间）。iden3团队还谈到了每个zkRollup批次如何需要简短的密码证明（zk-SNARK），以证明该批次中交易的完整性。此外，生成此证明在计算上非常昂贵，这也是达到理论吞吐量限制的主要瓶颈。（ambcrypto）[2019/12/16]
Cosmos非常适合构建特定于应用程序的区块链或应用程序链。这些链是为运行单个应用程序而优化的，例如像Osmosis这样的交易所，TVL最大的Cosmos链，以及前面提到的dYdX链。
动态 | 以太坊Github代码提交活跃度远远领先其他公链基础平台:据RatingToken和RatingDapp大数据监测显示，市值排名前列的公链基础平台分别为：ETH、EOS、IOTA、TRON和NEO。近7日Github代码总提交数排第一的为ETH，近7日提交代码人数排第一的为ETH，近30日提交代码人数排第一的为ETH。RatingToken分析师认为，投资者可以从如下两个方面关注一个项目代码提交的活跃度：对于目前处于不断完善阶段的公链基础平台来说，开发者持续的活跃和代码的持续提交是一个项目内在价值的支撑，同时，如果代码提交活跃度阶段性的放大则可能是重要版本发布的前兆。[2019/4/12]
这是通过CosmosSDK实现的，这是一个区块链开发框架，允许开发人员几乎完全控制其设计。
例如，建设者可以选择他们的链是使用账户还是UTXO模型，状态机将使用什么语言，以及各种其他参数。与以太坊等网络相比，这要灵活得多，这些参数已经设置并且所有开发人员都必须遵守。
Cosmos增加的可定制性也延伸到治理和安全性，因为每条链都可以引导自己的个人验证器集，或者从2022年第三季度开始，利用称为链间安全性的功能，与以太坊和L2一样，将使链能够将其验证器集外包给其他网络，例如CosmosHub。链间安全性可能被证明是Cosmos链的一个关键特性，因为引导验证器集很困难，而且可能会导致安全性降低和更容易受到攻击。
Cosmos链还通过跨链通信受益于本机互操作性。IBC利用轻客户端在当前启用的链之间启用信任最小化的桥接和消息传递。
最近部署的另一个升级是跨链账户，允许在IBC兼容的链之间进行交易，从而能够创建利用这种互操作性标准的跨链应用程序，并有助于改善应用程序链带来的碎片化可组合性。
以太坊L2s和Cosmos都带来了巨大的价值。以太坊L2支持具有最高安全级别的低成本应用程序，而Cosmos目前为单个应用程序提供更高程度的可定制化、互操作性。
以太坊与CosmosHub
正如我们所见，以太坊和Cosmos都计划利用某种形式的共享安全性。以太坊L1将作为Rollup的结算层，而CosmosHub可以为希望利用链间安全性的链发挥类似的作用。
让我们看看他们在这方面的表现如何。
以太坊L1
目前有超过1301万ETH质押在信标链上，这将是以太坊从PoW合并到PoS之后的主链。信标链目前有404,125名验证者，根据以太坊基金会研究人员的说法，验证者的理论最大数量约为400万。
以太坊并没有将本地质押委托作为解决运行验证器带来的高成本的一种手段，而是通过公开市场使获得质押奖励的机会大众化。这可以通过托管中介机构或LIDO等非托管服务机构发行流动质押衍生品。
然而，流动质押衍生品的强大网络效应导致Lido等实体大量积累资产，该实体持有信标链存款的31.7%。资产在合并后是否会变得更广泛分布还有待观察。
尽管如此，由于以太坊缺乏链上治理，Lido等实体和管理协议的LDO持有者的直接影响是有限的。
以太坊不是由代币持有者投票决定网络的变化，而是通过共识在链下进行管理。这意味着网络的所有利益相关者，例如核心和应用程序开发人员、用户和ETH持有者，都必须参与进来，才能进行重大升级。这将治理权力分散到更广泛的群体中，通过限制富豪统治出现的可能性来提高以太坊的可信中立性。
CosmosHub
目前有1.8999亿个ATOM，价值约14.8亿美元，质押在CosmosHub上。这意味着要达到停止或重组链所需的?和?阈值需要花费约4.8939亿美元和约9.9368亿美元。
CosmosHub有175个活跃的验证者，这是治理设定的最大上限。该网络确实采用了委托权益证明(DPOS)，代币持有者可以将他们的份额委托给这些验证者之一，以赚取保护网络所带来的回报
尽管有上限验证器集和DPOS的使用，但与以太坊相比，似乎广泛分布在更多的实体中。在CosmosHub上，7和23个实体控制?和?的份额，而在以太坊上，这个数字分别为2和16。
尽管更加分散，但由于使用基于代币的链上治理，权力集中在CosmosHub上的验证者手中的风险更大。这增加了大持有者通过可能未获得生态系统内所有利益相关者批准的提案，将他们的意愿强加于链上的能力，进而威胁到CosmosHub的可信中立性。
正如我们所见，以太坊L1比CosmosHub更安全，并且拥有更多数量和更开放的验证器集。尽管CosmosHub拥有更广泛的分布，但链上治理的存在使代币持有者和验证者拥有比以太坊更大的权力。
他们是竞争对手吗？
正如我们所看到的，以太坊和Cosmos都在朝着相似的愿景发展。虽然以太坊提供更高级别的安全性和更可信的中立结算层，但Cosmos链更灵活、更具互操作性，并针对个别用例进行了优化。
尽管最大的生态系统只有一个赢家，数十亿用户和数万亿资金仍有待加入Web3，但以太坊和Cosmos最终很可能将是互补的，服务于不同的用例，而不是直接竞争对手。
您会选择哪个？
我会持续更新我看好的项目或者是看好的板块市场最新消息，享受市场最前沿消息分享，同时二级市场的走势分析，财富密码，以及一级市场优质项目额度的捐赠优先权。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。