九月份，DeFi依然吸引了业界大部分的注意力，相比之下匿名货币的进展整体显得平稳，但也值得关注。
*项目排名选取Coinmarketcap网站2020年9月28日的数据。
门罗这个月的最大进展，是发布了新版本主网0.17.0.0 "Oxygen Orion" 的代码。0.17相比0.16最大的改动是替换了环签名的技术（MLSAG→CLSAG）。CLSAG主要有2项改进：① 减小交易体积；② 提升验证效率。门罗的交易体积取决于这笔交易花费的输出数和生成的新输出数，现在的体积大概为2.5 KB，0.17中有望缩小到1.9 KB；验证签名的效率提升了20%。CLSAG目前已经通过了安全审计（经费由社区众筹），等待上线。
门罗这两年的迭代，仍然走的是技术路线，未来大概率也是。这一是取决于团队的理念，二是因为隐私技术确实需要提升。目前没有哪个匿名货币可以称得上是完美，每一种技术都需要在：隐私性、扩展性、安全性和去中心化程度中做取舍和权衡。而且整体来说，隐私技术（特别是零知识证明）处于相当早期。StarkWare的首席科学家Eli Ben-Sasson的一篇零知识证明综述中，用了“寒武纪”（古生代的第一个纪）这个词来描述现在我们所处的阶段。尽管这两年出现数个新的零知识证明，但整体来说也仅仅处于第一阶段，所以在未来，匿名货币的基本面还是得看哪个团队能开发/采用更好更合适的技术。
0.17版本计划于10月17日上线主网，目前公布了源代码，但尚未发布客户端，按照惯例，客户端预计在主网升级的前一周内发布。
1） 下一个版本的主网（Canopy/心材）预计在11月中旬发布（区块高度：1,046,400），主要变动是：区块产量将减半，调整区块奖励分配（矿工 80%，生态基金会 8%，ECC公司 7%，Zcash基金会 5%）
2） Halo2（与Halo的不同是使用了PLONK来代替SONIC作为零知识证明核心部件）预计在2021年集成至主网，该协议有2项主要更新：①消除需信任设置（Trusted Setup）②提高扩展性
花旗分析师：比特币处于能否成为主流资产的”转折点“:花旗分析师团队称，比特币正处于“转折点”，它要么可能成为大家偏好的国际贸易货币，要么就面临一场“投机性内爆”。花旗在报告中称，近期获得特斯拉和万事达等公司的追捧之后，比特币可能处于跻身主流的大转型的开端。近几年机构投资者对比特币的参与程度越来越高，而过去十年，主要是大量散户在参与比特币交易。
如果企业和个人可以通过数字钱包获取央行正在规划中的数字现金和所谓的稳定币，那么比特币的全球影响力、可追溯性以及快速结算的潜力等特点将极大地拓宽它的商业应用。[2021/3/1 18:04:00]
Zcoin在9月经历了产量减半（25→12.5 XZC/Block），同Zcash一样，也更改了区块奖励的分配：矿工 50%，Znode 35%，开发 15%。
结果：2020 8月14日 20:16:42 UTC时间，区块高度：293,526，凭空锻造金额：384,400.82 XZC
原因：Zcoin于2020年6月3日迭代了自己的代码库：用Bitcoin core 0.14替换掉原先的0.13版本。但是0.14版本包含了一个增发漏洞。在0.14版本之前，比特币的设计是在节点广播区块之前，会做一项验证，查看携带多笔输入的交易是否存在已被花费的情况。0.14中，团队取消了这项“高成本”的验证步骤，因为他们认为UTXO的更新逻辑会自动侦测到这种情况，对该漏洞进行双花攻击会报错。但实际上还是存在双花的可能。比特币团队后来在0.15和0.16中修改了这一点，但Zcoin团队在集成0.14的时候，没有考虑到这些，所以导致了这次增发。
措施：部署安全补丁：0.14.0.5，并联系矿池和交易所冻结掉大部分的增发货币
一点点启示：在开源世界里，站在巨人的肩膀上是很不错的策略，但引用和集成他人的代码，需要自身对这个代码有着非常深的理解，这次的事件和上次fork 知名DeFi项目代码而被攻击的事件，非常相似，都是fork代码之后，没有第一时间把对方在后续版本中的补丁也集成过来。路印的那篇文章说的非常好，即使是要fork别人的代码，也要自己重新写一遍，加深理解，才知道可能的漏洞。
暂未获悉10月份的进展消息。
Beam在测试网中发布了新版钱包 Eager Electron 5.1.9763，该版本的主要更新为：①在离线交易中添加离线地址，无需等待接收方上线；②大幅降低原子互换交易费；③修复大量bug。在EE 5.1钱包中，每轮通信过后都会有10次离线转账的额度，也就是说，无需对方在线，也可以向对方发送10笔交易。当额度用完后，钱包会自动通过SBBS向对方请求新的10笔交易的额度。如果对方一直未上线或响应，则需一直等待或通过外部通道进行通信。原子互换的交易费下降是因为采用了隔离见证。
Beam相比Grin，迭代效率较高，尤其是在转账这块的体验上也走在了前面，这是中心化团队的一个优势所在。去中心化，虽然治理的权利被分散了，但责任也更分散了。同时，因为是志愿型开发者，难免会有一种“理论上我可以什么都不做，没必要向你们交代/承诺任何事情”的心理。失去了强约束、义务和经济激励，就很考验项目/创始人的魅力如何。只有极少数的项目能够以去中心化的方式，保持高效的开发和运营。但长期来说，区块链项目应该保持较高的去中心化。公司制的项目可以在打好基础之后，采用过渡式的方式，逐渐退出，将治理权逐渐交给社区。社区制的项目，则要努力，留住优秀人才的同时，也要不断地补充新鲜血液。
Beam接下来的路线图如上所示。可以看出来，除了转账层面的改进，DeFi成为了接下来半年的重头戏。10月份，团队将进行两个功能的概念性证明：①Beam Script；②Beam和以太坊的桥接。后者的意义更加重大，我们目前不看好大多数想凭一己之力，独自打造DeFi生态的项目，因为实在是太难了。Beam和以太坊的桥接，意味着它选择先参与以太坊生态，这是一个较为明智的选择。桥接实现后，或许我们可以用Beam以及机密资产去参与以太坊DeFi的流动性挖矿或抵押借贷等金融活动。桥接的去中心化程度，也决定了我们锁定的Beam资产有多安全。值得期待。
Grin的ASIC矿机终于出来了。在Grin最初的挖矿方案中，便预设了最终走向ASIC矿机的路线。不知是不是由于币价一路走低的缘故，矿机商研制和生产Grin矿机的意愿较低，几家矿机商先后推迟或放弃了Grin矿机的研制。现在Grin矿机终于还是出来了。该矿机名为菠萝G1，由浙江ipollo出品，24小时平均算力为40 G/s，功率在2800w左右，功耗比70w/G。
一般来说，对于亲ASIC的算法而言，ASIC矿机相对CPU/GPU等通用矿机的优势是绝对的，随着C29的比例降低，ASIC矿机逐渐占领市场是意料之中的事情。而对于Grin网络而言，这意味着什么？首先最直接的正面结果是安全性的提升。只要第一批ASIC矿机被验证收益是足够丰厚且稳定的，ASIC会不断地替换GPU矿机，全网算力的绝对值会不断升高，发动51%攻击的算力成本也将增高，账本安全性增加。当然，ASIC矿机的生产/销售垄断可能会导致大多数的矿机掌握在某个组织手上，从而更容发动攻击，但矿机厂商和矿工基于长期利益考量，这么做的可能性非常小。其次，ASIC矿机的拥有门槛还是高于GPU，所以可以预见的是，矿工的数量会减少，区块奖励会更集中。更长期而言，Grin的价格决定了它所对应的矿业规模和多元化程度。如果币价上涨，那么矿机价格也会水涨船高，会有其他开发商进入该领域，毕竟一个永不减产的矿（币价稳定的情况下）对于矿工来说，是难以拒绝的。币价足够高的情况下，网络中将拥有类似比特币矿业这样（当然要小几个数量级）的重资产在“支撑”（至少是心理上的价格/成本锚定效应）。如果币价不断下跌，那么该网络支撑不了太大规模的矿业。
Lehnberg在9月表示当前的Grin团队和治理架构存在着诸多不妥之处，如权力无法制衡，和社区成员存在矛盾等，并提议解散并重组团队。此举在社区引发了广泛讨论。他与@paouky撰写了新的简化的治理结构提案，预测在未来该治理方案会得到更多的讨论和迭代。
匿名货币项目的进展路线比较固定，只要集中在：隐私技术迭代、挖矿算法、区块奖励分配和开发可持续性这4个方面，未来在这些方面做得更好的项目将胜出。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。