原文作者：KunalGoel，Messari分析师
原文编辑：南风
关键要点
OpenSea继续主导着NFT市场格局。其去中心化竞争对手X2Y2和LooksRare虽然会激励NFT交易并获得了一定的成交额市场份额，但并没有获得显著的用户量和成交量份额。
Uniswap收购了NFT市场聚合器Genie，这可能会给挑战者们最大的机会来挑战王者。
即使在调整了市值差异之后，其他替代性NFT市场的基本面也不会给人留下深刻印象。
OpenSea在整个2021年维持了NFT交易市场的主导地位，占80%的市场份额。其近乎垄断的地位使其能够建立强大的品牌，保持中心化的所有权，并收取高2.5%的交易费用。
Layer2 互操作性协议 Connext 推出生态系统赠款计划:11月10日消息，以太坊 Layer2 互操作性协议 Connext 宣布推出 Connext 生态系统赠款计划，目前正在接受第 1 批项目申请，资助对象为核心网络开发和工具、将 Connext 的 SDK 或其他基础设施集成到生态系统中的现有或新应用程序、社区和教育等项目或想法。另外，Connext 表示，在过去几周团队开始去中心化 Connext 的运营、工具和生态系统。[2021/11/10 6:44:08]
然而，最近出现了一些挑战OpenSea主导地位的替代方案。其中最主要的是于2022年第一季度推出的X2Y2和LooksRare。它们是否有效地获得了市场份额？如今随着NFT的狂热情绪已经消退，它们的原生代币是否提供了一个令人信服的投资机会？
XTZ突破5.5美元关口 日内涨幅为2.68%:火币全球站数据显示，XTZ短线上涨，突破5.5美元关口，现报5.5041美元，日内涨幅达到2.68%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/9/6 23:02:35]
挑战者出现
X2Y2和LooksRare已经将自己标榜为去中心化的、由社区所有的OpenSea替代品。
这两个平台于2022年第一季度推出了社区空投，自那以来一直试图激励用户参与，以挑战OpenSea的主导地位。
二者的交易费用低于OpenSea。OpenSea收取每笔交易的2.5%，而X2Y2和LooksRare分别收取0.5%和2%。
它们对用户进行的每笔交易都会奖励其原生代币(分别是X2Y2和LOOKS)。
Tezos开发者为新型冠状病研究创建XTZ奖池:金色财经报道，Tezos开发人员Johann Tanzer创建了一个XTZ奖池，以激励新型冠状病研究。Tanzer发文鼓励Tezos用户将计算能力投入冠状病研究，以换取XTZ潜在奖池。目前，该池已累计超过340 XTZ。[2020/3/4]
它们会补贴Gas费用，并对在它们平台上架NFT进行奖励。
平台搜集的所有费用收入都与代币质押者共享。
好的，坏的，丑陋的
这些替代性NFT平台已经通过这些举措获得了一些成功。OpenSea在过去30天的平均每日成交额市场份额为47%，而X2Y2和LooksRare的成交额份额分别为40%和13%。
上图：OpenSea每日成交额市场份额已经跌至50%以下
Coincheck在NFT市场上与CryptoGames合作:Coincheck开始在NFT市场上与CryptoGames合作，并计划在2020年内开放NFT市场。（JP.Cointelegraph）[2020/11/25 22:05:25]
然而，这些替代性NFT平台的成交量和用户量份额远低于它们的成交额份额所暗示的。这些替代性平台提供的激励最终使清洗交易者(washtraders)受益，从而导致了这种差异。当交易费用低于交易激励时，清洗交易就是有利可图的。这些清洗交易通常价值很高，由少数套利者进行，从而使得X2Y2和LooksRare的成交额市场份额较高。因此，OpenSea在过去30天的每日用户量和成交量的市场份额都要更高，都是92%。如下图所示：
瓶中精灵
虽然现在这些替代性平台的前景看起来很惨淡，但也许很快就能得到帮助。UniswapLabs最近宣布收购NFT市场聚合器Genie。Uniswap旗下的Genie有可能侵蚀OpenSea的品牌护城河，为这些替代性NFT平台提供一条竞争的渠道。
声音 | Bitmessage开发者：澳本聪的信息可能是“伪造的”:澳本聪案件控方证人再次重申澳本聪伪造证据，Bitmessage开发者Jonathan Warren在Kleiman v. Wright的审前审查中作证。7月24日，Warren在佛罗里达州南区法院作证，他认为，自称比特币创造者的澳本聪(Craig Wright)和他的商业伙伴David Kleiman有可能在比特币发布之前就接触到了比特币。这份证词是8月13日发布的一份文件的一部分，它说明了检方的主要指控之一:澳本聪伪造了一系列合同、电子邮件，据称是为了将Kleiman的资产置于澳本聪的控制之下。（coindesk）[2019/8/14]
在加密领域，无论是像1inch和Matcha这样的DEX聚合器，还是像Gem和Genie这样的NFT聚合器，聚合器都尚未占领一个重要的市场。它们也面临着同样的问题，即无法吸引广泛的用户基数，无法克服现有品牌的品牌护城河。
DeFi平台进行交易的480万个钱包中，有超过400万个钱包在Uniswap上进行了交易。下一个最受欢迎的DeFi应用SushiSwap，而截至撰文时其钱包的交互次数仅为50万次。相比之下，OpenSea的交易者总数为190万。
在谷歌搜索趋势(GoogleSearchTrends)上测试智能合约应用的受欢迎度表明，Uniswap的峰值受欢迎度远高于除OpenSea以外的任何其他应用。如下图所示：
Uniswap的受欢迎度将为Genie带来大量的关注，远远超过Crypto领域的其他聚合器。此外，UniswapLabs在开发用户体验方面有良好的记录，吸引了广泛的用户基础，也许可以在Genie重现这种体验。
在Uniswap的受欢迎度和执行力的支持下，Genie可能会成功地成为NFT交易的首选平台。作为一个聚合器，Genie将向NFT市场的用户展示价格最优的NFT。因此，交易费用将比品牌更重要，并可能会让天平向有利于其他替代性平台的方向倾斜。
盈利能力&估值
在2022年1月的最新一轮融资中，OpenSea的估值为133亿美元。相比之下，X2Y2和LooksRare的完全稀释估值分别为1.64亿美元和2.76亿美元，要低得多。
然而，便宜并不一定意味着有吸引力。与OpenSea不同的是，这两个替代性NFT平台(即X2Y2和LooksRare)在总体上都处于亏损状态，也就是说，它们向用户支付的激励金额高于它们赚取的费用。如下图所示：
观点
尽管X2Y2和LooksRare的市值只是OpenSea的一小部分，但它们都未能在基本面上留下深刻印象。毛利润接近于零意味着实际用户成交量低于平台每日交易激励。当平台支付的每日激励远远高于费用收入时，套利者在清洗交易中向平台支付费用在财务上也就合理了。
然而，在如此低的估值水平下，任何市场情绪、NFT交易量或市场份额的改善都有可能为这些替代性平台提供显著的上行空间。Uniswap对Genie的收购可能会对这些替代性平台有利。如前所述，这可能会侵蚀OpenSea的品牌护城河，让这些替代性平台大出风头。正如Robinhood和Zerodha在传统金融中所证明的那样，随着更多用户通过更好的用户体验引导进来，更低的佣金费用往往会占优。
估值注释
LooksRare将于7月进行战略销售、团队和金库代币解锁。这将增加其代币供应量~18%。由于我们在计算中使用了FDV(完全稀释估值)，所以它不会影响计算的倍数。
此外，由于Crypto价格自OpenSea融资以来经历了大幅回调，我们对OpenSea的估值可能会远远高于其当前的公允价值。
总结
OpenSea的品牌让它在竞争中超过了替代性平台X2Y2和LooksRare，即使是在其高昂的费用和中心化所有权模式下。目前，亏损的X2Y2和LooksRare的估值远低于盈利的OpenSea。然而，Uniswap收购Genie可能会为这些替代性平台提供一种方式，让它们在价格上而不是品牌上与OpenSea竞争。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。