为啥DAO要有个法律实体？
2022年，各个DAO纷纷成立法律实体。先是ENSDAO在开曼群岛成立了非营利组织：ENS基金会。接着GitcoinDAO发起了提案，说学习ENS，也在开曼群岛成立Gitcoin基金会。SushiSwap、ApeCoin紧随其后。
DAO如果没有法律实体，不受任何国家监管，岂不快哉？
GitcoinDAO发文，比较全面地解释了该问题：
有了Gitcoin基金会，GTC持有者只需要对DAO的行为承担有限责任；如果没有法律实体，GTC持有者个人将承担无限责任；税务考虑。如果没有法律实体，GTC持有者个人可能需要为DAO的收入纳税，即使这些收入属于DAO金库，并未分配给个人。签合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？如何持有知识产权？如何解决贡献者的医保问题？DAO都有法律实体吗？
KuCoin加密货币报告：过去1年半土耳其加密货币投资者增长了12%:金色财经报道，KuCoin加密货币报告显示，根据调查显示，土耳其成年人中的加密货币投资者在过去18个月中显着增加，从40％上升到52％。虽然男性投资者仍以57%的比例占据主导地位，但女性投资者的参与度呈上升趋势，尤其是在年轻一代中。年龄在18岁至30岁之间的加密货币投资者中，几乎一半(47%)是女性。
这表明随着加密货币采用变得更加广泛，性别差距正在缩小，45岁以上的女性加密货币投资者仅占总数的37%。加密货币投资者中年轻一代占据主导地位，其中31岁至44岁的投资者占多数，占48%，其次是投资者18岁至30岁之间占37%。
调查显示，整体加密货币投资者中有31％是在过去三个月内进行了首次加密货币投资，其中54％的30岁以下投资者去年加入市场，这表明年轻人的影响力。此外，37%45岁以上的投资者投资加密货币已经超过两年，这表明加密货币已经经历了稳定的采用过程。结果显示，30岁以下的投资者中有33%的投资额超过100,000TL。年轻一代的高度兴趣和其他年龄段的参与表明加密货币在该国越来越被接受。[2023/8/31 13:09:03]
到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但现实如何？
TopGoal治理代币GOAL将上线OKX、Kucoin、Gate:据官方消息，足球元宇宙平台TopGoal治理代币GOAL将于新加坡时间2月27日下午4点在OKX、Kucoin、Gate平台同时上线。
据官方信息，TopGoal是一个获得全球足球协会、欧洲联赛及俱乐部官方授权的，结合了数字收藏品、GameFi和SocialFi的足球元宇宙平台。其愿景是利用人工智能技术与区块链技术，将体育带入Web3领域，为世界知名球星、俱乐部和广大球迷提供新的数字体验和娱乐消费方式。[2023/2/27 12:31:42]
FWB在2021年10月拿到a16z1000万美元投资后，找了顶级的律所，推进注册实体。但是直至今天，仍然没有完成。最新的说法是，正在努力为FWBDAO搭建UNA架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。
BanklessDAO目前也没有法律实体，最早讨论过，要成立LLC，但是一直没有推进。反而是BanklessDAO的一个个subDAO纷纷成立了法律实体。
是BanklessDAO这帮核心贡献者效率低，拿钱不干事？这事可能还真没那么简单。下一节，我们来看看BanklessDAO在探索的新路径。
利用SubDAO为DAO提供财务和法律保护。
这是一种新思路，BanklessDAO的法律公会可不是吃素的。
0xJustice.eth在BanklessDAO治理工作，他5月份撰文讨论了DAO和subDAO的法律实体问题：
首先，他否定了业内的常规做法，那些合法注册的DAO还是DAO吗？成员要求实名或者KYC，协议基于法律合同而不是智能合约。
其次，提出了解决合规的新思路，DAO如何合法地利用法律工具呢？SubDAO可能会提供答案。方案如下：
DAO不需要法律实体；SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；由SubDAO对外签法律合同；由SubDAO通过法律合同持有实物资产，DAO不持有任何实物资产；SubDAO成员的身份可以通过「第三方身份服务提供商」进行身份验证，但是SubDAO成员对DAO保持匿名；这个方案最大的问题是：SubDAO要是带着实物资产跑路了怎么办？这就需要链上DEFI解决方案来协助。例如实物资产需要有等价的数字资产进行质押。合规框架。
如何确保「去中心化」？
这里可能有点反常识。
支持「去中心化」最好的结构：UNA、LCA、LLC；
因为支持100%链上，运作过程中，不需要跟任何真实世界的人类行为打交道。
支持「去中心化」最差的结构：海外基金会；
因为需要链下的个人操作，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。
无法律实体的DAO，可能反而保证不了「去中心化」；
唉，在这里，我看到了MirrorDAO的困境。一个技术研发公司，发起了一个无法律实体的DAO，公司成员参与DAO的活动，会被监管当局认为破坏了DAO的「去中心化」，从而带来法律风险。
如何「分配利润」？
大家拿着DAO治理代币，DYDX、ENS、OP，总幻想着能够参与分配利润。让我们看看，有没有可能性。
首先，无法律实体的DAO，持有治理代币，如果参与分配利润，会挑战美国证券法，对「治理代币」和「股权」的界定；其次，如果按照其他方式，分配利润，LCA和LLC这两种结构最适合。UNA有较大限制；海外基金会容易遭到税务部门的挑战；如何确保「合法性」？
一个DAO如果没有法律实体，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO解释的3点。
UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决「合法性」问题。所有平台账户均为六六财说。欢迎留言讨论。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。