本文来自Twitter，原文作者：punk6529，由Odaily星球日报译者Katie辜编译。
Otherside的许可有两项，比之前的Yuga糟糕得多。具体而言，OtherdeedNFT中没有权利，KodaNFT权利有限，且权利100%可撤销。Otherdeed虚拟地块是Yuga元宇宙中第一个没有商业权利的NFT。它们仅是非商业性权利，AnimocaBrands是你的交易对手。Koda有商业权利，但协议比以前的Yuga要求的更严格和更有限。协议是关键，它明确了这些权利只能作为许可的一部分并受协议的约束。
BAYC许可条款中规定：“拥有无聊猿，你就完全拥有潜在的BoredApe和艺术。”在MAYC协议中，也完全拥有艺术品，但需要澄清的是，你不拥有一般的标识或商标。随着Koda中“你不拥有IP，而是拥有IP的许可”的新设置，首次出现了明确的许可终止规定。
对Koda有另外新的限制：你不能使用Koda创建NFT。
而在BAYC和MAYC不存在这些限制。这是一个巨大的变化，我认为这是来自游戏层面，而不是艺术。
与BAYC和MAYC许可条款相比，Koda许可证中的修改语言变得更糟。BAYC许可证没有修改语言。MAYC许可证有修改语言，但如果你不接受，它会限制“网站的使用”。
Koda的修改语言本质上是无限制的，并被纳入了一般条款规定。因此，Yuga可以自行决定剥夺或限制Koda的商业权利。
回到与Animoca签订的“NFT购买协议”所涉及的Otherdeed。Otherdeed不附带任何实物，并且没有访问或游戏权限。
合规检查，只有成功完成相关流程的人才有资格购买OtherdeedNFT。）
某种程度上，你的Otherdeed赋予你权利，Animoca是你与之签订合同后的决定者。正如Yuga许可协议中所指出的，AnimocaNFT购买协议强调，Otherdeed只附带非商业权利。即你购买Otherdeed只是为了“艺术目的”。
如果你已经在Opensea上出售了Otherdeed，恭喜你，你已经违反了NFT购买协议。当你在OpenSea上出售Otherdeed时，你不存在促使买方同意Animoca协议的机制。这并不是说Animoca不想在Otherdeed上有一个二级市场。
然而，根据Animoca实际编写的实际合同的语言，任何在OpenSea上销售NFT的持有者都违反了合同。此外，与Animoca的合同约束你遵守香港法律。而香港不是基于加密的元宇宙产品的正确管辖地。协议中还有许多其它的法律条款。基本上，Otherside是一款Web2.5游戏产品，但它将自己呈现为Web3元宇宙。
还有一个需要注意的细微差别：
Otherdeed由Animoca出售，而你已同意Animoca条款；
Koda由Yuga出售，你已经同意Yuga条款。
游戏是一个巨大且非常有价值的产业，Yuga迄今为止为其利益相关者创造了许多价值，而Otherdeed和Koda的价值可能会上升。此外，如拥有BAYC/MAYC的博物馆，拥有BAYC/MAYC的基金会，两者都肯定会认领他们的Otherdeed虚拟地块。
我当然希望它们能升值。有许多具有经济价值的东西不是去中心化的。我确实认为，从去中心化的角度来看，Otherdeed虚拟地块是Yuga推出的最中心化的产品。也许这是他们所计划的游戏，也许不是。现在下结论还为时过早。
就我个人而言，在Otherside的背景下，对于Koda的许可条款应该是什么，我没有任何强烈的意见。这些条款的存在可能是有原因的，正如我对CryptoPunk有自己的看法。我强烈认为，BAYC类型的CryptoPunk条款比LarvaLab类型的条款更好。但类似Koda的条款并不比LarvaLab类型的条款好。“不能完全拥有NFT权利”和“可随意撤销权利”不足以促进“所有者将在此基础上进行元宇宙建设”。
所以我希望Koda的条款是因为它们符合在Otherside的效用的相关的原因。一般来说，这些Koda应该获得自由，拥有正常的商业权利。希望Yuga能做到这一点。恕我直言，这符合他们的长期最佳利益。
注意：这不是法律意见。我不是律师，当然也不是你的律师。这是对协议的外行解读。如果你需要真正的法律建议，你应该聘请一位真正的律师。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。