北京时间2022年4月24日下午4时33分，CertiK审计团队监测到Wiener?DOGE项目被恶意利用，造成了3万美元的损失。攻击者利用WDODGE的收费机制和交换池之间的不一致，发起了攻击。
事件发生的根本原因是：通过紧缩的代币合约造成发送方的LP对没有被排除在转账费用之外。因此，攻击者能够将LP对中的通货紧缩代币耗尽，进而导致货币对价格失衡。
而随后于同一天内接连发生了另外三起恶意利用：
下午6时20分，LastKilometer项目被闪电贷攻击利用，造成了26495美元的损失；
晚上9时45分，Medamon项目被闪存贷攻击利用，造成3159美元的损失；
紧接着，PI-DAO项目被闪存贷攻击利用，造成了6445美元的损失。
这一系列攻击的攻击者与攻击方法，与同一天早些时候发生的WienerDOGE相同。
攻击步骤
①攻击者通过闪电贷获得了2900枚BNB。
②攻击者将2900枚BNB换成了6,638,066,501,83枚WDOGE。
●LP的状态：
??○WdogE:199,177,850,468
??○WBNB:2978
③将5,974,259,851,654枚WDOGE发送到LP，由于WDOGE比BNB多，所以LP现在处于不平衡状态。
●LP的状态：
??○?WDOGE:5,178,624,112,169
??○?WBNB:2978
④调用skim()函数，从LP中取回4,979,446,261,701枚WDOGE。由于攻击者在调用skim()之前发送了大量的WDOGE，所以LP将支付大量的费用。这一操作清空了LP内的WDOGE的数量。
攻击者还调用可sync()函数来更新LP内的储备值。若干枚WDOGE和2978枚BNB的存在，造成了WDOGE的价格与WBNB相比异常昂贵。
⑤最后，攻击者用剩下的WDOGE换回了2978枚BNB，偿还了闪电贷，赚取了78枚BNB。
而其他几个项目被攻击的流程步骤也相似：
闪电贷取得WBNB，并用WBNB换取LP中的通缩代币；
直接将通缩的代币转移到LP对上；
调用skim()函数，迫使LP对输回通缩代币；
由于转让费的存在，攻击者会重复步骤2~3，将LP对中的通缩代币耗尽；
通过LP对中的价格不平衡来获取利润。
漏洞分析
当用户转移一定数量的WDOGE时，除了费用，还有4%的代币将被销毁。
因此，如果LP发送100枚WDOGE，其余额将减少104枚WDOGE。
所以，LP应该被排除在费用和代币销毁之外。
写在最后
如果同时对代币和LP合约进行审计，这一风险因素就可以被发现。
然而，如果只有代币合约被审计，那么交换机制将被视为一个外部依赖。
而这种情况在审计过程中将会指出第三方依赖风险。具体为：如果是代币合约，CertiK审计专家将会与项目方讨论，确认是否需要除去LP对的手续费；如果是LP对方的合约，CertiK审计专家会提出通缩币的讨论，并且提醒项目方可能存在的风险。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。