随着人们对DAO的理解越发深入，以及在OpenDAO空投等一系列事件的推动下，类似的空投活动以及DAO的推出已经司空见惯。
司空见惯带来的直观体现便是，人们对于这类memeDAO的热情早已不如从前，OpenDAO的代币$SOS的价格表现同样不佳，开盘即巅峰，触及高点回落后，再没能吸引到市场热切的关注。
在平庸表现的市场中，游资更热衷于对热点的追逐，而非传统市场参与者口中的“价值投资”。也有人开玩笑说，只有被套了才会分析基本面，以进行“价值投资”。而就在memeDAO市场热度低迷的时候，CULT.DAO出现了，惊人的代币表现引发了市场中很多人的FOMO情绪。当我和一些人谈论起CULT.DAO时，他们都会兴致勃勃地和我说自己买了几个ETH。
NFT协议“Ordinals”在比特币主网启动但引发社区争议:金色财经报道，由软件工程师 Casey Rodarmor 创建的 NFT 协议 “Ordinals” 已宣布正式在比特币主网启动，该协议允许用户创建比特币版本的 NFT——在比特币网络上被描述为“数字工件（digital artifacts）”，支持 JPEG 图像、PDF、视频或音频格式内容。不过，该协议的推出让比特币社区产生了分歧，一些人认为 NFT 协议可以为比特币提供更多金融用例，而另一些人则表示它偏离了中本聪将比特币作为点对点现金系统的愿景，而且 NFT 可能将占用比特币网络上的区块空间，继而推高交易费用。（cointelgraph）[2023/1/30 11:36:53]
那么，CULT.DAO是什么？
币安未兑现调查“IEO项目TROY”承诺 引发投资者质疑调查真实性:针对此前币安IEO项目TROY涉嫌欺诈一事，多名投资者质疑币安平台存在严重合规问题，币安何一曾公开承诺将对TROY重新审查，但至今未兑现审查结果，因此引发社区强烈质疑。据悉，社区用户已向何一提出四点要求：
1）币安审查了这么久了，该查的东西一周时间怎么也查完了，既然当时说了要给投资者们一个答复，那建议现在给一个公开说明；
2）要么承认Troy有部分欺诈投资者（既然参与了孵化且有资金和人员牵连，就不是一个完全独立的项目，BlockVC也并非只是投资人），承认币安之前审核不严谨或者有利益牵连，表明考虑到长期合作关系，不会下架troy，和BlockVC站在一个阵地，让投资者自己选择。但是别帮着欺诈投资者，说什么troy与blockvc完全无关的话。
3）要么承认Troy欺诈投资者，并下架Troy，或者在交易界面搞一个风险警示，这样币安起码在舆论上大家不会觉得你们有什么问题；
4）既然要做，又要到处去说明自己没做，这个事不是这么个理，谁都服不了，BlockVC已经失去了市场的信用了，虽然说散户投资者在这个市场没有什么话语权，但至少每个人可以决定自己手里的钱买什么不买什么。继续不正面回应，久而久之失去的是币安的信用，这个群里媒体也不少，币圈现在存量的钱就这么多，每个用户也能用脚投票用哪个交易所。[2020/6/10]
CULT.DAO：去中心化风投
独家 | 郐冬评FCoin事件：如果是现实银行会引发金融危机海啸:针对今日“张健发布FCoin内部真相”一事，98年的加密分析师郐冬表示：消息面预计会给此时正在做空的沽空机构带来巨大契机，我看外网还没有报道这件事情，但很容易会被媒体和社区过度解读为「FCoin有13000枚BTC(相当于1.2亿多美元)的资产被盗」，这确实不是什么好消息。FCoin目前被全网侦测到的热钱包资产，大概还有600多枚BTC，假设按13000枚未付现BTC来计算的话，这之间的比例数字已经高达21。什么概念呢？相当于你存在银行的钱，一夜蒸发了95%，可以说是已经引发金融危机海啸了，预计这件事件带来的负面影响，会持续很长一段时间。[2020/2/17]
用其白皮书的话来说，「CULT.DAO寻求快速推进全球经济秩序的崩溃，并资助寻求相同目标的革命者。」
声音 | Ethnews：EOSRAM暴涨引发关于EOS的担忧:据Ethnews分析，EOSRAM的价格上涨了600%，引发了对囤积可能阻碍DAPP生产并危及EOS自身未来的担忧。EOS社区正在讨论该采取什么措施。一位用户建议废除甚至没收“擅自占用者”拥有的内存。有些人主张回归早期的R系统 AM只能按最初支付的价格出售。一项非正式的民意调查表明，略微多数支持增加RAM的数量。[2018/7/4]
CULT.DAO主要由两个群体组成——Guardian和选民。DAO成员质押$CULT可以获得对应的$dCULT。$dCULT对应着选民的治理权利。前50位$CULT质押者将成为Guardian，拥有提案的权利。其他$CULT质押者都是选民。
Guardian所有的提案内容需要与对其他去中心化协议的投资有关。提案包括被投资协议的代币总供应量、CULT.DAO投资所能拿到的份额、协议的审计报告、燃烧和分配计划以及代币经济学。
用以投资的DAO金库收入来自于$CULT代币交易的0.4%。每筹集价值15.5ETH的$CULT，便有价值2.5ETH的$CULT被销毁，价值13ETH的$CULT将会打给被投资协议。
而CULT.DAO鼓励提案的目的是为了对抗中心化，推动去中心化的进一步落地，并受益于这项崇高的事业。
在提案后，DAO成员即选民便可以为其投票。
说白了，就是由Guardians挑选项目，由所有质押代币的成员投票。
通过之后，CULT.DAO将用价值13ETH的$CULT以当前轮次的价格购买被投资协议当前轮次的代币。代币按照被投资协议的计划释放，在释放后以代币的即时价格换回$CULT，50%的利润分配给$CULT质押者，另外50%的$CULT将被打入黑洞地址。
其实，CULT.DAO想做的是去中心化的Web3VC风投。$CULT质押者相当于VC股东，而前50位Guardians是项目经理，负责选择项目并发起提案。
CULT.DAO的叙事
CULT.DAO在市场上受到的广泛欢迎主要与其叙事有关。
CULT.DAO主打的特色是去中心化、去中心化还是去中心化。据官方介绍，它的目的就是深化去中心化的落地。
这与加密拥趸们的心愿不谋而合。
「投资」本身也是一件令人着迷的事情——尤其是对于一些散户，对于他们而言平时很难接触到很多协议的一级投资。CULT.DAO相当于将他们的身份拔高，成为了某个协议的投资者。或许这个协议还将在未来有机会改变整个世界。
Stake收益也全部来自于投资所得，国库来自于代币交易手续费，取之于民，用之于民。
综上便是CULT.DAO的叙事价值。
显然这是一个有趣的协议。不过，对于很多人而言，$CULT只是一个「土狗」代币，一个类似于SHIBA的memetoken。大家互相炒作，追逐热点，听着别人N倍收益的侃侃而谈，Fomo情绪油然而生。我也是其中之一。
在我正在写这篇文章的时候，$CULT正在经历着暴跌，市值几乎腰斩。所以，这篇文章并非投资建议，只是我对于这个去中心化协议的基本面分析。翻译翻译就是，我被套了。
更新：这篇文章在深潮发布时，已经盈利，同样不作为投资建议，仅仅只是信息交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。