根据路透社的报道，德国金融部长Olaf Scholz在最近的一次G7金融部长视频会议之后，发表观点认为Diem最近的改名只是化妆性质的改变。“披着羊皮的狼依然是狼。在我来看非常显然，德国和欧洲在合规风险没有得到合适的解决之前，不能也不会接受Libra进入市场。我们必须尽我们所能做的一切来保障货币的垄断依然是掌握在国家手中。”
欧盟同Diem之间的交互是个非常有意思的进程。在Diem的最初的稳定币设计当中,它已经把欧元作为它对标的一篮子法币中的第二个主要的货币。第一位的美元占50%，第二位的欧元占18%。Diem的最初设计是作为一个全球范围内流通的单一的数字稳定币。因此欧元区是它计划经营的市场。但是欧盟一开始就对Libra保持了警惕和反对的态度。为了满足包括欧盟在内的全球金融监管的要求，Libra在它的2.0版本中做出了本质性的改变。它采取了以一个中立的态度同各个金融监管合作并按照金融监管的要求进行运作。
为了争取欧盟的支持，Libra协会采取了一系列措施来弱化美国，美元和 Facebook在Diem中的影响力，包括把最初的英文为基础的名字改为以拉丁语为基础的名字。这样的努力显然是为了争取欧盟监管机构的支持。但是从德国金融部长的表态来看，Diem为了发行基于欧元的数字稳定币依然需要做很多的工作。如果我们从另外的一些角度来看，Diem对欧元真的是披着羊皮的狼吗？如果欧盟同德国金融部长持有一样的反对Diem的观点，那么Diem对欧元又会有什么影响呢？
记者：纽约时报要求报道加密货币的记者不持有加密货币:金色财经报道，加密货币分析师Matt Odell在推特上问加密记者Laura Shin“是否为自己不购买任何比特币的决定感到后悔”，Shin回复道：“这不是我个人的决定，我也从未说过我永远不会购买比特币。事实上，从2015年开始关注我的人都记得我以前也有一些。我在福布斯工作的时候，他们的政策是只要你披露信息，你就可以持有你所报道的东西。但我辞职后的第一篇自由撰稿人文章是为《纽约时报》写的，他们明确有一个‘你不能持有你所报道的东西’的政策，所以我出售或赠出了我的比特币和以太坊。由于我为自己工作，我可以做任何我想做的工作，但如果我再次拥有加密货币，我将避免自己为几家梦想的出版物写作。我现在更愿意为他们写作而不是自己拥有加密货币。”此外，她表示，从没说过永远不会持有加密货币。但也不后悔现在的决定，并将来也会持有一些加密货币。[2021/3/29 19:24:38]
我在此前的一篇文章（“数字货币中的欧元与美元之争”）一文中就指出，欧元同美元在数字稳定币领域中的竞争已经开始出现差距。目前市场中已经有了几个基于美元的品牌的数字稳定币。现在Diem预期最早在2021年1月就推出基于美元的数字稳定币。对于其它的美国公司来说，发行自己的数字美元稳定币同样是一个可行的策略（见我的文章“Amazon应该发行自己的数字美元稳定币吗？”和“为什么说Google Pay的战略选择是错误的？”)。另外，美国银行业的监管机构OCC实际上是采用了鼓励市场发行数字美元稳定币的监管态度。如果更多的美国公司发行基于美元的数字稳定力，那么欧元同美元在数字货币领域中的差距就会拉大，进而拉大美元和欧元在市场中的竞争差异。
对于欧盟来说，这样的一个发展趋势，显然他们也看得非常清楚。因此德国金融部长也认为欧盟应该发行欧元CBDC。但是即使欧元CBDC发行，欧盟依然需要解决Diem数字稳定币对欧元产生的影响。
如果瑞士FINMA批准Diem的成立并且批准它基于一些法币发现它的数字稳定币，同时欧盟又拒绝Diem基于欧元发行数字稳定币，那么，Diem协会很有可能采取的策略是按照它一篮子法币中的顺序依次发行基于其它法币的数字稳定币。也就是会基于日元，英镑和新加坡元来依次发行相应的数字稳定币。那么会出现的场景就是在欧洲流通的数字货币只有欧元CBDC以及其它央行的CBDC，在欧洲以外地区有流通各个央行的CBDC以及Diem一类的数字稳定币。
由于未来的CBDC很有可能不是同Diem采用同样的底层基础设施，因此Diem的数字稳定币会在一些CBDC触及不到的领域提供服务。基于Diem的各种数字稳定币因此会是对其所支持的相应 CBDC的补充。对欧元CBDC来说，这就缺少了同这一篮子法币中其它法币进行竞争的一个手段。所以对欧盟来说，制定适当的监管政策，将Diem的运作限制在合理的范围内就是一个更加合理的选择。在今年9月份，我在一篇文章（“欧洲的财长们或许应该换个角度考虑对Libra应对的策略”）中已经提出，“对欧洲的财长们来说，还是应该调整其策略，允许像Libra这样的数字稳定币在一个可控的范围内运行。这样就能对数字稳定币对货币市场带来的影响有更准确的认识，也有助于其开发出更能满足市场需求的欧元CBC。”
最为重要的是，Diem稳定币以及其支持它的基础设施是区块链技术应用发展的一个具体应用。市场中的其他私营机构也会采用同样的技术开发类似的基于数字稳定币的支付机制。所以无论怎么样，欧盟都需要在此方面制定出相应的监管机制。
但是德国金融部长的观点中有正确的考虑。Diem这样的机构很有可能是以非常中立的形象出现。但是当它发展起来之后，很有可能就会将其自己的倾向和利益强加于社会中其它群体之上。这就直接违反了金融监管的保证投资者利益和保护市场公平有序的基本准则。像Diem这样的组织，确实会对欧元的发行和流通以及整体的经济活动产生巨大的影响。
首先，如果Diem协会不发行基于欧元的稳定币，但是能够发行大量的基于其它法币的数字稳定币的话，这本身就会对欧盟国家的经济活动产生重大的影响。其次，如果欧盟允许Diem发行基于欧元的稳定币，但没有相应的适当的监管政策的话，那么Diem的运作很有可能影响甚至危害欧洲中央银行的货币政策。毕竟大科技公司在信息流通领域中的垄断地位已经开始影响社会中的其它活动。对于发行稳定币的这样的大科技公司来说，其影响就会更加广泛和深远。所以即使欧盟允许Diem协会发行基于欧元的稳定币，同样也需要把Diem放在严格的和合适的监管框架之下。
在制定相应的金融监管政策方面，对于Diem这样的跨国的国际性组织来说，如果只有一家金融监管机构采取监管政策是远远不够的。必须是金融监管机构联合制定出共同的监管规则。这才能对Diem这样的组织进行有效的监管。在这个方面，瑞士FINMA如何批准Diem组织经营就是非常值得关注。瑞士并不是欧盟组织成员国。所以从理论上来讲，它的政策不受欧盟的约束。但是瑞士金融行业是全球金融行业的一个密切的组成部分。被称为中央银行的中央银行的国际清算银行的总部也设于瑞士。所以瑞士的金融政策肯定也会同欧盟等其它金融监管机构保持密切的沟通，它的政策肯定也会考虑欧盟的基本立场。
在另外一方面，欧盟肯定也会积极影响瑞士在此方面的政策。所以如果瑞士FINMA在2021年批准Diem的运行，其批准政策也非常有可能是FINMA同其它金融监管机构沟通之后的结果。因此FINMA如何批准Diem的运作就非常值得关注。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。