本文来自decrypt，原文作者：JeffBenson
Odaily星球日报译者|Moni
MakerDAO过渡到去中心化治理模式，这意味着Maker协议现在已经完全由持有MKR代币的人治理。就在转型后不久，去年十二月，MKR代币持有人便发起了一项旨在“炒掉”MakerDAO内容团队的提案，结果显而易见，MKR社区胜利了。智能合约系统，提供第一个去中心化稳定币Dai(以太美元)和衍生金融产品。Dai由链上资产足额抵押担保发行，和美元保持1:1锚定，个人和企业可以通过兑换Dai或者抵押借Dai，无中心化风险地获得对冲资产和流动性。
2021年7月，MakerDAO做出了一个具有历史性的决定，该协议将不再由MakerFoundation基金会主导治理和引导资金，而是交给了全体MKR代币持有人。当时，MakerFoundation基金会首席执行官RuneChristensen在一篇博客中写道：
“MakerDAO现在完全去中心化了。”
随后，RuneChristensen宣布解散它创立的基金会组织。
现在，让我们把时间向前推进6个月。
实际上，在这段时间里，MakerDAO组织成员非常希望该项目能够“更上一层楼”，但似乎效果和他们的预期有较大差距。于是在本周进行的一场略有争议的讨论之后，MakerDAO通过投票以微弱的优势“解雇”了他们的内容团队——也就是ContentProductionCoreUnit，所谓的“内容制作核心部门”。
2021年12月，MakerDAO社区发起了一项提案，其中社区成员Deimos认为MakerDAO团队既没有快速响应市场变化做出内容，也没有提供高质量的工作成果，此外Deimos还建议推动MakerDAO社区meme产生更大影响力，他解释说：
“到目前为止，MakerDAO内容团队一共就制作了两个不起眼的原创视频，一个介绍了Wormhole，另一个介绍了该如何投票。其他的基本上都是用不同风格重新混合和重新命名的治理和风险会议内容。”
最终，MakerDAO社区以“49.1%赞成vs.47.3%反对”的投票结果同意解雇内容团队，这意味着该团队之后将不会获得MakerDAO金库资金支持。
不服？但事实胜于雄辩
坦率地说，在MakerFoundation关闭之前，该协议旗下的内容团队并没有给项目提供太多支持，在市场上也没有较大领先优势。SethGoldfarb是MakerFoundation内容团队的负责人，之前在MakerDAO社区担任了近一年时间的自由职业者，然后在2021年5月转为全职并担任“内容制作核心部门”协调员。
对于这样的投票结果，SethGoldfarb似乎略感不服。
实际上，在投票过程中，SethGoldfarb曾表示自己在转为全职之前从未被MakerFoundation聘用，他解释说：
“我们参加了由前MakerDAO产品经理和项目负责人TimBlack协调的几次电话会议，试图与MakerFoundation旗下的MarComms团队沟通，但由于法律限制，他们根本无法分享任何实质性内容。”
据悉，MakerFoundation内有些人指出，他们最初的意图是让内容团队与一个由基金会资深人士组成的营销团队一起工作，但这个愿望并没有实现，结果导致内容团队承担了大量工作和负担。
TimBlack自己其实也承担了一些责任，但他认为，由于MakerFoundation希望“权力下放”并推动去中心化治理，所谓的“内容制作核心部门”从一开始被设置出来就有问题。的确，虽然TimBlack的表述有点混乱，但从MakerFoundation到去中心化治理的过渡过程中，确实有一些员工以新角色身份留在了MakerDAO项目中，同时又有一些社区成员加入到“全职员工”的行列。
另一方面，TimBlack认为MakerDAO的内容部门需要努力提高知名度，同时他也敦促社区成员给“一个从头开始工作的团队”给予更多支持。TimBlack表示——
在社区里，谁敢说给过内容团队可操作的反馈？
在社区里，谁敢说认真订阅了内容团队发布的内容？
在社区里，谁敢说分享过内容团队的“疯狂想法”？
SethGoldfarb并不认为自己亏欠了MakerDAO，“我为内容团队所做的工作，以及我们处理这种情况的方式感到自豪”，他如是说。
MakerDAO是最早的以太坊网络上声名大噪的DeFi借贷协议，该协议依靠与美元挂钩的稳定币DAI运行。为了获得基于DAI的DeFi贷款，用户需要将ETH或其他加密货币作为抵押品存入智能合约之中。尽管MakerDAO智能合约完成了繁重的工作，但该协议本身仍然需要处理大量日常治理工作，比如：
哪些资产可以作为抵押品？
利率应该上升还是下降？
但现在，这一切都由拥有该协议的MKR治理代币的人来共同决定。
MKR本身就是一种投资资产，Maker协议购买和销毁MKR代币以增加通缩压力。
投票罢免内容团队是社区在表达对项目的不满吗？
虽然MakerDAO内容团队的表现不太尽如人意，但从整件事情中我们可以看出，运行一个DeFi协议以及相关加密货币并不像看起来那么容易。另一方面，“49.1%赞成vs.47.3%反对”的投票结果也可以看出，赞成罢免MakerDAO内容团队和反对罢免MakerDAO内容团队的社区成员数量差距并不大。
不少人认为，这次投票结果其实反映了社区对如今Maker协议在DeFi领域中的地位非常不满。
2021年5月，MKR价格飙升到6,000美元上方，并创下历史高位。但现在，根据CoinMarketCap的数据显示，MKR已经下跌到了1,700美元区间，这意味着跌幅高达73%。相比之下，ETH在同一时期仅下跌了27%。虽然MKR市值仍是DeFi代币的前五名，但早已经被其他竞争对手超越。
稳定币DAI的表现似乎也令社区感到不满，尽管DAI交易量与Terra去中心化稳定币相当，但相比于其他中心化稳定币竞争对手依然逊色很多——更不要说稳定币的“龙头老大”Tether了。
当然，我们并不是在指责MakerDAO——毕竟数据不会说谎。
根据Coingecko数据显示，2021年，DAI市值已经从前一年的15.9亿美元增加到92.5亿美元，其市场主导地位也从4.7%上升到5.5%。但同样地，一年前勉强能算是DAI竞争对手的Terra，现在无论是市值还是市场主导地位都超越了DAI。
坦率地说，MakerDAO最大的矛盾似乎在于治理社区无法确定明确的绩效指标和战略方向，社区成员Deimos直言：“他们没有判断什么战略有效，什么无效。”然而MakerDAO似乎并没有认清自己的状况，其联合创始人RuneChristensen甚至开始“怒喷”竞争对手，声称Terra生态稳定币UST和abracadabra生态稳定币MIM是庞氏局并指出这两种数字资产不是为“弹性”而构建，因此会成为市场异常波动的受害者，熊市最终会导致UST和MIM价格归零。
不过就目前的状况，你们觉得谁的问题比较大呢？或许答案已经很明显了。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。