算法稳定币最近特别火爆，尤其是在SEC起诉Ripple之后——
投资者们对监管趋严的担忧又进一步加深，虽然本质上其实是对中心化机构的不信任。
而这种不信任感也从Ripple公司蔓延到了Tether公司，后者在加密世界的分量更加重要——占据了超过90%的稳定币份额。
作为法币与加密货币之间中转的稳定币，可以说是支撑加密货币世界繁荣的基石。
假如有一天Tether公司暴雷，那么整个加密世界也都随之轰然垮塌。
这不是没有可能。
Tether公司被调查的前科并不比Ripple少，虽然最后也都没有继续下去。
但随着加密货币越来越成为主流金融产品，迟到的金融监管迟早还是会到来。
而且目前来看，已经加快了步伐。
算法稳定币这时候的意义前所未有地凸显了出来。
哥伦比亚预算法引发不满或推动使用加密货币作为替代品:10月26日消息，哥伦比亚众议院最近批准了明年的预算法，其中包含允许国家没收银行客户的资金用于预算目的，在法律规定的某些情况下，如果账户持有人证明其所有权，则可以取回这些资金。虽然拟议的条款不会影响所有账户持有人，但还是引发了一场关于国家和央行对该国使用法定货币的辩论，这可能会推动使用加密货币或其他传统金融工具的替代品作为投资和储蓄工具。（Bitcoin.com）[2021/10/26 20:58:25]
2020——试水
算法稳定币并不是唯一的去中心化稳定币。
事实上MakerDAO在2017年就推出了稳定币DAI，但需要质押才能生成。
问题在于，质押的加密货币本身就有非常大的行情波动，所以很可能会导致用户的资产最后被清算。
而算法稳定币却不需要抵押，而是通过算法来调节货币供应——
FTX现已上线Prometeus (PROM)现货及合约市场:据官方公告，FTX现已上线Prometeus (PROM)现货及合约市场。[2021/5/4 21:22:54]
当算法稳定币的价格波动到达它预先设定的均衡点时，就会触发合约来调整供给，直到下一个均衡点被触发。
比如在DeFi浪潮中大火的AMPL，可以说是算法稳定币成功的试水。
但AMPL维持稳定的弹性供应机制有些简单粗暴——会根据价格波动来同比例增减所有用户钱包里的资产余额。
而后来的Empty Set Dollar（ESD）则在AMPL的基础上做了调整——新铸造的ESD的80%分配给参与去中心化自治组织的人，剩余的配给提供流动性的人。
这就起码保证了持有稳定币的用户钱包里的余额不会波动。
再后来出现的Basis Cash的设计则更加像是一个高阶复杂的金融产品。
Basis Cash直接用3种代币来构建整个稳定币体系，让稳定币归稳定币，项目代币归项目代币。
Basis Cash与1美元锚定，Basis Share则是项目治理代币，而Basis Bond则是一种收益分级债券。
三种代币发挥着不同的作用，满足使用者、投资者和投机者的不同需求，然后通过相互间的协调作用来维持稳定币系统的稳定——
而不是像AMPL那样，“看好算法稳定币，正是因为它的不稳定”。
给了投机者很大的短线套利空间，反倒妨碍了使用者的体验。
2021——破浪
我们复盘算法稳定币在2020年完成的进化，就会清晰地发现它的机制越来越复杂，就像传统的金融产品那样。
而且因为加密货币还是一种带有试验性质的法外之地，所以当下的算法稳定币更像是一种资金盘游戏。
先富并不能带动后富，因为前者盆满钵满的代价就是后者的一地鸡毛。
但这并不是在唱衰算法稳定币，而是恰恰相反。
任何一波资金热潮的涌来又退去，总能淘洗出真正有价值的事物，就像ICO时期出现了波卡和Filecoin。
按照目前的监管趋势，不出意外的话，2021年Tether公司会遭到像Ripple那样的调查，而USDT是否真的像宣称的那样是基于1：1美元准备金保证而发行的？
没有人知道答案。
但我们可以知道的是，2020年USDT供应量从40亿美元规模成长为200亿美元规模，增加了160亿美元。
我们也可以知道的是，几乎每次比特币价格走弱，就会有更多的USDT增发。
而目前几乎所有关于2021年加密货币的预测都是乐观的，那么到时候USDT退出的空白由谁来填补？
算法稳定币无疑是很好的替代选择。
但现阶段进化出来的算法稳定币，还停留在非常初始的阶段，更多像是对传统金融的邯郸学步。
2021年如果有算法稳定币大放异彩，那么一定是基于区块链原生特性而重新构造的稳定币——
就像Uniswap用500行代码重新定义交易所那样。
在2021年乘风破浪的算法稳定币，虽然目前还不知道是哪一个，但一定是最简单最回归稳定币本质的那一个。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。