最近Messari、DelphiDigital、IOSG等加密机构发布的一些研究报告，都提到了名为模块化链的词，那么这个词到底是什么意思？它代表的是行业未来的一种趋势，还是仅仅是一种炒作？
在这篇文章中，我们尝试去回答这个问题。
首先，在解释ModularChain这个词的意思之前，我们需要了解一下Monolithic链，最初的以太坊以及2021年非常火热的Solana都是采用的这种架构，这也是目前绝大多数人所熟悉的区块链，Monolithic链的最大好处就是可以拥有可组合性，这在过去一直被认为是公链的圣杯。然而，以太坊主链的拥堵已经展示出了Monolithic的一些弊端：可扩展性差、不可定制、费用问题突出。
而Solana通过其独特的PoH优化其执行环境来并行处理tx，这使得Solana实现了BSC这样的大区块竞争链无法实现的可扩展性收益，当然，这也是通过牺牲部分去中心化属性来实现的。
DeFi可组合型杠杆协议Gearbox Protocol开启代币GEAR委托治理模块:金色财经消息，DeFi可组合型杠杆协议Gearbox Protocol开启代币GEAR委托治理模块，GEAR代币持有者可在Snapshot进行委托投票（尚未开放GEAR代币转账），帮助提高Gearbox DAO的治理效率，并更快地达到法定人数。此外本周晚些时候Gearbox Protocol将发布一些提案供持有者投票，包括TVL限制、DAO贡献者等。[2022/4/5 14:04:44]
在以太坊1.0和Solana这样的区块链环境中，交易的执行、区块链的安全、数据可用性、Defi交互、NFT交互等各种区块链模块都是在一条链中进行的，想象一下，有5个人住在同一栋房子里，这可能是相对舒适的，他们的交流也非常容易，但如果又有10个人要住进同一栋房子里，那么这栋房子就会变得十分拥挤，而如果其中有某个人占用了特别多的空间，那其他人就会变得非常难受，因此，这些人的需求就是扩大这栋房子，或者被迫搬离到其他的房子。
Enzyme下个版本 Sulu 将关注可扩展性和可组合性:2月25日消息，去中心化资产管理协议 Enzyme Finance （由 Melon Protocol 改名）计划在未来几周发布 V2 版本后的下一个版本，代号 Sulu，该版本将关注可扩展性和可组合性。具体来说，将包含的功能为：借贷、份额的可转让性、支持 Curve 资金池、集成 Idle、集成 Aave、集成 Balancer、支持质押的 ETH、多协议的流动性挖矿、为投资组合管理人提供 Gas 相关的优化。[2021/2/25 17:51:50]
以太坊的模块化设计
在以太坊的例子中，它有多次扩大区块gas限制的历史，这是最简单的扩容方式，但是以牺牲一部分去中心化属性换来的。
而真正被认为能解决以太坊扩容问题的方案，就是以Rollup为代表的Layer2解决方案，以及以太坊2.0将会采用的分片。
ZKSwap支持Layer2的LP Token提现到Layer1，开启Layer2网络可组合性的一小步:据官方消息，ZKSwap 支持Layer2的LP Token提现到Layer1，开启了 Layer2网络的可组合性的一小步。这样即使资金在Layer2 网络，通过LP Token的桥接，本质上依然可以享受以太坊DeFi生态中的可组合性。目前，Layer2最大的问题就是可组合性，ZKSwap为了解决这个问题迈出了一小步，ZKSwap已经支持Layer2中的流动性池子中锁定的资金凭证（LP Token）, 提现到Layer1了。这样即使大家在Layer2提供流动性并且锁定资金，也可以依然把相关凭证在以太坊网络中完成借贷等操作。[2021/1/31 18:32:47]
Layer2的思想就是将执行层模块从以太坊主网剥离出来，让很多应用跑在Layer2上面，并通过以太坊主网的共识安全层确保安全。
声音 | NEAR软件工程师：NEAR分片技术具有跨合约的可组合性:NEAR协议高级软件工程师Evgeny Kuzyakov称，NEAR协议的分片技术具有跨合约的可组合性，并发布长篇系列推文解释了在技术上NEAR是如何达成这一特性。此前，以太坊创始人Vitalik Buterin曾经转发一篇名为《跨分片（Cross-shard） DeFi 可组合性》的文章，并评价表示分片（Sharding）不会破坏 DeFi 的可组合性。在文中，V神表示，最近有人担心以太坊的的可组合性属性（基本上就是不同应用程序之间轻松交流的能力）是否会保留在 ETH 2.0 跨分片背景中。他认为答案是肯定的，在很大程度上将会如此。此外，ERC20标准需要修改。代币将能够存在于所有分片上，并且可以像 ETH一样从一个分片无缝转移至另一个分片上。[2020/1/10]
这可以有效扩大整个系统的吞吐量，但问题在于，目前市场上已经出现了各种各样的Layer2解决方案，这会降低系统的可组合性并分散流动性。
而分片方案，可以进一步实现扩容，其利用一种称为DA证明的新原语来实现更高的可扩展性。使用DA证明，每个节点只需下载一小部分的分片链数据，知道其中的一小部分就可以共同重建所有分片链区块。例如Polkadot和Near已经在他们的分片设计中实施了DA证明，而这也将被ETH2.0所采用。
毫无疑问，分片可以进一步提升整个系统的可扩展性，但分片实施的复杂度，无疑是非常高的，这可能需要等待几年的时间。
最近，StarkWare还提出了Layer3的概念，进一步细分出几个模块，这也是一个比较有意思的发展。
以Cosmos为代表的多链Hub模块设计
多链Hub是最简单的模块化设计，这是指通过标准协议相互通信的多条区块链，在Cosmos的例子中，我们看到了Terra、Osmosis、Cosmoshub、Crypto.Org等29条通过IBC通信协议相互连接的区块链，这些区块链通常是针对某个用例而优化定制的，这里便以IBC使用量最大的Osmosis为例。
Osmosis是针对DEX用例而进行优化定制的一条区块链，注意，它首先是一条公链，然后才是一个DEX。
相比uniswap、Sushi、curve这些依托于通用型公链的DEX，Osmosis拥有着很多优势，这在用户体验上可以非常明显的感受到。
当用户想要将资产从其他hub链转移到Osmosis时，他们只需要在Osmosis的资产页面点击存款即可，而无需了解IBC之类的复杂知识。
此外，用户也无需担心抢先交易问题以及昂贵的交易费用，而这在以太坊等区块链上是普遍存在的问题。
而接下来Osmosis的多项发展计划，预计将为其带来更多的用户和TVL。
当然，这种模块化设计也存在着一些弊端，比如降低了可组合性，以及这些模块链需要负责自己的安全性。
可以说，Terra和Osmosis已经为我们打开了应用链的想象力，它们的市场表现告诉了我们，模块化的应用链确实有着很大的优势。
类似的，Algorand和Avalanche也采用了多链Hub的模块化设计。
Celestia的专用DA层模块化设计
Celestia是最近被多份研究报告提及的一种新的L1设计。
与以太坊2.0的DA层类似，Celestia也使用了数据可用性证明方案，但它并不支持验证智能合约交易，它的设计只是为rollup提供数据可用性层和共识安全层。
而像以太坊这样的DA层，一旦接近或达到区块上限，费用市场就会出现，相比之下，Celestia因为只支持rolluptx而无需要担心这个问题。
此外，Celestia的DA层方案可以比分片更容易落地，但这样的新生方案在价值捕获方面或许面临着一些问题，其也尚未得到市场的验证，最重要的是，Celestia的共识安全层也无法和以太坊相提并论。
那模块化的定义是什么？
现在，我们给公链的模块化下一个模糊的定义：将系统分解为多个模块组件，每个模块都是一条区块链，它们会负责不同的功能，这些模块可以随意剥离出来，也可以重新组合在一起。
模块化的好处是很多的，但不同的权衡方式，也会面临着不同的挑战。
在未来的多链世界中，究竟是以可组合性为目标的Monolithic能够赢得更多市场，还是以可扩展性和可定制化为目标的模块化链能够胜出？目前可能还没有一个明确的答案，但近期的市场有在转向模块化链的迹象。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。