文章作者：kylascanlon
文章翻译：Blockunicorn
关于权衡、去中心化以及系统和循环的平衡。
我最近一直在思考灰色地带，作为一个在宏观经济学、加密货币、股票市场和之间分配时间的人，我越来越注意到……没有任何意义。就像事情有意义但他们也没有？这主要是因为权衡——我们的生活并不存在于真空中，它们存在于实验的培养皿中。这一段分解如下：
权衡：电车问题和二阶效应和生活是灰色地带?
中心化权衡
美联储的权衡
苹果权衡
网络安全权衡
真正的去中心化-中心化权衡
能源权衡
加密权衡
美元权衡
幸福的权衡?
最后的想法
权衡
对于每一个动作，都有一个相等和相反的反应。对于每个选项A，都有一个选项B，有时还会有选项C、选项D和选项Z。生活是评估这些选择的函数，是围绕我们面临的不同选择做出加权概率决策的函数。
你是卖还是买？你是捡垃圾还是丢垃圾？你是搬还是留？生活是一系列小决定，然后再包装成几个更大的决定，有些决定比其他决定更难。
这是手推车问题，按比例缩放，你拉还是不拉杠杆？
但当然，结果不是有限的——我们做出的每一个决定都会产生后果，无论是否拉动杠杆，这不是真的。
(A)?拉动杠杆。
(B)?不要拉动杠杆。
有很多灰色地带——谁受到A的影响，B留下了什么大屠杀，如果手推车失去了一个轮子，A变成了B等等，二阶效应，正如幻想所说的——我们的生活只不过是变化。
这就是为什么这个灰色区域构成了我们生活的大部分——分布的关键部分。在生活中：
我们有很好的东西
我们有很好的东西
我们有非常糟糕的事情
当然，还有很多灰色地带，这个灰色区域是最有趣的部分，好与坏的边缘是什么，是什么让某些东西变得体面与优秀，以及什么使某些东西变得可怕与奇妙。
生命是一种分布，但这些尾巴很模糊，对吧？-定义什么是“好”什么是“坏”是哲学家几千年来一直在用头撞墙的事情，由于权衡，坏/好变得模糊。
中心化权衡
中心化是我们生活的核心组成部分-有时令人担忧。crypto/web3的主要目标之一是将中心化修改为去中心化——让每个人都有机会获得机会，关键决策不是由5个人的衍生品在董事会会议室决定结果。
摩根士丹利下调2023年加密银行Silvergate Capital收益预期:金色财经报道，摩根士丹利本周五再次下调加密银行Silvergate Capital（纽交所上市代码：SI）2023年每股收益预期，认为这家专注于数字资产的银行将面临FTX破产带来的“广泛结果和风险”。 Silvergate Capital上周披露截至 11 月 15 日，其数字客户存款已经下滑至98亿美元（不包括FTX存款），摩根士丹利分析师Manan Gosalia认为，该指标将会进一步下降至50亿美元，卖方分析师更是将Silvergate Capital明年每股收益预期从4.48美元进一步下调至1.58美元。（seekingalpha）[2022/11/26 20:46:41]
正如Vitalik在他的优秀作品《推土机与否决权轴心》中所写：
加密货币支持者经常引用Citadel干预Gamestop交易作为他们正在反对的不透明、集中操纵的一个例子。Web2开发人员经常抱怨中心化平台突然改变他们的API，以摧毁围绕他们平台建立的初创公司。
Vitalik继续在文章中描述了推土机和否决权之间的一系列权衡：
物理世界有太多的否决权，但数字世界有太多的推土机，没有真正有效的推土机避难所。
创造持久变革的过程需要推倒现状，但保护这种变革需要否决权。这些过程应该以某种最佳速率发生；太多，就会出现混乱；不够，就会出现停滞。
一些关键机构应该受到强有力的否决权的保护，这些机构的存在既是为了使推土机需要进行积极的变革，又是为了给人们提供他们可以依赖的东西，而这些东西不会被推土机摧毁。
尤其是区块链底层应该是一票否决的，但应用层治理应该给推土机留出更多空间。
更好的经济机制可以让我们获得否决权和推土机的许多好处，而无需付出很多代价。
一切都是混合，一切都是权衡，Balaji在下面的回答详细说明了-集中化对于某些事情很重要，但是在去中心化的道路上围绕集中化的可选性才是真正重要的。
去中心化提供了选择：所有权、信息流、理解叙述、控制自己的数据和拥有隐私元素非常重要。
但是中心化也有好处——比如稳定性、可靠性、效率等。
这是?权衡?。
正如HenryMintzberg在TheStructuringofOrganizations所说：
“只要有人愿意写关于组织的文章，中心化和去中心化这两个词就一直被人津津乐道。”
所以崩溃最终看起来像这样-集中和分散，中间是灰色的。
中心化有好有坏：
Gate.io行情：PET 24小时涨幅达391.91%:据Gate.io芝麻开门行情显示，截至今日9：40，PET 24H最高涨幅391.91%，当前涨幅215.9%，24H最高报价0.73美元，当前报价0.4688美元。近期行情波动较大，请注意控制风险。[2021/4/8 19:56:53]
好：拥有核心决策者更有效率
坏：因为开销
去中心化也有好有坏：
好处：每个人都有投票权，平等和公平。
坏处：容易产生派系，和解成本高。
所以崩溃最终看起来是这样的——你有两者之间存在的灰色区域——什么是中心化去和去中心化？什么是BaLANCeeee？
但就像电车问题一样，它真的不是(A)中心化或(B)去中心化——它更像是(A)具有情境信任和一些可选元素的中心化或(B)具有完全所有权但可以访问支持系统。
去中心化：在DAO中，最终会有准领导者指导大部分运营并制定资本D决策。
中心化去中心化：由于巨大的行政负担，最终会出现小型去中心化决策过程，最终形成大资本D-Decision。
美联储的权衡
那么这种去中心化与中心化的叙述在哪里呢？美联储是一个中心化决策者。他们有一个巨大的权衡——这是最困难的权衡之一，因为它产生的影响，以及获得正确平衡的绝对困难。
美联储必须优化就业最大化和价格稳定——这是他们的双重任务，更好地描述为他们的双重平衡：
就业：他们需要人来就业，但不要太就业。
价格稳定：他们需要价格上涨，但不能过快上涨。
然后所有这些归结为：
经济增长：他们必须确保这一点，不要让经济增长过快，同时确保它不会停滞不前。当然，还有其他因素会影响美联储的双重平衡。
其他中央银行：他们还必须平衡其他中央银行的国际货币政策。
公司债务：处于历史高位，将以更高的利率挤压。
供应链一团糟，原材料相当昂贵，劳动力市场也很奇怪。
最糟糕的部分——以及去中心化/中心化权衡无法真正解决的问题——是美联储的工具可能无法发挥作用，正如哈雷巴斯曼所写：
“美联储很可能已经打破了利率和通胀之间的相关性。
不幸的是，如果过程与结果的联系被打破，去中心化并不重要。美联储现在必须将可能损坏的工具应用于以下方面：
您如何提高速率并减慢/加速锥度以进入下图中的红点？
这是一门艺术——反复试验——如果工具坏了，它就行不通了，不管它是去中心化的还是中心化的——如果它坏了，它就不会修复。
一切都是走钢丝，美联储可能不得不修改，重新评估他们的权衡，选择通货膨胀而不是就业，或者选择债务水平而不是控制房价——我们将在接下来的几个月里看到他们在紧缩的道路上走钢丝。
老实说，只是一个巨大的灰色地带——从中心化风险的角度来看，我们有一个人可以促成一项非常重要的交易这一事实是……糟糕的。
一切都回归到自身利益：钱，钱，钱，这就是为什么股票市场不是经济体——但它也绝对是。
苹果是标准普尔500指数(heh)的核心部分，并且一直在背负技术，它真的就像6家公司在承载市场——苹果、谷歌、微软、特斯拉和亚马逊。市场的其余部分只是有点拖累。
高盛的这张图表做了一项有趣的工作，详细说明了-标准普尔500指数35%的回报来自这5只主要股票。
这创造了一种有趣的环境，当这五个大男孩下跌时——影响标准普尔500指数的表现——而其他市场则保持上涨。正如Gunjan在周四FOMC后抛售之后详述的那样——尽管11个板块中有8个板块上涨，但标准普尔500指数下跌。
那么另一个问题就变成了——什么是股票市场？
难道真的只有6只股票在推动指数的表现，从而拖累指数吗？
什么是?中心化?风险？
是标准普尔500指数还是标准普尔5指数？
它的弱点是什么？经理是否只匹配5只股票，如果是，这对市场的集中风险意味着什么？灰色地带在哪里？
网络安全权衡
log4j漏洞是另一个中心化权衡：
它向我们表明，我们不能依靠资源不足和认可度低的小团队来维护*整个*互联网。它还向我们展示了我们拥有的系统是多么脆弱——如果我们不照顾它们，它们会变得多么脆弱。
这是一个巨大的软件缺陷和漏洞——它是开源、志愿者和想要建立更好互联网的人们的基础。
但更好的需要投资（并远离持续修补，对分支的小修复，而不是从根本上解决问题！！！
还有AWS，无论那里发生了什么——云的中心化风险都是真实存在的。
真正的权衡
这又回到了去中心化和中心化表的灰色区域——但这里的权衡并不是真正的代表——这是风险，这是、{控制自有}到{可访问性可服务性}之间的平衡。
权力下放
分配-所有的苹果都在不同的篮子里控制和自我所有权-您可以随时采用。
苹果，并以任何您想要的方式将它们放入任何篮子中
集权
垄断——所有的苹果都在一个篮子里——一个坏的可以毁掉整批。
可访问性和可服务性-中心化方几乎可以处理所有事情，并且通常易于使用
再次，权衡
集中化：一方控制一切，一个坏苹果毁了批次，但易于使用和访问。
去中心化：完全控制和自我所有权，但在出现问题时没有人可以打电话。
部分问题在于人们以他们的舒适度为基础，所以我们希望在出现问题时可以打电话寻求维护或维修，人们喜欢客户服务。
这在web3中没有发生，这在阿迪达斯进军NFT时非常明显——你不能打电话给任何人寻求支持，因为实际上没有人可以打电话，这是一个巨大的叙事转变。
正如Mondo在AWS上所说：“他们的价格较低，服务一流，而且通常保证极高的可靠性。但是，由于他们在遇到错误或问题时为云服务领域的大多数网站提供服务，因此感觉整个互联网都瘫痪了。”
再次是灰色地带，有人打电话或拥有你的信息——两者之间的权衡。
能源权衡
这真的进入了低价格和可靠性之间的权衡和平衡——与我们星球的未来的巨大权衡。
这里的主要论点：渐进的、深思熟虑的进步总比没有进步好。纽约市刚刚颁布了一项强制要求，要求新住宅必须配备全电供暖和烹饪设备，哪个好！我们就在这个方向上取得进展是件好事，但能源世界中遗留系统的影响是不可否认的——而且它们肯定很难摆脱。
警告我上面的推文-纽约市做出这个决定很重要和有益的原因有很多-包括清除家庭的烟雾，转向将很快用清洁能源而不是天然气生产的电力，以及热效率泵。
这个我们都知道！我们得呼吸。但随着暗黑破坏神峡谷关闭，瑞典因欧洲能源危机而不得不恢复燃油发电能力，我担心这里的灰色地带。能源部长刚刚告诉石油钻井平台提高产量——当然，因为我们仍然过度依赖石油。
这是能源转型的权衡：
1.我们进行绿色能源转型：好！:)
2.但由于投资不足，它还没有为我们准备好：糟糕:(
3.发生停电：不好:(
4.我们最终不得不恢复到肮脏的能量：糟糕:(
5.我们在地球上损失了更多的时间和费用：真的很糟糕:(
正如欧洲所显示的那样，它很昂贵。
那么问题就变成了——渐进式进展的成本是多少？向前推进的实际情况如何，转型的成本应该是多少，我们应该如何计算从依赖遗留系统到切换到新系统的权衡？理想情况下它看起来像这样。
还有控制点——谁拥有什么，为什么？俄罗斯目前对欧洲有一定的牵制，并且正在将它们排挤出去。讨厌的集权/分权问题再次出现——为了绿化自己，欧洲不得不开始依赖俄罗斯的自然资源，而俄罗斯可以挤压。
加密权衡
加密是从旧系统过渡到新系统的一个很好的例子。对于要制作的任何东西，它必须有一些叙述元素才能被采用。对于加密，路径看起来像这样：
1.叙事创作
2.叙事抵抗
3.叙事中断
我想用以下内容警告整个部分-人们的意图通常是灰色的，但我们认为他们要么是白人要么是黑人——所以这会导致叙述中断。
叙事创作
我喜欢加密。我对它的能力着迷，这个领域有很多建设者正在做着惊人的事情。但grift经济仍然活跃，并且看着它展开会产生一定程度的挫败感。
新市场会带来校准——而刺激是其中的核心部分。为了找出什么不是欺诈，市场必须进行调整。正如杰克·雷恩斯(JackRaines)在他的作品“格里夫特的黄金时代”中所写：
我们正处于万亿美元的音乐椅游戏中，除了一些人认为他们的椅子不能消失之外，其他人在音乐真正停止之前坐在椅子上，几个玩家只是拿起椅子一起离开了房间，唯一的输家是那些真正遵守规则的人。
这是很重要的一点“失败者是那些遵守规则的人”。古老的格言“规则是用来打破的”在生活的*所有*方面都很强大。
规则的灰色空间发挥。
那些测试灰色最多的人，尤其是在新市场中，将受益最大。
这真的只是生活中一个不幸的方面，因为我们拥有基于人类的系统，它们将容易受到基于人类的攻击。
人类喜欢玩游戏——达尔文式的生存胜利。
生存是部落游戏的一个功能——即内幕交易和心理咨询。
就像在所有新市场中一样，在加密中存在大量的拉扯，大量的金钱掠夺，大量的幕后信息收集-由于对信息问题的极端解释，我们经常看到是一个拉动式项目，它使大部分玩游戏的人最终成为退出流动性。
如果我们必须一直缩小，这不是一件坏事也不是一件好事它只是一件事。这是一个校准系统。说实话，crypto/web3正在为世界构建一些令人难以置信的东西——但是灰色的。
话虽如此-这很令人兴奋，对吗？构建未来，重新思考结构-这太棒了。成为它的一部分甚至更好。
但是对加密存在巨大的阻力，主要是因为营销问题。拥有希望的锚固是很重要的，但我们大多数人都知道世界是灰色的——不好也不坏，只是通常比较体面。我还认为对加密存在抵制的原因是因为它*感觉*这个世界不是为每个人而构建的。
为谁开源？与谁合作？由谁去中心化？
事情必须有一个有意义的叙述，对于每个人。
为此，我们必须回到去中心化框架——所有权是web3/crypto可以提供的最有价值的东西吗？可能不会，考虑到社会真正需要的东西。正因为如此-叙述需要转变。
以及更多的推文：
我认为这确实是加密货币的主要问题，它有一个巨大的叙事问题，对于一切的意义有点令人困惑。许多阻力确实来自乌托邦主义-以及crypto/web3试图放弃世界的感觉。
Crypto/web3可以逐步改善世界——而且它已经做到了。
Crypto/web3将变得和web2一样重要——但讲故事可能需要发展，这样人们才不会与增长隔绝。
但是你也有对公众舆论有巨大影响的叙事违反者。对于那些试图在公众眼中不断定义自己的事物，拥有像Elon这样的演员可能会破坏一切。
他不断反对web3模型的元素，这使得叙事难以维持。埃隆是许多人眼中的科技巅峰——让他直言不讳地反对下一波科技浪潮并不是一个很好的叙事推进工具。
几乎每个人都希望世界变得更好——社会的再版正在各地发生。如果你转过身来，反工作运动有很多相同的语调。
我们想继续工作。只是按照我们的条件。
我们希望彻底改革现有系统，让其中的*人*受益更多。
我们想改写我们对经济结构的看法。
因此，随着crypto/web3的校准，社会其他领域也出现了同样的情绪。最有趣的部分将是它们是否可以结合——也就是说，我们脑海中的世界框架肯定需要变形，但是有很多阻力。
然而，正如TracyAlloway总结的那样：
友善的灰色地带绝对可以解决我们遇到的很多问题。
美元权衡
然而，世界是建立在系统之上的——而系统有时让我们很难做好人。系统校准是美元所依赖的——这是一个非常微妙的平衡，储备货币是地缘和货币基础的古老舞蹈。
有人反对美元维持其储备货币地位，你会经常听到：
“我们将出现恶性通货膨胀，美元的购买力将变为零”。
你从那些主张比特币代替美元成为货币的人身上看到这一点，但你也从那些认为美元将因为?“印刷”而内爆的人身上看到这一点。
美元实际上得到了支持——不是黄金，不是——而是得到支和税收的支持。毕竟，税收和死亡是生命中仅有的两个确定性。
美元更不仅仅是美元。
它是交易工具、货币基础、象征、稳定的一种形式。
当人们谈论美元被遗忘时，重要的是要注意美元是象征性的，也是交易性的。
当然，这就是我们买东西的方式。
但这也是我们维持贸易协议和进行国际谈判的方式。
它也是美国军队，以纸质形式存在。
美元既是货币又是金钱，有趣的是，它也是一种工具。可以更换吗？或许？但军队是所有文明的终结状态——这创造了一个时髦的估值模型。
幸福的权衡
这里没有什么很好的转场，但关于人类的一件有趣的事情是我们生活在反馈循环中，既有积极的也有消极的。我们的整个生活都受到外部影响的支配，尽管承认这一点可能很烦人。
这是环境的功能——你必须对刺激做出反应和反应。
当然，响应的本质才是真正有趣的部分。
我们可能无法选择，*如果*我们回应，但我们可以选择*我们如何*回应。
当我们做出回应时，我们正在创造一个行动。事物相对于它们的对立面而获得价值，每一种力量都有相反且相等的反应，等等。我们的反应是根据先天和后天、我们当前的环境以及塑造我们的经历来校准的。
费奥多尔·陀思妥耶夫斯基是一个存在于好坏分布的所有边缘的人。对陀思妥耶夫斯基来说，这种痛苦并不是要避免的，它染上了我们生活的边缘，使我们的经历更加强烈——因为如果没有不快乐的色彩，快乐的美又是什么？
我认为这是“字面意义上”的人类最难的部分之一，就是灰色！事实上，我们并不存在于真空中，我们的情绪是我们血液中不受控制的实体，追逐思想并造成严重破坏。
我们也有一个瞬间的文化，这是我已经写上之前，我们不想耽误哪怕是一瞬间的幸福，虽然这种幸福对我们来说可能不是最好的，幸福会侵蚀未来的幸福……但在权衡的游戏中，一切都是为了短暂的幸福，所以我们可能会有很多信用泡沫。
最后的想法
感谢您走到这一步。我即将得出最坏的结论，但这是我认为我们可以从所有这些权衡中得出的最好的结论：
我认为过去几周我最大的收获是没有任何意义，这没关系。一个不必要的长篇的结论真是太糟糕了！！
但一切都是相对的——意义创造只是用有意义的东西拼图解开没有意义的东西——但这个谜题永远不会完成。
艾伦·瓦茨有一个故事，讲的是浓缩生活中的一种思维练习——在这个梦想的世界里，你可以选择发生的一切。
“让我们假设你每天晚上都能做任何你想做的梦。例如，您可以在一夜之间拥有梦想75年的能力。或者您想要的任何时间长度。当你开始这个梦想的冒险时，你会很自然地实现你的所有愿望。你会拥有你能想到的各种快乐。在每个人都享受了75年的好几个晚上之后，你会说“嗯，那真是太棒了。”?但现在让我们有一个惊喜。让我们有一个不受控制的梦想。我不知道会发生什么事。然后你会挖出来然后说：“哇，剃得很干净，不是吗？”?然后你会变得越来越冒险，最后，你会梦想......你现在在哪里。你会梦想过你今天真正过的生活。”
您可以设计最完美、最美丽的生活，很快你就会在梦中添加变化，让我们感到惊讶的事情-甚至添加坏事。很快我们就不想让它知道这是一场梦——它变成了我们的生活，一种不完美的变化和理解的梦想状态——因为完美就是不完美。
托思托耶夫斯基在《白痴》中写道：
“重要的是生活，只有生活——发现的过程，永恒的过程，根本不是发现本身。”
灰色区域是我们花费最多时间的地方，因为它是主观的，因为我们注入的差异，因为我们自己的人性，系统只是一系列的决定，灰色代表有一天减少灰色，灰色代表另一个更灰色：这都是权衡。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。