货币刺激政策应对经济疲软。利率被消减，开始量化宽松政策，数万亿美元的刺激性支票被印刷投入市场。
现在快一年了，看似美国的疫情有所好转，好像最坏的情况已经过去。但是，毛球科技认为，不幸的才刚刚开始，那就是一直有一个问题在酝酿——通货膨胀。毛球科技在撰写本文的过去两个月里面，美国的通货膨胀分别为4.2%和5%，这是自2008年金融危机以来的最高指标。
随着消费者需求开始增加，全球供应链仍处于中断状态，高指标的通货膨胀率不仅让美国自身民众担忧，也让全球为之通胀失控担忧。这样引起了对美元未来价值的担忧，投资者们开始将财富转移到黄金或其他通胀保护证券，如TIPS。
通货膨胀101
美联储将通货膨胀定义为“经济中商品和服务总体价格水平的普遍上涨”。由于供应和需求的基本面驱动着商品的价格，通货膨胀通常是由于消费者需求增加和/或生产成本增加而发生的。
Asproex阿波罗与ASPMEX菠萝合约“二合一”升级版AsproPlus正式上线:据官方消息，2020年8月2日，Asproex阿波罗与ASPMEX菠萝合约“二合一”正式升级为AsproPlus。官方表示：“此次升级将两套会员体系打通，数据互通，是在技术层面和品牌层面上的融合与升级。此版的正式上线表现了Asproex阿波罗对产品技术深耕的决心，也展示了对未来数字金融的无限展望。”
Asproex阿波罗作为一家离岸银行控股持牌交易平台，也是一家涵盖CTO企业通证上市的交易平台，持有5国牌照，为全球中小微企业提供融资难的解决方案，助力数字化上市。[2020/8/3]
虽然可控的通货膨胀是好的，它有助于推动经济增长，但当通货膨胀失去控制时，恐慌就会随之而来。当通货膨胀变得无法控制时，购买力就会大量减少，因为日常商品的价格变得更加昂贵，而工资却无法跟上。因此，投资者需要一种方法来保存财富，避免财富缩水。
BitMEX澄清：大规模清算中动用的保险基金微不足道，平台资金未受影响:针对在3月12日至3月13日的市场崩盘中平台表现出的众多问题，BitMEX发表了一篇关于其保险基金原则的博客文章加以详述。首先，BitMEX团队决定明确其保险基金的作用和定位。根据声明，该基金不影响平台运营费用或潜在利润，旨在成为应对ADL的“最后一道防线”。注：ADL代表“自动减仓”，当交易对手的盈利头寸以清算交易者的破产价格结算时，则触发该机制。该基金用于保证即使市场波动性大幅上升，交易员也能获得利润，而无需向账户余额为负的交易员要求付款。有市场传言称，BitMEX和其他加密衍生产品环境在大规模清算（多达22.5亿美元，跨多个平台）后资金完全枯竭。然而，官方声明声称，保险基金的使用是微不足道的。在2020年3月的前两周，保险基金中存储了3.5万至3.6万XBT（相当于衍生品交易中的比特币）。当比特币价格下跌时，这个数字只下降了10%，但很快就恢复了。截至发稿时，保险基金再次超过了3.5万XBT。（U.Today）[2020/3/23]
所以黄金这种供应有限的自然资源，本身具有内在的价值，在历史上一直是一种可供选择的价值储存。
声音 | BitMEX首席执行官：中本聪已经死了:BitMEX首席执行官Arthur Hayes近期在谈及中本聪时表示，“我认为他们（中本聪）已经死了。”并补充称，他不相信比特币创造者的身份会被揭露出来。（CCN）[2019/9/23]
为了量化通货膨胀，有两个常用的衡量标准——消费者价格指数和个人消费支出价格指数。这两个指数是通过对一揽子不同商品和服务的定价来构建的。所以很自然的，如果价格上涨，价格指数就会上涨，通货膨胀就会发生。
尽管CPI和PCE都是衡量通货膨胀的指标，两者互相影响关联，但是这两个指数是使用不同的衡量标准和加权方法计算的。在本文其他部分，任何对通货膨胀或具体的通货膨胀措施的提及都是以CPI为依据的。
黄金作为通胀对冲工具
为了量化通胀对冲意味着什么，毛球科技认为需要解决两个问题：第一，黄金回报与通胀变化之间的关系有多强；第二，通胀变化对黄金回报的影响有多大。
动态 | 借贷协议Bloqboard与Wyre推出MakerDAO抵押债仓场外交易服务:据Bitcoin Exchange Guide消息，分布式数字资产借贷协议Bloqboard宣布与跨境支付平台Wyre合作推出MakerDAO抵押债仓（CDP）场外交易服务。[2019/3/13]
为了回答上述问题，毛球科技使用1985年以来的每月CPI和黄金期货数据来计算不同投资期限的相关性和注。
图1：不同投资期限内黄金回报与CPI变化的相关性
在图1中，黄金收益与CPI水平之间的相关性表明，黄金的对冲属性可能并不像原来认为的那样强。在短期和长期的投资视野中，相关性接近零或略微为负。
图2：不同投资期限内黄金回报与CPI变化的滚动相关性
然而，毛球科技认为，由于资产之间的关系根据宏观经济环境随时间变化，因此分析滚动相关性实际上更具洞察力。
图2是过去21年黄金和CPI之间的时间变化关系。可以发现，在较短的投资期限内，黄金和CPI有微弱的负相关关系，而在较长的投资期限内，观察到两者之间有强烈的正相关关系。
这在高通胀时期尤其如此，如2008年的金融危机，这支持了黄金是对冲通胀的信念。然而，结果表明，黄金是一个强大的长期通货膨胀对冲，而短期则是一种较弱的通胀对冲工具。
图3：黄金回报的滚动Beta值与不同投资期限内的CPI变化
为了评估黄金回报率随CPI变化而变化的幅度，图3显示，CPI对黄金的影响在短期投资范围内是有限的，但在较长的投资范围内会有相当大的增加。特别是在2008年金融危机期间，长期黄金投资的贝塔系数高达15！这进一步支持了黄金是长期强大的通胀对冲工具的观点。
比特币作为通胀对冲工具
目前，关于比特币是否真的是通货膨胀的对冲工具，还有待讨论。现在，在具有经济学知识的比特币社区中，支持者相信比特币将在未来几年内成为会通货膨胀的对冲工具。与黄金的有限供应类似，比特币的供应上限为2100万枚，这也是比特币作为通胀对冲的论点背后的驱动原因。
然而，到目前为止，支持这种说法的定量分析非常有限。为了评估比特币是否真的是一种通货膨胀对冲，将对黄金与CPI的类似问题进行分析。然而，由于比特币的历史有限，相比于黄金的时间只能是近期的采用，因此将使用从2013年底开始的历史数据。
BTC/USD回报与CPI变化的相关性
在图4中，比特币和CPI在短期和长期投资范围内的相关性具有中到强的正相关关系。从上面来看，仅此一项就表明比特币有可能成为通胀对冲工具。
图5：不同投资期限内BTC/USD回报与CPI变化的滚动相关性
与黄金类似，比特币和CPI之间的相关性在不同的投资范围内表现出随时间变化的特性。图5说明比特币与CPI在短期内具有弱/中度关系，但在长期中具有中/强正相关关系，表明比特币可以更好地用作中/长期通胀对冲。
图6：不同投资期限内BTC/USD回报的滚动Beta值与CPI变化
观察图6中的滚动贝塔系数，在中/长期投资范围内，相对于CPI，比特币具有较大的正贝塔系数。与黄金的贝塔系数相比，比特币的贝塔系数要高出几个数量级，这表明比特币有可能是一个比黄金更好的通货膨胀对冲。
结论
尽管对比特币是否可以成为通胀工具的分析令人鼓舞，但毛球科技认为还是为时过早。因为尽管比特币已经存在了大约13年，但仍然没有足够的历史数据来有效分析加密货币与通货膨胀的关系。
目前，比特币的价格仍然由投机和人们持有它的意愿决定。完全有可能的是，随着通货膨胀的上升，比特币的价值也会上升，但也不应该排除比特币和通货膨胀完全无关的可能性。毛球科技也认为，随着数字资产空间的不断发展和成熟，关注未来几年研究的关系如何变化将是非常吸引人的。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。