2021年08月12日，据慢雾区消息，加密孵化机构DAOMaker疑似遭受黑客攻击，导致合约大量USDC被转出。慢雾安全团队第一时间介入分析，并将分析结果分享如下。
攻击对象
在本次攻击中，攻击者部署并开源了一个攻击合约(0x1c)用于快速批量的从DAOMaker受害合约(0x41)中窃取资金。
攻击者地址1：
0xd8428836ed2a36bd67cd5b157b50813b30208f50
攻击者地址2：
0xef9427bf15783fb8e6885f9b5f5da1fba66ef931
攻击合约：
德克萨斯州出台法案保护比特币持有者、矿工和开发商的权利:金色财经报道，德克萨斯州正在推广、推进和提供比特币平台，并将其视为一项尖端创新。德克萨斯州还发布了一份报告，提出了一项允许比特币作为该州授权投资的提案。根据该法案的最新细节，德克萨斯州第 88 届立法机构现在支持“根据德克萨斯州宪法第一条第 8 节在比特币网络上编码或开发的个人”。该法案还谈到 BTC 矿工可以自由寻找任何形式的能源来保护比特币网络。新法案还规定，任何公民都不会被剥夺拥有比特币的权利，并谈到了对他们的保护。该法案还重申了在该州拥有和处理比特币的安全性。[2023/3/22 13:17:57]
0x1c93290202424902a5e708b95f4ba23a3f2f3cee
知识产权律师：Yuga Labs拥有BAYC版权及授予BAYC NFT持有者使用其IP的权利:2月1日消息，与多个NFT项目密切合作的长期版权和知识产权律师Jeremy Goldman发文解释有关Yuga Labs向持有人授予IP许可是否有效的问题。
Goldman表示，首先Yuga Labs拥有BAYC的版权，当原创作品被固定在有形的表达媒介中时，版权自动产生，其中包括存储在计算机内存中的数字艺术，无论是否经过行政注册。其次，Yuga Labs拥有与BAYC NFT相关的数字艺术品的版权，并有权授予BAYC NFT持有者对数字艺术品的所有权以及将艺术品用于商业和其他目的的许可。[2023/2/1 11:40:00]
DAOMaker受害合约：
美国国会议员：比特币是公民权利的衍生品:金色财经消息，美国众议院议员Pete Sessions发推称，金融自由是美国的自由，比特币是公民权利的衍生品。[2022/7/21 2:27:19]
0x41B856701BB8c24CEcE2Af10651BfAfEbb57cf49
DAOMaker受害合约deployer：0x054e71D5f096a0761dba7dBe5cEC5E2Bf898971c
DAOMaker受害合约admin：0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559
攻击细节
本次攻击与往常攻击不同的是：DAOMaker受害合约(0x41)未开源，而攻击合约(0x1c)却开源了。从上图开源的攻击合约以及链上记录我们可以看出：
声音 | BM： Voice 的独立价值主张不会被侵蚀 每个人都有同等权利:据 IMEOS 报道，BM 昨晚在电报群互动解答成员们对 Voice 平台的一些疑问 1.成员提到如果 Voice 代币可以被购买那么平台的独立价值主张就会被侵蚀，大广告商就会入驻并拿走许多可见性。BM：它不会被侵蚀，每个人都有平等权利被倾听。人们只有转让和出售的权利。 2.成员提到广告商和营销机构将在网络上招募有影响力的人，用户的代币将被批量购买，并且可见性将被那些资本最多的人拥有。BM：UBI 的好处就是有影响力的人无法保持他们的影响力，尤其是当他们使用他们的 Voice 时他们就烧毁了代币。代币的设计旨在确保人们随时时间推移仍然保持控制力，如果他们放弃控制的话他们获得报酬。 3.Voice 代币是固定供应量吗？BM：不是。 4.你认为 Voice 是 URI 吗？BM：是的。 5.如果 Steem 可以没有 KYC 通过法规，那么为什么不能使用 BM 的唯一身份解决方案取代政府 ID。BM：因为有一个中心化因素。 6.Build On EOS 代表着 B1 与 EOS 扩展的巨大一致性。[2019/6/4]
1.黑客调用攻击合约(0x1c)的h函数，h函数会循环调用f函数，f函数通过DAOMaker受害合约的0x4b4f892a函数获取普通用户在受害合约(0x41)中的USDC存款数量。
2.函数h接着调用DAOMaker受害合约(0x41)的withdrawFromUser(0x50b158e4)函数，传入用户存款的用户地址、USDC地址与需要提款的数量。
3.随后DAOMaker受害合约(0x41)将合约中的USDC转移至攻击合约中(0x1c)。
通过以上行为分析我们可以发现：攻击合约(0x1c)调用了受害合约(0x41)的withdrawFromUser函数，受害合约(0x41)就将合约管理的资金直接转给攻击合约(0x1c)。我们直接反编译受害合约(0x41)查看withdrawFromUser函数进行简单分析：通过反编译的代码我们可以发现，此函数是有进行权限检查的，只有DAOcontracts才能调用此函数转移用户的资金。但攻击合约(0x1c)明显不是DAO合约，因此其DAO合约必然是被攻击者替换过的。
通过链上分析我们可以清楚的看到：
1.受害合约部署者(0x05)在部署受害合约(0x41)后于UTC4月12日08:33:45将0x0eba461d9829c4e464a68d4857350476cfb6f559地址设置为了管理员角色：
TxHash:
0xa1b4fceb671bb70ce154a69c2f4bd6928c11d98cbcfbbff6e5cdab9961bf0e6d2.随后受害合约部署者(0x05)通过调用revokeRole函数放弃了受害合约(0x41)管理权限：
TxHash:
0x773613398f08ddce2cc9dcb6501adf4f5f159b4de4e9e2774a559bb1c588c1b83.而管理员则在UTC8月12日01:27:39将DAO合约设置为了攻击合约(0x1c)：
TxHash:
0x2fba930502d27f9c9a2f2b9337a0149534dda7527029645752b2a6507ca6b0d6因此攻击者才得以借助此攻击合约(0x1c)将受害合约(0x41)中用户的资金盗走。目前被盗资金被兑换成ETH转移至攻击者地址2(0xef)。
总结
本次攻击可能源于DAOMaker受害合约的管理员私钥泄漏。攻击者窃取私钥后将受害合约的DAO合约替换为了攻击合约，攻击者通过替换后的合约转走了合约中的用户资金。而由于合约部署者在设置完合约管理员后就放弃的合约管理权限，因此目前项目方可能还无法有效的取回合约控制权。
来源链接：mp.weixin.qq.com
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
慢雾
慢雾
慢雾科技是一家专注区块链生态安全的国家高新技术企业，通过「威胁发现到威胁防御一体化因地制宜的安全解决方案」服务了全球许多头部或知名的项目。慢雾科技的安全解决方案包括：安全审计、威胁情报、漏洞赏金、防御部署、安全顾问等服务并配套有加密货币反、假充值漏洞扫描、漏洞监测、被黑档案库、智能合约防火墙、SafeStaking等SAAS型安全产品，已有商业客户上千家。慢雾慢雾科技慢雾AML慢雾安全Slowmist查看更多
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。