元宇宙这个词在圈内最近火的不行,原本都叫“区块链游戏”,现在名字一改:“元宇宙”,立马高大上不少!
其实哪有那么多的“元宇宙”,绝大多数游戏该没人玩的还是没人玩,什么时候链游出现了一款类似Roblox,或者魔兽世界级别的“现象级”游戏,把圈内圈外的人都裹挟进去,才勉强对的起“元宇宙”这三个字。
当然,就当下来看,AXIE无疑是做的最好的一个,无论是日活,还是那逆天的收入,以及丰富的可玩性——虽然可玩性这事,在老玩家眼里依旧和传统游戏差距颇大,然而比起17-18年那些游戏,已经好了太多太多……剩下的,就差时间的考验了。或者说,你觉得半年之后,AXIE还能不能有现在的日活和收入水平?
当然,今天文章其实谈的不是这个事儿,也不是目前我们常说的“游戏元宇宙”,而且AXIE爆火带来的一个关于“ETH元宇宙”的思考。
01
区块链思维的转变
如果有白话区块链17-18年的老读者,一定会记得那时候区块链论坛或者群对于一个项目的判断标准。
其中,最重要的就是——上主网!
欧易OKEx DeFi播报:DeFi总市值630.10亿美元,欧易OKEx平台MXT逆势上涨:据欧易OKEx统计,DeFi项目当前总市值为630.10亿美元,总锁仓量为784.20亿美元;
行情方面,今日DeFi代币涨跌各异,欧易OKEx平台DeFi币种涨幅前三位分别是MXT、LUNA、SRM;
截至18:30,OKEx平台热门DeFi币种如下:[2021/4/25 20:57:10]
当时上主网的意思,就是得有自己的链。
当时要是一个区块链项目,始终跑在ETH上面,用着ERC20协议的Token,自己没有链,不换成自己的“主链Token”,那是要被”耻笑的“。
换句话说,当时大家的印象或者说思维就是——ETH只是一条融资与Token分发的链,发完Token,拿到钱,你得开发出一条链来,有自己的节点,共识,xxx……然后主网上了之后把ETH上面的ERC20Token1:1的换成项目的主网Token。
所以当时涌现出一大批各种把区块链当锤子到处找钉子的项目,什么打车链,广告链,电商链,政务链……要不是当时外卖还没现在这么火,我想肯定会有人弄个“外卖链”。
高街资本创始人唐伯虎:交易所都是逆势而为:5月10日19:30,由TokenBetter与金色财经联合主办的线上AMA活动邀请到了高街资本创始人唐伯虎先生以“BTC新周期开启,机构如何布局交易所战场”为主题进行分享。唐伯虎表示,区块链作为一种价值工具取代或者超越传统金融交易市场之前,所有的交易所都是逆势而为,在这个逆势而为的环境中,交易所的目光要长远,不能只盯住圈内的主流币,山寨币;更应该关注的是现实世界中的广大企业;这里我提出第二个观点,哪一个交易所能够率先链接现实世界和数字货币,那他们就会获得成功。交易所要成功,就需要在面对用户和项目的两个维度都出圈,真正做到身在币圈,服务社会,把巨量的现实世界优质项目和投资者带入到新领域。[2020/5/10]
后来的故事大家都知道,这些东西都销声匿迹了,一个应用一条链的时代,短短1年时间就被彻底证伪,同时期,EOS这种初衷是“企业区块链”的公链,则彻底沦为了小游戏的泛滥之地。
再后来,Defi出现了,大家终于知道ETH是做什么的,MakerDao,Compound,AAVE,Uniswap等明星项目如雨后春笋般的往外冒,全都是ERC20,这次没有人再纠结“主网和自己的链”在哪了,基于ETH,拥有可组合性与创新性的ERC20成了市场的香饽饽。
RBT逆势上涨,今日涨幅逾5%:据FUBT实时行情数据显示,RBT今日涨幅5.42%,现报0.49USDT。RBT的目标是成为物联网内注重隐私保护和可拓展性强的人工智能物联网平台。RBT基于 RBT-IoT全球生态圈布局,用户都可以在生态圈里通过token进行游戏、社交等,并且确保用户信息的安全性、隐私性等问题。[2020/4/21]
再再后来,ETH性能太差,价值溢出,出现了BSC,Heco,Fantom,Solana,Matic,Near,Dot,Cosmos……来到了现如今的“多链宇宙”时代。
直到AXIE忽然给我们展示了一种新的玩法,一种基于ETH的“元宇宙”玩法。
没错,完全不带其他“多链宇宙”玩的节奏。
02
传说中的Ronin侧链
在AXIE玩家数量越来越多,游戏知名度越来越高之后,ETH的性能显然跟不上需求。
当时的主流选择是把游戏搬到一个Layer2或者侧链上,比如很多项目的选择——Matic。
然而AXIE却做了一个大胆的决定,自己开发一套基于ETH的Ronin侧链。
币为Btcdo平台币BDB逆势上涨43.88%:市场整体行情大跌的情况下,币为Btcdo的平台币BDB逆势上扬。自今日早上8时从0.056美元持续上涨至0.08美元,涨幅43.88%。[2018/6/13]
然后,然后就是今天你看到的这个样子,玩家,市值,价格,收入一飞冲天……
为什么团队会做出如此选择,没有跟风去BSC或者Matic呢?
有以下这么几个原因:
1、速度更快:Ronin用了POA,相当于POS的增强版,速度比MaticBSC之类的侧链更快,这对于大规模协作的游戏来说,TPS至关重要;
2、专属定制:一旦选用某个侧链或者Layer2,比如Matic,当链上某些项目出现严重问题时,Matic团队也许会暂停掉所有侧链项目相关功能的使用,这相当于把生死至于他人之手。且在后续发展过程中可能随时需要调整布局和功能,如果建立在其他的侧链或是Layer2之上,当遇到需要快速解决的定制需求时,往往还要依赖侧链或Layer2团队的及时配合,灵活性同样受制于人,大打折扣;
3、降低门槛:如果跑在Matic上,用户还需要再买Matic作为Gas,而Ronin上完全不需要。再者,自己专属链的自定义钱包方案,也可以给新用户带来更简单的入门流程,使用通用型钱包,会有逼迫用户学习使用钱包配置非主网的门槛在,给新手小白造成不小的麻烦;
数字货币普跌,PNT逆势上涨:数字货币市场普跌,据coinmarketcap网站显示,全球总市值排名前15名24小时均表现下跌,其中BTC跌幅5.69%,ETH跌幅5.46%,EOS跌幅12.22%。PNT逆势上涨,PNT/BTC 综合涨幅4.81%,PNT/ETH综合涨幅4.19%。日前,PNT(Penta梵塔网络)在美国旧金山成立技术研发中心,并入驻Twitter总部所在的Market Square。[2018/5/16]
4、Ronin区块链的POA验证者都是由AXIE批准的信任的合作伙伴,像游戏巨头育碧,Animoca,Nonfunigble.com,以及后期加入的币安,DappRader等。
咦?莫不是回到了2017-18年那个一个项目一条链的时代?!
当然不是!
03
不是每个Appchain,都可以做成Ronin
首先要知道,Ronin和当年那些独立的“打车链”“电商链”之类的,还是有不小的区别。
最大的区别就在于,Ronin其本质依旧是一条基于ETH的侧链,也就是说,虽然有自己的共识机制与节点之类,但Ronin更多是负责业务流程和高性能处理,游戏中的资产属性,依旧是依附于ETH这条主链的。
再者,想要做一条类似Ronin的侧链,其实有着以下几个隐性的要求:
1、团队技术实力:众所周知,做一条链需要的技术储备,比发一个Token要大得多,你要考虑共识机制,出块速度,节点服务器配置,Token模型等等一系列参数和设置。当然,在有了波卡的Substrate和CosmosSDK之后,一键发链变成了相对容易的事,然而你若是想做ETH的侧链,目前仍旧没有一键发链这种“傻瓜”式选项。
2、强大的合作伙伴:每一个侧链,甚至最早BTC或者ETH这种主链,一开始安全性都是脆弱的,在逐渐壮大,慢慢走向去中心化的过程中,靠谱的,有实力的节点那是最必不可少的,Ronin的节点你看看这阵容:游戏巨头育碧,Animoca,Nonfunigble.com,后期加入的币安,DappRader……
3、最最最最重要的,你得有实打实的用户+收入!不然节点运行服务器的费用,谁来付呢?
这个问题之前是横在圈内所有新项目面前最大的拦路虎。记得17-18年那会,大家看一个项目,哪儿哪都挺好,就是最大的问题——谁用啊?基本日活靠前全靠游戏在撑。后来有了Defi,情况好转许多,许多知名的Defi项目日活几百上千不在话下,Uniswap这种龙头更是上万的日活。
AXIE目前的日活几十万,单日费用巅峰时期更是超过了王者荣耀。但由于零Gas的侧链设计,节点主要的收入在于资产在ETH与Ronin之间转移时所收取的费用,还有一个可能是AXSToken的POA节点增发。
总之,没用户,没收入,想要自己跑一条链,无异于痴人说梦,节点总不能长期用爱发电不是。
04
未来的ETH元宇宙?
如果你是一个野心勃勃的项目方,打算做一个应用,类似AXIE这种的游戏,或是对于可组合型要求不高的非Defi项目,你会有哪些选择呢?
1、直接在ETHL1上发行Token——最省心的办法,然而在ETH2.0出现之前,估计你的运行成本会把一大票用户拒之门外;
2、选择一个侧链或者L2来发行Token——未来一段时间可能会是许多项目的首选,Matic,Optimism,Arbitrum,Zk-Sync等;
3、使用类似Skale的弹性侧链项目做一条侧链——比1,2拥有更多的自主权,更加灵活,然而与1,2几乎无成本的方式相比,你需要付Skale弹性节点的租赁费用,这就需要你有起码的用户与收入,才能做到;
4、自主开发一条ETH侧链——比如Ronin这种,拥有最高的自主权利和最大的灵活性,代价就是最贵的开发和运维成本,适合AXIE这种有大量日活和收入的头部项目;
5、类似4,但是使用CosmosSDK,或是PolkadotSubstrate,成本比4低,但接入的就不是ETH,而是Cosmos或是波卡。好处是,天生自带跨链,与其他Cosmos链或是波卡链可以天生互通。
可能会有读者问,如果使用类似Ronin的方案4,有没有可能实现去其他的ETH侧链互通跨链呢?
首先,像是AXIE这种Appchain,更多是专注自己的业务,跟其他项目的交互要求相对较低。即便有,也完全可以在ETHL1层面实现组合性。即使非要在业务层面与其他的侧链或是L2项目交互,相信无论是开发自己的跨链桥,还是接入一些头部的状态通道项目像是Celer,Connext,肯定都可以实现“知名侧链间”的跨链。
随着区块链的不断发展和普及,像是AXIE这种对“高性能,高项目自主性”有要求的的应用类项目一定会越来越多,我们可能会看到更多的Appchain接入ETH,或是Cosmos,Polkadot等等。接下来的2年,下图这种类似场景很有可能会走进我们的圈子,你,准备好了么?
图片来自网络
END
郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。