美国众议员重提《证券清晰法案》,将数字资产定义为商品而非证券_MER:加密货币市场分析报告

本文来自?Decrypt,原文作者:JeffBenson

Odaily星球日报译者?|念银思唐

摘要:

-美国众议员TomEmmer再次提出《证券清晰法案》;

-该法案可能会消除围绕新加密资产的一些监管不确定性。

去年9月,美国明尼苏达州众议员、共和党人TomEmmer提出了《证券清晰法案》,以为那些希望获得美国证交会和其他监管机构“首肯”的加密货币项目提供一些政策防护。该法案旨在阐明作为证券发售的一部分出售的投资合同资产或数字代币是独立的,并且是商品,不是证券。Emmer提出的立法将修订现有证券法,以将代币从证券的定义中排除。根据众议员Emmer网站上的新闻声明,该法案将允许符合证券登记要求的公司或有资格获得豁免的公司“在不增加监管不确定性的情况下向公众分配其资产”。声明继续指出,与证券产品相关的数字代币“实际上是商品,而且一直都是商品”。

声音 | 美国众议员:对数字支付创新的批评可能会扼制其进展:金色财经报道,在1月30日美国国会有关移动支付的听证会上,美国众议员Tom Emmer担心对数字支付创新的批评可能会扼杀进展。Emmer提出了对监管扼制创新的担忧。Emmer称,现在有一整个环境充满才华横溢的年轻人,他们每天都在想出新的方法来转移价值。我担心我们会粉碎这种企业家精神和进步。针对消费者报告高级政策顾问Christina Tetreault的发言,Emmer表示,尽管您只提到了Libra,其本身并不是一种加密货币,但我希望您能更全面地探索这些创新。他们提供的机会既为个人建立了金融未来,又允许个人控制自己资产的价值,而不受政府控制。Emmer进一步列出了众多加密资产,包括比特币、以太坊、XRP、EOS、Monero和Zcash,并指出了每种加密资产的不同用途。[2020/1/31]

正如Decrypt当时所报道的那样,该法案在民主党控制的众议院获得通过的可能性很小。而事实上也确实如此,在H.R.8378被提交给众议院金融服务委员会之后,它从未被采纳。

美国众议院议长麦卡锡:预计众议院大多数共和党人将投票支持债务上限法案:金色财经报道,美国众议院议长麦卡锡表示,超过95%的众议院共和党人对此前达成的债务上限协议感到非常兴奋。债务上限协议是朝着正确方向迈出的一步;债务上限协议无法满足所有人的要求,但是协议中有许多积极因素;实际上政府的支出比去年要少;预计众议院大多数共和党人将投票支持债务上限法案。[2023/5/29 9:47:46]

但是众议员Emmer再次提交了这一法案,并且这次有两位民主党作为共同提案人,分别是佛罗里达州的DarrenSoto和加利福尼亚州的RoKhanna。两位民主党人的加入使该法案有更大的机会在委员会中讨论,甚至有可能被提交到国会。

美国众议院科学、空间和技术委员会召开为技术咨询委员会 将涉及区块链:美国时间今日上午10点(北京时间晚11点),美国众议院科学、空间和技术委员会召开为期一天的技术咨询委员会。其中,上午的讨论将涉及区块链技术应用及加密货币市场及法规的发展,以及加密货币相关的期货产品。众议员Ralph Abraham开启了此次听证会,他说:“此次听证会将涉及政府和私营部门在区块链方面的的潜力。此次听证会的目的并不是要讨论比特币(等加密货币),还有围绕在他们身边的法规和环境问题。众议院Don Beyer表示他刚刚从世界经济论坛回来,看起来每个小组的话题都是关于区块链的。众议员Barbara Comstock表示,区块链的应用对联邦政府有着潜在的好处。[2018/2/15]

新提交的法案与2020年初次提交的法案完全相同,只是有一个表面上的变化。它的基本前提建立在1933年《证券法》的措辞基础上,该法将投资合同定义为当某人向“普通企业”付款,并引导为“期望从发起人或第三方的努力中获得利润”。

该法案认为,这些投资合同应与构成其基础的资产分开。因此,投资合同可以是证券,但不一定是其附带的代币或加密货币。Emmer在法案中指出,全球其他主要司法管辖区在这一问题上“采取不同的做法”,而美国的做法则“阻碍了数字资产行业的发展”。

换言之,Emmer等三位众议员提议的法案似乎对未来的代币销售非常友好。通过定义联邦监管机构应该如何对待加密货币,该法案如果签署成为法律,它将确认数字资产是商品而非证券,这意味着初创公司将可以自由出售和交易加密货币,而不必担心需要在SEC将其注册为证券。

《证券清晰法案》已经获得了数个区块链和加密货币游说团体和智库的支持,包括数字商会、区块链协会和CoinCenter。

在2020年,非营利组织CoinCenter的执行董事JerryBrito称该法案是“我们见过的最明智的方案,可以让人们清楚地了解证券法如何适用于数字资产。”加密货币证券法律专家GabrielShapiro则提出了相反的观点,他认为,“它误解并混淆了现有的证券法。”

但有一点毋庸置疑:大多数业内观察人士都认为,围绕加密货币的现行证券法尚不明确。就在昨天,SEC委员HesterPeirce和EladRoisman呼吁SEC不要采取零敲碎打的执法行动:“市场参与者在数字资产及其交易的证券法应用方面明显缺乏明确性,”他们表示。

这一次,新法案或许能够在国会得到倾听。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:928ms