今日上午，比特币论坛网站Bitcoin.org再次遭遇大规模DDoS攻击。攻击者放话索要比特币，否则还将继续攻击。Bitcoin.org的匿名持有者Cobra称：“我很久没这么生气了，忘恩负义的人渣。”虽然目前攻击源头还无法被锁定，但Cobra口中的“人渣”仿佛有所指。这不免让吃瓜群众联想到Cobra的“老冤家”CSW——CraigStevenWright。
虽然就现有信息，攻击的源头大概率不是CSW，但Cobra今年在社交平台谈论最多的非“比特币白皮书侵权案”莫属。
先来简单介绍下故事背景。
诞生于2008年的Bitcoin.org最早由中本聪和另外一开发者MattiMalmi注册，用来发布比特币的最新开发进度，也提供白皮书下载和软件代码之类的信息，可被理解为是比特币白皮书托管网站。中本聪在淡出公众视线之际，将域名的所有权交给了Theymos、Cobra等人，以防止任何个人或团体轻松控制比特币项目，虽然Bitcoin.org一直坚持自己不是官方网站，但是在这里发布的消息毫无疑问是有权威性的。发展至今，它还是一个开源的比特币支付网络，所以此次DDos攻击给Bitcoin.org带来了不小的破坏。
派盾：Arcadia Finance被攻击是由于缺乏无信任的输入验证:7月10日消息，PeckShield发推称，链上保证金协议Arcadia Finance被攻击是由于缺乏无信任的输入验证，黑客利用该漏洞从darcWETH和darcUSDC金库中提取资金。
此前报道，BlockSec旗下Phalcon发推称，Arcadia Finance在以太坊与Optimism上遭遇攻击，损失40万美元。[2023/7/10 10:45:59]
到了今年1月22日，CSW以“知识产权保护”为由向Bitcoin.org和Bitcoincore.org发出警告，命令他们将比特币白皮书从其平台上删除。
安全公司：Poly Network被攻击的根本原因或为四分之三的管理员私钥被盗:7月3日消息，安全公司Dedaub在博客文章中表示，跨链互操作协议Poly Network被攻击的根本原因不是智能合约上的逻辑错误，而最有可能的是，四分之三的Poly Network管理员的私钥被盗或被滥用。
Dedaub还提到，Poly Network花了7个小时才对此次攻击做出反应，同时攻击者在多个链上精心策划了几笔交易来利用这一点。目前为止还没有明确的证据表明私钥被盗，它可能是一个Rug Pull，也可能是在四分之三的管理员上运行的链外软件受到损害。如果Poly Network开发人员确实确认攻击与受损的签名密钥有关，那么这就会让人质疑控制如此多资金的中心化跨链桥的适用性，这次攻击还表明Poly Network团队对底层桥的监控并不完美。[2023/7/3 22:14:24]
Cobra收到的告知函
Trust Wallet：目前旧钱包仍有潜在被攻击的风险:金色财经报道，近日，Trust Wallet 宣布修复了一个漏洞，该漏洞会影响在去年 11 月 13 日至 11 月 23 日期间使用该项目的浏览器扩展程序创建数字钱包的用户。该修复程序仅适用于 11 月 23 日之后创建的浏览器钱包。Trust Wallet 在一篇博客文章中说，为了摆脱这个漏洞，用户必须将他们的资产从受影响的钱包地址迁移到新的、不受影响的钱包地址。在这种情况下，我们采取了一切可能的措施来通知用户并帮助他们降低潜在攻击的风险。[2023/4/24 14:24:00]
Bitcoincore.org随即删除了其网站上白皮书的所有参考资料，而Bitcoin.org负责人Cobra发推呼吁加密领域内公司共同捍卫比特币白皮书，并表示永远不会删除白皮书。2月20日左右，BitMEX、富达数字资产、HuobiResearch、Facebook支付部门NoviFinancial也发推响应该号召，在各自网站上传或发布比特币白皮书。
反对控制白皮书行为的声音
此后CSW于2月24日向Cobra和网站的许多贡献者提起版权侵权诉讼。在反复的诉讼中，6月28日案件终于开庭。出于对自身匿名身份的保护，Cobra缺席了听证会，CSW轻松获胜。Bitcoin.org将不得不从其网站上删除白皮书，此外还必须支付3.5万英镑的法律费用。
Craig胜诉后网友控诉英国法律
?单方缺席的庭审过后，双方战火并未平息。7月1日Cobra调侃称：“多次联系CSW向他支付法院判令的费用，他似乎不想收。”
Cobra称其像卷款而逃的失信者，“不敢收钱”
那CSW到底想怎样，又为何揪着Bitcoin.org不放？
表面上，曾在公开场合表示“想阻止硬分叉以及山寨币局，申请专利是最好的方法”的他，称得上是位“知识产权保护达人”。在去年2月接受采访时，他表示目前已经拥有了100-200项专利，计划共申请6000项区块链专利。但同时，CSW也是BSV的创始人，并与BCH派有着紧密的联系——在CSW控诉多个比特币网站时，RogerVer发文为其撑腰。
说到这里，要提下两股常年“掐架”的势力外的另一门派——bitcoin.com。作为又一个比特币“官方”网站，这里是RogerVer的地盘，代表着以前比特币大区块派和现在BCH派的立场，与Bitcoin.org之间的相互拆台也是日常。
说到底，维权什么的只是幌子，比特币的派系之争才是背后的始作俑者。没有哪一方代表绝对的公平正义，正是多方的博弈决定着比特币未来的走向。
在“中本聪精神”下，比特币白皮书不应该被冠以传统法律世界所谓的知识产权，而是为所有以去中心化为愿景的个体或团体共同享有。令人感到欣慰的是，目前Bitcoin.org官网仍存有比特币白皮书，且相关界面运行良好。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。