撰文：0x13，律动BlockBeats
近日，支付宝推出的基于蚂蚁链的付款码NFT皮肤引起了社会各界的广泛关注。有人把用9.9元抢到的NFT在闲鱼挂出数万元的高价；有人质疑这根本不算是NFT，只是一.jpg "/>图片；有人对NFT的前景表示出了前所未有的积极态度。
人们反复阅读着蚂蚁链给出的对于NFT的解释与介绍，并展开了激烈的讨论。比如蚂蚁链给NFT的定义是「数字作品」而非「非同质化代币」、出于合规考虑把NFT的「T」翻译为「通证」、目前这些NFT无法转赠与交易等等。而这些讨论大部分人都能达成统一的观点，但是有一个问题很多人仍然存在困惑。
在用户需知-使用规则的第四条中写道：「NFT数字作品的版权由发行方或原作创作者拥有，除另行取得版权拥有者书面同意外，您不得将NFT数字作品用于任何商业用途。」
Alchemy Pay集成至Ontology以及其上DApp:5月22日消息，加密货币支付提供商Alchemy Pay集成至Ontology以及其上DApp，DApp可以通过Alchemy Pay插件支持使用法币直接购买加密货币。此外，ONT和Gas代币ONG也支持使用法币直接购买或支付。[2023/5/22 15:18:56]
?这一句话让本就热闹的讨论炸开了锅，甚至有人直接发文炮轰支付宝此举不符合区块链精神，该观点认为「支付宝更改了NFT的版权属性」、「与我们熟悉的区块链领域的NFT大相径庭」。甚至一些加密艺术家与藏家都对版权问题一知半解。
你真的了解什么是版权，什么是所有权吗？
什么是版权？
首先来看版权。在《中华人民共和国著作权法》中，著作权和版权是同一个概念。而著作权的适用范围则包括了音乐、美术、摄影、视听作品等常见的NFT艺术品形式。
动态 | Dapper Labs在区块链平台上推出数字收藏品购买:区块链公司Dapper Labs宣布与终极格斗冠军赛UFC?建立合作关系，二者将在Dapper Labs的区块链平台Flow上为UFC粉丝提供购买和交易UFC?品牌数字收藏品的机会。（Newswire）[2020/2/25]
著作权又分为了两个小部分，即著作人身权和著作财产权。
先说著作人身权。著作人身权又称著作精神权利，是知识产权的一种，指的是作者对其作品所享有的各种与人身相联系或者密不可分而又无直接财产内容的权利，是作者通过创作表现个人风格的作品而依法享有获得名誉、声望和维护作品完整性的权利。该权利由作者终身享有，不可转让、剥夺和限制。?
再说著作财产权。著作财产权又称「著作权的经济权利」，包括了对作品的使用、收益、处分权。其中最核心的部分是作品的使用权。使用权中包括了以物质形式使原作品再现的复制权、向公众传播作品权、演绎作品权。收益、处分权是著作财产权中必不可少的部分，著作权人可以许可他人以上述方式使用作品，并由此获得报酬。
动态 | 昨日EOS?Dapp日活跃为ETH近10倍 交易额大于4倍:据RatingDapp和RatingToken大数据监测显示，昨日，ETH?Dapp生态活跃Dapps（活跃用户大于0）有256款，日活跃用户14844个，日交易笔数83760次，日交易额为3945845.47美元，其中交易笔数最高的Dapp为IDEX，占总交易笔数的15.05%；EOS?Dapp生态活跃Dapps有232款，日活跃用户143148个，日交易笔数3622610次，日交易额为16336747.84美元，其中交易笔数最高的Dapp为HASH BABY，占总交易笔数的26.32%。RatingToken分析师认为，EOS抓住类Dapp爆发红利期，活跃用户和交易数据均领先于ETH，但不排除EOS存在群控账号刷量的可能；ETH头部?Dapp去中心交易所占比较高，各类型Dapp占比更为合理，更利于生态健康发展。[2019/5/10]
简单来说，著作人身权保证的是艺术家精神层面的权益，著作财产权保证的是艺术家经济层面的权益。无论是国内还是国外的法律都对著作人身权与著作财产权是否可以转让有所规定。总体而言，大部分国家法律认为著作财产权是可以转移的，但著作人身权不可转移，此外，在转让著作财产权时需要签订书面合同。
支付宝将尝试区块链技术生产级落地应用:据品途商业评论4月19日消息，蚂蚁金服副总裁蒋国飞日前透露，目前支付宝爱心捐赠平台已经全面引入了区块链技术，接下来将尝试生产级落地应用，如互助保险、食品安全溯源、房屋租赁溯源。[2018/4/19]
什么是所有权？?
所有权是指所有人依法对自己财产所享有的占有、使用、收益和处分的权利，是物权中最重要也最完全的一种权利，具有绝对性、排他性、永续性三个特征，具体内容包括占有、使用、收益、处置等四项权能。
简单来说，所有权的对象是一个具象的物品，比如说一个印有某个图案的杯子，你拥有这个杯子，可以用它喝水也可以把它租出去、卖出去获得收益，也可以砸碎它将它销毁。
购买NFT数字艺术品，我们得到的是什么？
我国《著作权法》第18条规定：「美术等作品原件所有权的转移，不视为作品著作权的转移。」因此，在我们购买NFT数字艺术品时得到的只是艺术品的所有权，并不包括版权。这并不是「支付宝更改了NFT的版权属性」，这是法律规定。
可能有人会质疑适用于传统艺术品的法律法规是否适用于NFT这个新技术呢？那么就让我们看一看现在主流加密艺术交易平台是怎么做的。
让我们打开最负盛名的加密艺术平台SuperRare的官方相关文件，文件中写道：「NFTOwnership≠CopyrightOwnership」，SuperRare也做出了进一步说明：
「版权与任何体现或嵌入作品的物质对象或数字资产的所有权不是一个东西。根据我们的服务条款，艺术家在SuperRare市场上出售作品时，不会失去对作品的版权保护，除非双方以书面形式明确同意将版权利益作为转让的一部分。」
我们可以看到，即使是在我们熟知的公链NFT领域，对于版权和所有权问题，NFT交易平台的做法也与传统艺术领域无异。
总而言之，你买下一幅NFT艺术品你拥有的是这幅画，这幅处于NFT这个新兴艺术媒介上的画，媒介与图案共同构成了这一幅「画」。这并不代表你可以把这个图案印在其他媒介上用作商业用途，就算你买下了FEWOCiOUS的一幅极具张力的作品，在没有他授权的情况下，你也不能把它印在衣服上并拿出去卖，因为这侵犯了艺术家的版权。
那我们买下NFT后能做什么呢？我们不拥有版权，所以不能通过制作周边产品来赚取收入，但是我们拥有所有权，可以在二级市场出售，可以将其出租、展览收取租金，也可以将其用作抵押物，当然，如果你想将其销毁也是可以的。
支付宝这次发行NFT数字艺术品版权不发生转移并不是支付宝开的先河，而是法律规定，无论是在传统艺术领域还是区块链NFT艺术领域都应该遵守。?
以目前最火爆的NFT项目BoredApeYachtClub为例。
首先我们买入了一件NFT数字作品时，拿到了它的所有权。我们可以将它展示出来、挂单到交易平台进行交易甚至将这枚NFT销毁。
可能有人会说，那为什么我看到有人把猴子印在衣服上然后卖给其他人呢？
这是因为BoredApeYachtClub将版权中的著作财产权授予给了NFT数字作品持有者，这一点在项目官网的条款细则中有详细的解释。不过持有者只拥有自己持有的那一只猿猴数字作品的著作财产权，使用其他猿猴需要得到其他持有者的授权。
此外，持有者也并不拥有这些数字作品的著作人身权，简单来说，就是不能宣称自己是这些猿猴的原创作者。
版权与所有权一直是容易混淆的两个概念，但我们有必要将二者明确地区分开来。随着阿里等大厂纷纷入场NFT，势必会带来大量新用户，这些新用户需要正确地引导才会对NFT产生正确的认知，才会推动NFT朝着健康的方向发展。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。