本文由CertiK原创，授权金色财经首发。
北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目True Seigniorage Dollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。
此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。
整个攻击流程如下：
① 攻击者
地址:
0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376
通过低价收购大量True Seigniorage Dollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。
图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息
② 在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。
DappRader：头部NFT收藏品中Avastars的巨鲸中心化指数最高:8月12日消息，据DappRader对四个头部NFT收藏品的分析数据显示，Avastars的巨鲸中心化指数（whale concentration index）最高，达到21%；其次是CryptoPunks，其巨鲸中心化指数约为9%（前5名持有者拥有约900个Punk，价值超过1.03亿美元）；Meebits的巨鲸中心化指数为7.2%，位列第三；BoredApesYachtClub位列第四，该系列中只有4%归前5名钱包所有，目前拥有5,100多个独立所有者。
此外BAYC的最大优势之一是社区规模，TheBoredApes持有者一直在Twitter和Discord上积极发表意见，社区规模越大，BAYC就有可能变得更强大。[2021/8/12 1:51:12]
恶意代币实现合约地址：
0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb
图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约
图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约
③ 当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。
图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币
④ 同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。
通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。
图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法
图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币
⑤ 当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。
图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD
此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。
攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果, 从而保证其恶意提案被通过。
虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。
CertiK安全技术团队建议：
从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。