以太坊的拥堵无需赘述，大家深有感触。以太坊生态正在紧锣密鼓地进行Layer2的落地探索。Layer2有状态通道、侧链、Plasma、Optimistic Rollups、Zk Rollup等等，目前看，最有希望走出来的是Optimistic Rollups和Zk Rollup的技术方案,此处简写为OP和ZK。关于Layer2可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer 2赛道》《Layer2、以太坊与公链格局》《以太坊layer2突破性进展：意味着什么》。
如果从落地角度看，会是什么情况？
短期OP、长期ZK
从蓝狐笔记的观察，短期和中期看Optimistic Rollups，长期看Zk Rollup。为什么？
Optimistic? Rollups Vs ZK Rollup
Optimist采用的Optimistic Rollups方案短期内更容易落地，其重要的原因之一是具有更强的可移植性。而Zk Rollup目前还无法完全兼容EVM。
Optimistic Rollups的方案也有一个大的缺点，就是它需要解决欺诈证明的问题。这导致它的提款周期长达一周。用户从Layer 2 交易所里面将其资金提取到Layer 1，如果需要等待一个星期，相信很少有人有这个耐心等待。而ZK Rollup没有这个顾虑，它通过数学可靠性证明来解决这个问题，可以及时提取到Layer 1。ZK Rollup技术在安全性上基本接近Layer 1的水平，同时存入和提取也可以根据用户需要即时进行，这是它的优势。
但Optimistic Rollups方案为什么短期内还会是Layer2的最重要方案？因为其缺点并非没有解决方案。Op自身搞不定的，其他的项目帮忙搞定。有些项目可以帮用户直接将其Layer2上代币即时提取到Layer 1，用户支付一定的手续费即可，而这些项目l负责剩余的事情。
比利时FSMA针对销售外汇、加密货币等交易和培训产品的公司发出警告:比利时金融服务与市场管理局（FSMA）周一对销售外汇、差价合约（CFD）和加密货币的交易和培训产品的公司发出警告。
FSMA强调，这些产品大多采用所谓的多层次营销（MLM）结构销售，这意味着客户可以获得激励，让更多用户加入到这些平台。FSMA指出，“通过互联网提供CFD和外汇是非常危险的，而且容易受到欺诈。亏损的可能性远高于获利的可能性。”
FSMA还援引了其他欧洲监管机构的一项调查，该调查显示，75%至89%的衍生品投资导致亏损。这些产品大多通过社交媒体进行营销，并通过有影响力的人炫耀其奢侈生活方式来宣传一些快速致富的计划。FSMA指出，大多数年轻人喜欢这些计划。尽管该机构并没有将所有这些计划称为欺诈，但它强调“发现了大量利用这些工具的欺诈案件”。与此同时，FSMA正在维护一份它认为可疑的标记平台的清单。此外，由于虚拟货币和所有相关金融产品的销售、购买和使用正成为网络犯罪的中心，该监管机构正考虑制定相关法规。（Finance Magnates）[2020/9/21]
例如，MakerDAO社区提出了Optimism DAI Bridge的解决方案，可以解决Optimistic Rollups需要一周提现时间的问题。虽然需要等待一周时间确保规范交易链（CTC）的正确，不过可以在几分钟内获得单个交易的链下证明。由此，MakerDAO会发行fDAI代表对Layer 1DAI的申领。fDAI通过Maker Oracle对照CTC进行验证。
（OPtimism DAI Bridge，MakerDAO）
除了MakerDAO，还有其他项目也会提供快速提现服务。因此，从落地的角度，从逻辑上看，短期内OP更适合，因为它有更强的可移植性，且提取周期长的问题也有解决方案。长期来看，ZK的安全性和提取周期上都占优，随着它完全支持EVM，它未来被采用的概率越来越大。
Optimist正在被DeFi的龙头采用，这使得它在短期和中期都会是Layer2最重要的落地方案之一。
采用Optimistic Rollups技术方案的Optimist已经启动测试网，预计3月份发布。目前Synthetic会采用其方案。如果Synthetic实践的效果好，会引入一大批的DeFi跟随者。
整个DeFi的龙头Uniswap据说也要使用Optimist项目的方案，如果最终使用，其对整个DeFi项目采用Layer2方案更具决定性的意义。不过按照Uniswap的风格，它会相对稳健，它推出Optimism Layer 2方案的时间不会太快。同时，目前V3是Uniswap的重点，这可能会延缓它采用Layer 2的进程。
而Sushiswap风格更为激进，它可能会早于Uniswap推出Layer 2的解决方案。据说Sushiswap正在跟Matter labs的Zksync探索Layer2的落地方案，但最终还没有定论。如果Optimist的方案证明可行，也有可能转向Optimist的方案。
如果Synthetic、Uniswap都采用Optimist项目的方案，那么，其他的DeFi可能会跟进，最终形成Optimist为主的短中期Layer 2局面。
目前Optimist、 Offchain Labs（Arbitrum）、Fuel ?Network、 Cartesi都在积极布局这个技术方向的落地探索。
ZK Rollup在安全性和提取时间上都有优势，一旦其实现对EVM的完全兼容，它有机会获得越来越多DeFi的青睐。不过，如果Optimist方案在实践上证明可行，这也会对ZK的采用形成一定的冲击，至少会延缓它的采用进程。
不过，长期看，也许在未来几年时间内，随着更多DeFi项目采用ZK Rollup的技术，慢慢会形成一种态势，最后实现二层的ZK Rollup互通，它容纳的交易量高于Layer 1，从而形成庞大的Layer 2 生态。这也是未来会有一两家非常强大的Layer 2项目的原因。
目前Matter Labs的ZKsync、Loopring、Starware、Aztec等都在积极布局ZK Rollup技术。
此外，甚至还有专门为扩展NFT交易的Layer 2项目，如Immutable。
在蓝狐笔记看来，Layer 2赛道仅次于btc、公链（eth等）、去中心化稳定币，位居第四的赛道。当然，DeFi作为整体无疑是最大的赛道。
在Layer 2竞争尘埃落定之后，大约会诞生一到两家巨无霸，它会成为整个Layer 2的解决方案，且从根本上解决DeFi的互通问题。这样的局面意味着，未来的Layer 2会成就价值极高的项目，甚至有可能接近于Layer 1，且会高于绝大多数的公链，如果未来Layer 2诞生千亿美元级别的项目，应该不用感到意外。
一旦Layer2的DeFi启动，大家会发现在Layer 2上交易费用很便宜，交易速度很快。这会极大提升DeFi的用户量和交易量，尤其是DEX，随着交易量和用户量的提升，也会提升对流动性提供者的吸引力，这导致用户和流动性提供者进一步向Layer2迁移。
在演化的过程中，Layer1和Layer2会形成DeFi的分层，会形成一定的割裂，但最终来说，Layer 1和Layer 2会形成均衡的态势。最终来说，Layer2的生态容量更大，但Layer1依然很重要，它承载的是Layer2的安全，还有各种高价值的结算，Layer 1是最终的结算层。
对于以太坊和公链之争来说，Layer 2的落地实施，可以部分缓解以太坊的高费用和慢速度，这也会部分地降低其他公链的吸引力。
随着以太坊扩展的到来，再加上EIP1559的实施，ETH将会迎来今年最重要的变化。它会对今年的公链大棋局产生极其重要的影响。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。