本文将提供链上证据，证明Venus/Swipe团队与跟Cannon初始代币销售事件、XVS账户清算事件的区块链钱包有直接关系。
由于XVS协议的问题，造成超过1亿美元的流动性短缺，数以百计的用户遭受了损失和清算，这是协议团队行动带来的直接后果，在Binance交易所XVS代币价格出现明显操纵后，Venus协议系统允许了最大限度借款，以致超过200万XVS被迫清算。
下图展示了最重大发现，下文也将提供区块链交易的直接链接。这样你就能验证本文内容的正确性，不会盲目相信。
1.?Cannon代币发售事件
Swipe在Ignition上公开发售Cannon代币CAN，Venus官方团队宣布平台上线CAN代币，抵押系数为60%。
当时CAN代币的流动性很低，一个?"预售轮的买家?"通过将流动代币中的45%作为抵押，以60%的抵押率借出BTC和ETH，由于该币在Uniswap上的交易价格是IWO报价的重要倍数，该买家借了大约7000万美元的BTC和800万美元的ETH，耗尽了协议的可用流动性，由于CAN代币极度缺乏流动性，也让协议面临严重清算损失风险。
Joselito?Lizarondo在事件报告中这样写道：客户随后向我们提供了他提取的原生资产，我们将它们重新封装回BSC，这样买方就可以降低风险，而我们也可以取回Venus失去的流动性。
动态 | 委内瑞拉政府对于石油币说法矛盾 相关监管机构无实体:据路透社消息，此前报道，委内瑞拉总统马杜罗已下令委内瑞拉每个银行必须采纳石油币，并且与新货币主权玻利瓦尔完全互换。但委内瑞拉一个据称产油量高达50亿桶的小镇Atapirire 的居民表示，并没有看到政府开采石油，也没有信心自己的小镇能够真如马杜罗之前所说的那样“在这次金融革命中占领前排”。事实上，委内瑞拉的石油几乎无从发掘。政府方面也发表了自相矛盾的声明：总统马杜罗说，石油币已经筹集了33亿美元，正被用来支付进口商品。但参与该项目的内阁部长Hugbel Roa则表示，石油币背后的技术仍在发展中，目前尚无人能用，资源也一无所获。另外，政府监督石油币的机构The Superintendence of Cryptoassets被告知没有实体，官网也无法运行。委内瑞拉信息部对此尚未置评。此前，委内瑞拉总统马杜罗已下令委内瑞拉每个银行必须采纳石油币，并且与新货币主权玻利瓦尔完全互换。[2018/8/30]
尽管该事件告一段落，事实上，就算这些资金得到了归还，Venus协议还有4000ETH的坏账，下列就是证据：
目前还剩下3位vCAN代币持有者，截至本文撰写时，前两位持币者的钱包在Venus协议中的欠款都超过了2036个ETH，而且经过确认，这些钱包都属于同一个实体。
提供CAN及借出BTC和ETH的钱包地址都是0x33df7a7f6d44307e1e5f3b15975b47515e5524c0，借出资金流入到了的Binance存款钱包地址是0x164a03a5190357a998378da7ec7e882c090ad029。
金色财经独家分析 金融业区块链应用正解决透明性与隐私需求的矛盾:本周三，英国中央银行英格兰银行(Bank of England)发布文件显示，该行正在与区块链创业公司Chain合作开发一种概念验证，研究如何在基于区块链（或分布式账本）的网络上维护隐私，同时仍允许对数据进行监管。金色财经独家分析，从比特币诞生以来，区块链的一大标签就是“匿名性”，而这正是人们的常见误解之一，哈希地址仅仅是一个化名，并非完全找不到，通过算法可以分析出交易簇，进而锁定与现实的联系。因此，用户对于隐私保护的需求，对区块链匿名化的程度提出挑战。又要交易透明，又要保护隐私，二者兼得定会实现重要突破，或对传统金融服务产生颠覆。或许，我们需要在概念上更加明确：更多的人需要区域链让金融在自己面前完全透明，而对外则更好地对隐私“加密”。[2018/4/11]
这是一个Binance交易所存款地址，这个账户上定期会有合并交易，将资金转移到Binance?热钱包。本文把这个钱包称为?"0x164...029Binance钱包"。
虽然该实体归还了所有借出的BTC，对于Venus协议，还剩下4000个ETH坏账，因为借出的7000个ETH中只归还了3000个。如今，债务已经增长到了4072个ETH，因为要给协议中的其他ETH供应方持续支付利息，而且未来归还这笔资金的可能性为零。
2.?XVS借出钱包地址0xef...7bf
CFTC前联席主席：监管矛盾可能削弱本国数字货币竞争力:CFTC前联席主席Jim Newsome表示：“美国监管数字货币的机构之间正在进行的一场地盘争夺战，正使美国面临落后于其他司法管辖区的风险，而这些司法管辖区正在采取一种更为灵活、不那么复杂的方式来处理这些新技术。”与之相对应，CFTC将数字货币视为商品，SEC将其视为证券，FinCEN将其视为货币，IRS将其视为课税对象。[2018/3/14]
在过去的100多天里，这个账户一直受到社区的监督。Venus团队规定了45万XVS的借款上限，而这个账户借了大约33万XVS。每天有3000XVS的奖励被应用于这个市场，其中50%的奖励给了放贷者，50%给了借款人。换句话说，这个账户每天获得超过1000XVS。很快，这个账户会成为最大XVS持有者之一，拥有超过100万XVS。
社区不断质疑Venus/Swipe团队，为什么团队允许这种情况继续下去。
?4月1日Venus协议AMA
问：#AMAXVS借贷对少数人来说是封闭的，并且收益率高的离谱，Swipe在处理这个比率方面做了什么？
JL：这是一个需要发生的基本变化，以保持一致。目前，众所周知，市场速度在借款和供应商之间分配。有一个借贷上限，所以没有人可以恶意借贷大量的XVS并提出提案，他们需要真正的参与这场游戏，这意味着要购买或赚取它。
韩国数字货币市场震荡正在加剧矛盾:由韩国司法部部长朴相基提出的关于可能禁止数字货币交易的提议引发了当前政府和在野党之间的冲突。反对党派认为，司法部正在操纵市场，因为他没有考虑周全而给全球数字货币市场带来了巨大的经济影响，一周内的损失超过数十亿。并导致超过15万公民参与签署了反对禁令和罢免部长的请愿书。1月11日，朴部长宣称正在起草一个数字货币禁令的法案，以期关闭数字货币交易所。几小时后，韩国战略部和财政部表示，不支持也不同意他的陈述。1月12日，韩国总统办公室就数字货币禁令的争议发表声明并道歉。随着最近关于禁令的争议，韩国政府已经发现严格的监管对于韩国金融市场的影响，因此韩国政府不可能突然实施监管。[2018/1/14]
虽然由于安全问题，XVS的借款市场年利率很高，但目前安全问题超过了想要分一杯羹的人。那些幸运的人，是早期的用户，他们利用了借款上限的优势。这是一个FCFS的基础。好消息是几乎所有的，尤其是最大的一个，从链上数据显示，正在重新复合回协议。
5月8日VIP-22通过，XVS和其他代币的抵押系数从60%提高到80%。
5月18日，钱包0xef...7bf从BinanceHotWallet收到多笔XVS转账。这些转账的时间与XVS代币暴涨时间相吻合。在该期间段内，钱包收到的XVS总量为912,219.95XVS。所有这些额外的代币都提供给了Venus平台，让0xef...7bf的XVS钱包余额超过200万枚XVS。
在区块链上观察到的操作流程如下：
(1)?从BinanceHotWallet收到XVS转账
(2)?提供给Venus以增加抵押品
(3)?借入更多的BTC/ETH到一个高的账户限额
(4)?将BTC转出回到Binance交易所
如此循环往复即可
5月18日以来?XVS-BUSD交易K线
链上动作https://bscscan.com/tokentxns?a=0xef044206db68e40520bfa82d45419d498b4bc7bf&p;=76
根据上述图表和链上截图，我强烈怀疑取出来的资金被用来继续购买?XVS，推动价格上涨，上述模式在?2-3?小时内重复，同样的交易模式也可以在交易历史的第?76?和?77?页观察到?-?上面是一个屏幕截图样本。一旦?XVS?不再被积极购买，市场就会回撤，然而这导致?0xef...7bf?钱包变得抵押不足，随之而来的是连环清算。
由于高涨的?XVS?价格，0xef...7bf?基本上能够以远高于公平市场价值的价格赎回它的?XVS，包括每天免费的?1000?多个代币。当尘埃落定时，0xef...7bf?没有留下任何抵押品，但却有不到?2000?个?BTC?的债务。
在从?0xef...7bf?账户提取?BTC?后，我发现它们被发送到了?0x04ebe08a11eafa75c913465e2bcdd34b133f7ed1，到达这个钱包后不久，资金被发送到?"0x164…029Binance?钱包?"。
还可以看到，3?月?8?日，0xef...7bf?直接向?"0x164...029Binance?钱包?"?发送了?27?个?BTC。这时候是?Cannon?事件后的?53?天，XVS?清算事件前的?71?天
因此，鉴于上述情况，我们可以通过涉嫌价格操纵将?CAN?事件与?XVS?清算事件直接联系起来。我想问的一个问题是，现在明显出现了不良的系统参与者，而且这个钱包地址还跟?Venus?协议相关，Swipe?团队应当要终止这样的关系的时候--为什么该团队没有立即采取措施来降低风险？为什么这个区块链地址没有受到团队的持续关注？
3.?跟?Swipe/Venus?团队关联起来了
a.XVS?回购和烧毁
4?月?26?日，VIP-16?通过了一项从市场上回购并烧掉?350?万美元?XVS?的提案。在提案中，Venus/Swipe?团队要求将资金发送到?0x74574937281B91cd708AbA6522287b78b3243EE7。
然后，250?万?USDT?被发送到?"0x164…029BinanceWallet"。20?分钟后，31,979.9961XVS?被送回，代币燃烧结束。
b.?与部署者和?0xfe...7bf?钱包的交易
据悉，钱包0x733657b431a35f0283c33de0dd7fd293a8f1a15a向团队?"Venus:Deployer"?地址发送过资金，时间是?2020?年?11?月?25?日。Deployer?地址是创建所有?Venus?合同的地址。
然后观察到?77?天前，这个钱包中的剩余资产被发送到?0xef…7bf，在团队钱包和受益于?XVS?借款的账户之间建立了直接联系，并最终通过涉嫌价格操纵进行清算。
c.?来自?SXP?生态系统钱包的交易
据观察，"0x164...029BinanceWallet"?收到大额的?SXPtransfers?转账。总价值超过?1.2?亿个代币。
这些转账的来源是?"BSC:TokenHub"。转账是在?BinanceChain?上发起的，全部来自钱包?bnb1rcq2vzuzzvw5unqfkwylt5r5wxks73tck0sf4s?例如?txidB34…293。
2021?年?3?月?1?日，这个钱包从?bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?收到?10mSXP。然后在?4?月?15?日，它又收到了?5000?万以上的?SXP。
bnb1c8wmwh6yvv4w6v9df0yzt23w4r0wus5lqh58mj?最初从造币的?SXP?地址收到?1.2?亿。
看一下最初的?SXP?白皮书，它概述的代币的分配情况如下：
SXP?原始白皮书-代币分配部分
所以钱包*8mj**?是生态系统的?Swipe?团队的储备钱包。
所以在这里把所有的点连接起来；最后一个问题，也是我找不到逻辑解释?/?答案的问题。鉴于?Cannon?事件发生在?2021?年?1?月?14?日，为什么Swipe团队会在?4?月?15?日从生态系统储备中汇款到?Cannon?实体发送资金的同一个?Binance?存款地址。思来想去，除了所有这些事件都是精心策划的监守自盗外，无法得出其他合理解释。
最终，失踪的是社区用户的资金，而非协议的资金，到目前为止，失踪的资金达~2000BTC?和~10000ETH。
今天早些时候，Venus?团队做出了以下更新。
第一个?VGP?提案，将是解决?BTC?和?ETH?的系统短缺问题。
如果我记录的信息是正确的，那么这第一个提案将是从国库中转移?XVS，以换取团队已经拥有的?ETH?和?BTC--毫无疑问是以折扣价。
我不能再保持沉默了。我呼吁?CZ?立即进行干预，调查并确认我的发现，并将这个腐败的团队赶走。
如果有任何进一步的发展，我将在以下链接继续更新。
补充
0x0c1e306d12c55d92f0c56e19ee86bbabb71642024d2bdec7a301dea6452973e1?是钱包?0xef...7bf?低于挂钩价出售大量?VAI?的几笔交易之一。已经有许多社区抱怨缺乏挂钩，看来内部人士也要为此事负部分责任。
还有一个欠协议?5800ETH?的钱包，在清算开始前?15?秒就提取了最后?1400ETH。我没有找到这个账户跟其他账户间的直接联系，基于?XVS?提款的时间和金额，与其他账户相比，我很难相信它没有以某种方式参与其中。
本文内容来自medium
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。