慢雾团队称，这是一次典型的利用闪电贷操作价格的攻击，其关键点在于WBNB-BUNNYLP的价格计算存在缺陷，而BunnyMinterV2合约铸造的BUNNY数量依赖于此存在缺陷的LP价格计算方式，最终导致攻击者利用闪电贷操控了WBNB-BUNNY池子从而拉高了LP的价格，使得BunnyMinterV2合约铸造了大量的BUNNY代币给攻击者。
撰文：慢雾
今日6点35分左右开始，币安智能链上DeFi收益聚合器PancakeBunny从240美元闪崩，一度跌破2美元，最高跌幅一度超99%。
对此PancakeBunny回应称，遭到来自外部人员的闪电贷攻击，共损失114,631枚BNB和697,245枚BUNNY，按当时价格计算约合4200万美元。
慢雾余弦：比特浏览器用户私钥泄露事件已造成至少41万美元损失:8月26日消息，慢雾余弦于X平台（原推特）发文表示，比特浏览器发生用户私钥泄露事件，目前造成至少41万美元的损失。[2023/8/27 12:58:50]
简单来说，黑客使用PancakeSwap借入了大量BNB，之后继续操纵USDT/BNB以及BUNNY/BNB价格，从而获得大量BUNNY并进行抛售，导致BUNNY价格闪崩，最后黑客通过PancakeSwap换回BNB。
慢雾安全团队也对此次被黑事件进行了详细分析，具体如下：
攻击者先发起一笔交易，使用0.5个WBNB与约189个USDT在PancakeSwap中添加流动性并获取对应的LP，随后将LP抵押至PancakeBunny项目的VaultFlipToFlip合约中。
慢雾：攻击Ronin Network的黑客地址向火币转入3750枚 ETH:3月30日消息，慢雾发推称，攻击Axie Infinity侧链Ronin Network的黑客地址向交易所火币转入3750枚ETH。此前金色财经报道，Ronin桥被攻击，17.36万枚ETH和2550万USDC被盗。[2022/3/30 14:26:38]
在LP抵押完成后，攻击者再次发起另一笔交易，在这笔交易中攻击者先从PancakeSwap的多个流动性池子中闪电贷借出巨量的WBNB代币，并从Fortube项目的闪电贷模块借出一定数量的USDT代币。随后使用借来的全部USDT代币与部分WBNB代币在PancakeSwap的WBNB-USDT池子添加流动性，并把获得的LP留在WBNB-USDT池子中。
慢雾余弦：哪怕安全审计过的DeFi都可能存在权限过大风险:慢雾科技创始人今日发微博称，哪怕安全审计过的DeFi都可能存在权限过大风险，“权限过大”一直以来是个争议，就看这些权限是什么，比如常见的：铸币、销毁、升级、关键数值调整、关键权限变更、关键风控等等，“权限过大”极端了就可能就成为某种“后门”，这个是需要警惕的。DeFi项目方有责任解释“权限过大”的意图，透明出来；安全审计公司也有义务。[2020/9/2]
由于在步骤1攻击者已经在VaultFlipToFlip合约中进行了抵押，因此攻击者在添加完流动性后直接调用VaultFlipToFlip合约的getReward函数来获取BUNNY代币奖励并取回先前抵押的流动性。
在进行getReward操作时，其会调用BunnyMinterV2合约的mintForV2函数来为调用者铸造BUNNY代币奖励。
声音 | 慢雾安全团队：区块链技术本身存在安全缺陷 可参考以太坊漏洞赏金计划实现安全:据火讯财经报道，慢雾安全团队表示，区块链技术本身存在安全缺陷，研究区块链安全的可以参考以太坊漏洞赏金计划实现安全，包括：1. 客户端协议实现安全；2. 网络安全；3. 节点安全；4. 客户端应用安全；5. 算法使用安全；6. Solidity 语言安全；7. ENS 安全。[2018/7/2]
在mintForV2操作中，其会先将一定量(performanceFee)的LP转至WBNB-USDT池子中移除流动性，但由于在步骤2中攻击者把大量的LP留在了池子中，因此BunnyMinterV2合约将会收到大量的WBNB代币与USDT代币。
在完成移除流动性后会调用zapBSC合约的zapInToken函数分别把步骤5中收到的WBNB与USDT代币转入zapBSC合约中。
慢雾安全团队发布 BEC智能合约无限转币漏洞分析及预警:据了解，4月22日13时左右，BEC出现异常交易。慢雾安全团队第一时间分析发现，BEC智能合约(https://etherscan.io/address/0xc5d105e63711398af9bbff092d4b6769c82f793d)中的batchTransfer批量转账函数存在漏洞，攻击者可传入很大的value数值，使cnt*value后超过unit256的最大值使其溢出导致amount变为0。
通过此次分析，慢雾安全团队建议智能合约开发者在批量转账时严格校验转出总额amount是否大于0，及在for循环内执行balances[msg.sender].sub(value)操作。
这类漏洞属于不可逆的破坏型漏洞，慢雾安全团队建议其他智能合约发布方及时自查。[2018/4/23]
而在zapInToken操作中，其会在PancakeSwap的WBNB-USDT池子中把转入的USDT兑换成WBNB。随后再将合约中半数WBNB在PancakeSwap的WBNB-BUNNY池子中兑换成BUNNY代币，并将得到的BUNNY代币与剩余的WBNB代币在WBNB-BUNNY池子中添加流动性获得LP，并将此LP转至mintForV2合约中。而由于步骤5中接收到的非预期的大量的WBNB，并且进行WBNB兑换成BUNNY代币的操作，因此WBNB-BUNNY池子中的WBNB数量会大量增加。
在完成zapInToken操作后会计算BunnyMinterV2合约当前收到的WBNB-BUNNYLP数量，并将其返回给mintForV2。随后将会调用PriceCalculatorBSCV1合约的valueOfAsset函数来计算这些LP的价值，这里计算价值将会以BNB结算(即单个LP价值多少个BNB)。
在valueOfAsset计算中，其使用了WBNB-BUNNY池子中WBNB实时的数量乘2再除以WBNB-BUNNYLP总数量来计算单个LP的价值(valueInBNB)。但经过步骤7，我们可以发现WBNB-BUNNY池子中的WBNB非预期的数量大量变多了，这就导致了在计算单个LP的价值会使得其相对BNB的价格变得非常高。
随后在mintForV2中，合约会以在步骤9中计算出的LP价值来通过amountBunnyToMint函数计算需要给攻击者铸造多少BUNNY代币。但由于价格计算方式的缺陷导致最终LP的价格被攻击者恶意的操控抬高了，这就导致了BunnyMinterV2合约最终给攻击者铸造了大量的BUNNY代币(约697万枚)。
在拿到BUNNY代币后，攻击者将其分批卖出成WBNB与USDT以归还闪电贷。完成整个攻击后拿钱走人。
慢雾团队称，这是一次典型的利用闪电贷操作价格的攻击，其关键点在于WBNB-BUNNYLP的价格计算存在缺陷，而BunnyMinterV2合约铸造的BUNNY数量依赖于此存在缺陷的LP价格计算方式，最终导致攻击者利用闪电贷操控了WBNB-BUNNY池子从而拉高了LP的价格，使得BunnyMinterV2合约铸造了大量的BUNNY代币给攻击者。慢雾安全团队建议，在涉及到此类LP价格计算时可以使用可信的延时喂价预言机进行计算或者参考此前AlphaFinance团队。
免责声明：作为区块链信息平台，本站所发布文章仅代表作者个人观点，与链闻ChainNews立场无关。文章内的信息、意见等均仅供参考，并非作为或被视为实际投资建议。
本文来源于非小号媒体平台：
慢雾科技
现已在非小号资讯平台发布68篇作品，
非小号开放平台欢迎币圈作者入驻
入驻指南：
/apply_guide/
本文网址：
/news/9993195.html
免责声明：
1.资讯内容不构成投资建议，投资者应独立决策并自行承担风险
2.本文版权归属原作所有，仅代表作者本人观点，不代表非小号的观点或立场
上一篇：
Bitfinex一周简报
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。