简单总结
移除SELFDESTRUCT的gas返还，减少SSTORE的gas返还到一个较低水平，使得返还的量仍然相当大，但不会像现在高到可以被利用的地步。
原因
最初引入SSTORE和SELFDESTRUCT的gas返还是为了鼓励应用开发者写应用时能践行“良好的状态卫生”，清理不再需要的存储槽与合约。但是，结果证明这项技术带来的效率远低于预期，gas返还还带来多项未预料到的有害后果：
gas返还导致GASToken的出现。GasToken有益于把gas空间从低费用阶段转移到高费用阶段，但它也对网络有坏处，尤其是加剧状态大小膨胀(由于状态槽被有效用作“电池”来积攒gas)和低效地堵塞区块链gas使用。
gas返还加剧区块大小变化。一个区块实际消耗的gas量的理论最大值是接近名义上的gaslimit(因为返还会增加同一区块里后面交易的gas空间，尽管返还的gas最多是该笔交易消耗gas的50%)。这一点不是致命的，但影响还是相当不好，特别是返还可以被用来维持比EIP-1559使用两倍gaslimit更长的峰期。
账户抽象提案EIP-4337联合发起人Kristof Gazso创立Web3基础设施项目Pimlico:2月23日消息，账户抽象提案 EIP-4337 联合发起人 Kristof Gazso 在推特上表示，已辞去在以太坊客户端 Nethermind 的职务，并创立了 Web3 基础设施项目 Pimlico，该项目将专注于成为支持以太坊向智能合约钱包过渡的底层基础设施层。
据此前消息，以太坊创始人Vitalik 联合 Kristof Gazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak 等人发布账户抽象提案 EIP-4337，该提案可在不改变以太坊共识层协议的情况下实现验证逻辑，并可以通过签名聚合为 rollups 降低数据成本。[2023/2/23 12:25:33]
规范
参数
对于存在block.number>=FORK_BLOCK的区块，需要作下列变更。
1.移除SELFDESTRUCT的返还
聚币将于6月21日启动JT的EIP回购 JT回购价1USDT:据官方消息，聚币Jubi将于2021年6月21日（UTC+8）启动平台通证JT的EIP溢价回购，6月JT回购价为1 USDT。聚币将为JFI持仓排名前20的用户提供1,000 USDT 的溢价回购额度，具体规则见官网公告。
EIP是聚币Jubi创新推出的溢价回购机制，每月JT回购价定增35%。自2020年12月推出EIP回购以来，JT回购价累计增长507.16%。[2021/6/15 23:38:16]
2.用SSTORE_RESET_GASACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST(EIP-2929EIP-2930合力下的4,800gas)取代SSTORE_CLEARS_SCHEDULE
3.把交易后的最大返还gas量减少到gas_used//NEW_MAX_REFUND_QUOTIENT
原理阐释
EIP-2200引入了返还的三种情况：
1.如果原始值是非零，新值是零，添加SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas量到返还计算器
一些ETH矿工计划发起51小时算力转移活动以反对EIP-1559:3月11日消息，为表明完全反对以太坊即将在伦敦硬分叉升级中实施的EIP-1559计划，已有一些以太坊矿工正联合计划在4月1日举行51小时算力转移活动，即在4月1日开始为期51个小时内，将其矿工算力转向那些反对EIP-1559提案的矿池中。该计划引发了部分人，对一旦矿池掌握足够的算力可能会单方面更改网络协议的担忧。不过，在近日流传的直播视频中，youtube KOL用户Bits Be Trippin表示，该算力转移计划是一场善意的“武力展示”，并不是要攻击网络，而是表明武力投射是可能的。（Cointelegraph）[2021/3/11 18:35:14]
2.如果原始值是零，当前值是非零，新值为零，添加SSTORE_SET_GAS-SLOAD_GAS(当前是19,900)的gas量到返还计算器
3.如果原始值是非零，当前值是一个不一样的非零值，新值等于原始值，添加SSTORE_RESET_GAS-SLOAD_GAS的gas到返还计算器
以太坊开发者：EIP-1559没有很好解释其重要性:1月22日，以太坊开发者Tim Beiko称，本周对EIP-1559的一个比较好的批评是，EIP本身并没有很好地解释为什么它很重要，希望能在网站对此作出反馈。如果人们发现这有用，我可以打开一份针对EIP的PR页面来链接它。[2021/1/23 16:49:43]
在这三种情况里，只有(1)会启动gastoken且允许区块在执行上消耗超过区块gaslimit的gas。(2)不具有这个特点，因为要获得19,900的gas返还，同一个存储槽必须在之前从零改为非零，这需要消耗20,000gas。无法从一个存储槽获得gas并用它来编辑另一个存储槽，意味着它不能被用作gastoken。另外，获得返还需要恢复存储的写入和扩展，使得返还的gas不会增加客户端处理区块的工作量。(3)是相似的：只有当同一个存储槽在之前已经消耗了5,000gas的时候才能获得4,900gas返还。
此EIP处理第一种情况。我们可以通过使用一个相似的“配对”变元来确定在何种条件下gastoken是不可用的(例如，你不可以在一个存储槽里获得比你的输入更多的gas)，将每一笔返还映射到同一笔交易的同一个存储槽的前一笔支出。当一个存储槽的原始值是非零值，如果它被改为0时，有两个可能性：
V神：以太坊提案EIP1559可提高以太坊的网络安全性:Bitfly日前在推特上表示：“以太坊此前使用EIP1559的计划是在每次交易中销毁ETH，你认为以这种方式危害网络的安全性是一个好主意吗？从理论上来看，ETH的价值应该增加，但是如果没有呢？”V神今日就此回复称：“为什么会危害网络安全？有人认为，它可以提高以太坊的网络安全性（通过减少激励分叉链来争夺高昂费用的交易的动机）。”[2020/4/24]
1.这可能是存储槽第一次被设置为零。在这种情况下，我们可以把这个时间与SSTORE_RESET_GASACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST第一次读取和编辑存储槽的最小开销进行配对。
2.这可能是存储槽第二次被设置为零或被设置为零后的情况。在这种情况下，我们可以把这个事件与最近一次数值从零改为其他值，且SSTORE_CLEARS_SCHEDULE的gas从返还中被移除的变元进行配对。
对于第二次或之后的情况，SSTORE_CLEARS_SCHEDULE?的值是什么并不重要，因为那个gas大小的返还是与相同大小的清除返还相匹配的。这就只剩下第一种情况了。为了确保存储槽上消耗的gas总量为正，我们需要SSTORE_CLEARS_SCHEDULE<=SSTORE_RESET_GASACCESS_LIST_STORAGE_KEY_COST。因此，此EIP只把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE减少到那两项开销的总和。
此EIP的另一个原因是，清除还未被读取的数据(通常是“无用”数据)是不会有净返还的，但清除被读取过的数据(通常是“有用”数据)还继续会有净返还。
向后兼容性
返还当前仅在交易执行后应用，因此无法对执行中任何特定可用的调用框架造成影响。因此，清除它们将不会破坏任何代码的执行，尽管它将使得一些应用变得经济上不可行。
Gastoken会变得没有价值。DeFi套利机器人今天经常不是使用已有的gastoken方案就是一个定制的，以减少链上的开销，这得益于重写它们的代码以清除对那些不再有用的gas存储机制的调用。
然而，完全保留在new=original=0!=current?里的返还，以及保留在其他nonzero->zero情况里的一些返还能确保一些接收(和值得)更好的gas开销待遇的关键用例能持续获益。例如，zero->nonzero->zero的存储设置模式保持只需消耗大约100gas。这些模式包括两个重要实例：
?反重入锁(通常在一个子调用开始前从0变为1，当子调用结束时再变回0)
?ERC20授权与发送(当代币转移得到授权，"授权值"会从零变成非零，然后在代币转移过程中恢复到零)
对清除存储激励的影响
对之前关于移除返还的EIP(EIP-3298和EIP-3403)的批评是这些EIP完全消除了把一个值设为零的激励，相当于鼓励用户不要完全清除一个存储槽(即使他们想这么做)，哪怕他们想再次使用该存储槽的几率是最小的。
举一个例子，如果你有一个单位的ERC20代币，且你要送出或卖出你的所有余额，你可以只给出0.999999个单位，把剩余的留下。如果你想在未来重新放入更多该种代币到同一个账户，你仅需要为SSTORE支付5,000gas(2,100用于读取2,900用于非零变为非零的设置)而不是22,100(20,000用于零到非零值的设置)。今天，这部分的gas会被清除存储获得的15,000gas返还所抵消，因此，如果你有超过15000/17100=87.7%的把握会再使用这个存储槽，你才会有动力这样做；按照EIP3298或EIP3403的设定，抵消激励这部分是不存在的，因此，如果你再次使用该存储槽的可能性是大于0的，设为非零值会更好。
对于剩下的4,800gas返还，如果你觉得再次使用某个存储槽的几率大于4800/17100=28.1%，你才有保持该存储槽为非零的动力。这并不是完美的，但它可能高于一般人在清除了他们的全部余额后在同一个地址重新获得同一代币的几率。
gas返还的上限是所消耗gas量的1/5，这意味着这种返还仅够用于增加处理一个区块所需的存储写入操作量最多为25%，限制了利用这个机制进行以存储写入为重点的拒绝服务攻击。
测试用例
EIP-2929的gas开销
注意，“热”和“冷”存储槽之间是有区别的。这个表展示了EIP-2929下的值，假定所有变动过的存储槽都已经是“热”状态(区别是一次性消耗2,100gas)。
减少了的返还后
如果通过把SSTORE_CLEARS_SCHEDULE从15,000变为4,800（以及去除selfdestruct的返还)，减少了部分的返还，下面是是一个对比表。
安全考虑
返还对于事务执行时不可见的，因此这不会对事务执行逻辑产生任何影响。
如果我们不计算后来重置回零的零到非零的SSTORE，在一个区块里执行的最大gas消耗量受到gaslimit的限制。不计算这些事可以的，因为如果这样的SSTORE被重置了，存储不会被扩展，客户端实际上不需要调整默克尔树；gas消耗是可以返还的，但客户端对这些操作码的处理通常也会被取消。如果new_value=original_value，客户端应该保证不会进行存储写入；这是自以太坊创世以来的一次谨慎优化，但它现在变得更重要了。
来源|?eips.ethereum.org
作者|VitalikButerin&MartinSwende
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。