NFT，也就是非同质化代币，俨然已成为当前加密经济里最引人关注的新趋势——与以往各种加密货币市场热点不同，NFT进入主流市场的速度似乎很快，甚至快过比特币。
的确，NFT 令人十分兴奋，它可以赋予持有者更大权利，是群体思维的新示例，也有改变游戏规则的潜力。更重要的是，NFT 为创作者和艺术家提供一个真正的机会，让他们可以从自己的作品中直接获得可观的经济利益。作为一种全新的资产类别，如果你没有太多加密知识，或是没有足够多的财力支持，那么真的很难理解 NFT，从这个角度来看，可能会进一步扩大社会不平等。
NFT 代表着一个新时代的曙光，它可能会从根本上改变我们对价值的定义，并为创造更具包容性的经济带来新机遇，更是代表了市场经济的终极胜利。另一方面，虽然 NFT 可以帮助我们找到新的价值创造方式，使我们的经济更具可持续性。但由于区块链技术需要消耗大量碳足迹，因此在一定程度上也加剧了气候灾难。
可以说，NFT 确实存在一些争议，人们对它的态度也呈现出两极分化的态势，但不管怎样，NFT 热潮已经来了。
许多人不解为什么 NFT 会如此令人着迷，事实上，正是因为它们违反直觉才吸引了大量关注。
最高法新规今日实施，明确区块链存证效力范围:8月1日消息，最高人民法院6月17日发布的《人民法院在线诉讼规则》于今日开始施行。《规则》是最高人民法院颁布的首部指导全国法院开展在线诉讼工作的司法解释，第十六条首次规定了区块链存证的效力范围，明确了区块链存储的数据上链后推定未经篡改的效力，第十七条和第十八条规定了区块链存储数据上链后、以及上链前的真实性审核规则。《规则》进一步规范了区块链技术的司法应用，促进区块链存证行业有序发展，有效解决取证难、认证难问题。（新浪）[2021/8/1 1:27:44]
NFT 很奇怪：即具有排他性，又具有包容性；即是私有的，又是公共的。你不需要看到真正的原始数字文件，看到的只是代表这些数字文件的代币，因此 NFT 具有身份验证特征，同时还可以保护隐私并允许艺术品或内容资产保留在公共域里。举个例子，知名数字艺术家 Beeple 的作品（最近以 6,900 万美元的拍卖价格被售出）可以被无限复制，每个人都可以在线上观摩这幅作品，但是，真正的原始文件价值更大。您可能会认为这是一种民主排他性的形式，对创造者、投资者和公众都有利。
德国哲学家 Walter Benjamin 曾在《机械复制时代的艺术》（The Art in the Age of Mechanical Reproduction）一书中提到过数字作品被无限复制的问题，实际上，随着数字时代来看，许多作品/内容可以被无限复制，结果导致原创者/艺术家的光环逐渐消失，但 NFT 给出了解决方案，它重新建立的艺术品和其他原创内容的“稀缺性”，并使人与数字艺术作品或内容之间的关系——即原创者和艺术家们的那个“光环”——变得更有价值，甚至是可交易的。
EOS跌破3.5美元关口:火币全球站数据显示，EOS短线下跌，跌破3.5美元关口，现报3.4993美元，日内跌幅达到0.96%，行情波动较大，请做好风险控制。[2020/11/25 22:02:30]
但是，佳士得拍卖行前拍卖师查尔斯·阿索普（Charles Allsopp）却认为，购买NFT毫无意义：
“购买一个不存在的东西，这种想法很奇怪。”
确实，NFT 最终能给 NFT 所有者些什么呢？——什么也没有。NFT 不是IP，甚至不是对数字资产的可诉讼所有权。NFT所有者仅持有原始文件的代币，一种证书或“名号”（title）。但需要注意的是，虽然数字艺术品或内容可以被无限复制，但是即使它们代码完全相同，副本也永远不会拥有与原始文件相同的价值——因为，价值的差异在于语境。知名作家威廉·庞德斯通（William Poundstone）解释说：
“NFT 其实是说——'我拥有NFT！’ 而不是说谎的权利。”
63 年前，艺术家伊夫·克莱因（Yves Klein）（以创作单一颜色画作而著称，有一种蓝色被命名为“克莱因蓝”）发布了他著名的艺术品《非物质图像敏感区》（Zones of Immaterial Pictorial Sensibility），旨在取代主观或艺术的方式来表现对象，克莱因创造出它们缺席的一种形象来表现自己，并试图让观众体会一种状态：有一种想法可以同时被感受和理解，而艺术品本身其实可以毫无意义。
NFT 很像是伊夫·克莱因的精神继承人，只是将“非物质”的概念，即 NFT，存储在区块链上。
是的，艺术之所以美丽，是因为它没有意义。而且，从表面上看，NFT 也没有意义。这是一种完美联姻。
那么，在商业世界里，情况又是如何呢？除了艺术品，交易卡、游戏中的资产、还有各种体育比赛的“高光时刻”，NFT的商业文化内涵到底是什么？
不可否认，虽然创新力十足，但 NFT 也带来了前所未有的矛盾情绪，在重塑价值的同时，NFT 还给业务增加了一些令人不快的模糊性。无论如何，NFT 为意义和价值开辟了新的空间，这种人为的“稀缺性”既有逻辑性又荒谬性。
一方面，NFT 通过将价值赋予原始行为或创作时刻而使过去一些看不见的工作变得可见。NFT 的功能，就好像在告诉你：“是的，这个东西很重要（而且我们可以证明）是谁第一次有了这个主意。举个例子，Twitter 用户现在可以 NFT 的方式标记并出售他们的原始推文，这也会推动 meme 发展或进一步的对话，甚至可能让整个加密货币行业发生实质性变化。对于构建新产品或新服务想法的企业团队成员也是如此，尽管 NFT 还无法给他们提供可诉讼的 IP，但却能使他们成为公认的原创者。不仅如此，由于某些投资者可能会认为 NFT 代币是一种有价值的收藏品，因此也有可能获得额外财务收益。至少，在这种情况下，NFT 构成了一项精神权利，也是一种声誉主张。
值得一提的是，如果将某种“意图”或“计划”制作成 NFT，又会是什么样呢？想象一下，有人给自己设定了职业目标，以数字文件形式记录了他们的意图，然后将其存储在区块链上。如果这个意图本质上是一份合同（包括雇主与雇员之间的合同、或者是与自己订立的合同），一旦满足共同条件即自动执行并自行履行其合同义务的合同，那么 NFT 也可能会成为代表专业人士成长和转型的一种代币。
这一切都可以追溯到伊夫·克莱因“非物质艺术”的概念，对于企业而言，业务本身通常是偏向可见的。但是 NFT 却专注于那种看不见的东西，并且将价值附加到一个（仍可复制的）文件上。因此，NFT 在时尚品牌中流行是不足为奇的，奢侈品巨头 LVMH 前首席数字官伊恩·罗杰斯（Ian Rogers）这样说道：
“奢侈品是建立身份的关键。您之所以购买它，是因为该品牌已经建立了文化，而这种文化就是您想要参与其中的一部分。”
具有讽刺意味的是，尽管 NFT 可以捕获并验证身份，但仍然难以定位所谓“有价值的身份”。
使用NFT，所有价值其实都被放置在元数据、而不是资产本身之中。所以，你应该把这种思路应用在业务上，并将其与一个公司的元数据（从企业文化到社交、情感和市场情报等许多方面，尤其是企业声誉）挂钩，使之与实际产品或服务具有相同的价值。
你们觉得，有了 NFT，会让业务变得更美吗？
本文来自 Medium，原文作者：Tim Leberecht
译者 | Moni
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。