SEC指责骚扰,要求法官阻止访问某些发现记录_HTT:StewieGriffin

美国证券交易委员会已要求SEC诉Ripple案的法官阻止Ripple及其高管访问其声称与确定XRP是否为证券无关的各种内部记录。SEC说:“被告实际上并没有寻求相关证据,而是试图骚扰SEC,使案件重点转移到案情之外,并通过文件审查使SEC陷入困境。”

SEC试图限制Ripple访问其记录

SEC周三致信SarahNetburn法官,试图阻止Ripple访问某些记录。这封信是在法院命令之后,授予RippleLabs,其首席执行官BradGarlinghouse和联合创始人ChristianLarsen访问SEC有关XRP的记录的权限,比特币和以太。

该信描述,该命令要求SEC在19名保管人的外部电子邮件中搜索与这三种加密货币有关的文件,但拒绝了被告要求进行与该案无关的某些SEC内部通信的请求。

SEC确认它正在遵守法院命令,并且“已开始审查来自确定的托管人的成千上万的外部电子邮件,以根据该命令进行生产”。法院还要求当事双方“开会并商定”SEC是否应就XRP,比特币和以太币出示某些官方文件,以“表达该机构的解释或观点”。

但是,SEC声称:

通过会见程序,很明显,被告正在寻求无视该法院命令的局限性,并在不确定的发现纠纷和成功进行文件审查中深陷SEC的困境。

该委员会断言:“被告人没有与SEC商讨是否应审查并产生或记录某些反映机构观点的内部文件,而是给了SEC一份他们视其为'捕获'的文件清单,”SEC断言。。

该列表包括“法院下令SEC不必审查和产生的相同内部电子邮件-不仅涉及比特币,以太或XRP,还涉及一般的'cryptocurrency'。”被告还要求“包括不受该命令或当事方事先讨论约束的第20个托管人”。

SEC称,这一要求超出了法院命令所设想的“表达该机构解释或观点的文件”,并补充说,被告“已表明他们将继续无视法院的裁决,并要求进行更多无休止,繁重和不必要的发现。”

该委员会还声称:

被告的方法是发现过程中一种游戏技巧的一部分,以下示例表明,被告实际上并没有寻求相关证据,而是试图骚扰SEC,使案件的重点偏离其案情,并使SEC陷入困境。与文件审查。

SEC解释说,“被告“要求SEC搜索SEC员工的个人设备的新要求,使其更广泛地试图针对SEC员工的随机和不相关的通信提出此案,而不是Ripple未注册的XRP产品。”该委员会表示:“没有理由相信SEC员工使用个人电子邮件帐户或设备来向市场表达代理商对比特币,以太或XRP的解释或看法。”

因此,SEC“寻求一项解决悬而未决的发现纠纷的命令,并禁止被告寻求本法院已经裁定不可发现的无关,特权的SEC工作人员材料。”具体而言,监管机构力图禁止被告“获得法院已经禁止生产的内部SEC人员内部通信”,并禁止他们“搜索SEC人员个人设备”和“增加保管人”。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:15ms0-3:388ms