Synthetix债务池机制由预言机喂价，避免了AMM的滑点问题；同时，其风险共担和质押奖励刺激用户铸造资产已实现足够的交易深度。
Synthetix的债务池是一个比较复杂的设计，为了更好地理解，我们先从AMM中的流动性池开始说起。
传统的流动性池设计
所谓流动性池，就是在DEX中为了保证交易能够稳定实现所产生的资金池，想要在Atoken和Btoken之间进行交易，就需要事先准备好足够多的A和B，并依据兑换比例设置一个值k，使得池中A的数量x和B的数量y的乘积恒等于k。这样，当x增加时，y就相应减少，反之亦然。如此就实现了A和B之间的兑换。
拿Uniswap中的ETH/USDT举例，首先需要向交易池中转入足够多的ETH和USDT，假设此时1ETH=500USDT，交易池中有100ETH和50000USDT，则x为100，y为50000，k就是5000000，此时我如果想用500USDT购买一个比特币，流动性池就会发生如下变化。
苹果公司预计将于周二从App Store中删除Damus:金色财经报道，苹果公司预计将于周二从App Store中删除Damus，因为据报道该应用程序违反了该公司的应用内购买准则。
Damus创始人William Casarin表示，苹果希望从所有笔记或内容部分中删除zap按钮，苹果认为这种配置等同于销售数字内容，尽管用户个人资料上有zap按钮也不行。我与Apple通了电话，他们告诉我，他们不希望使用zap进行销售，我认为我们可以做的妥协之一是我们实际上会删除所有笔记切换功能。Casarin称他修改了Damus界面，以便zap按钮仍然会出现在笔记上，但zap本身不会与任何笔记相关联，并且只会在个人资料级别发送和处理。Casarin表示，苹果公司对他的妥协并不满意。
苹果证实已与Casarin接洽，并向他清楚地解释了如何解决该问题。[2023/6/27 22:02:01]
从上述例子中，我们可以总结出一个DEX最重要的两个基础：流动性&价格稳定性。
Celsius从Aave和Compound收回1.72亿美元的抵押品:金色财经消息，加密借贷平台Celsius Network向Aave和Compound偿还了9500万美元债务，此举释放了锁定在平台中的1.72亿美元抵押品。
Nansen数据显示，与Celsius相关的钱包在各种交易中转移了3500万美元的DAI和4000万美元的USDC稳定币，另外根据Etherscan的数据，该钱包还在周日晚些时候向Aave协议支付了另外2000万美元的USDC。
根据Zapper的仪表板显示，在这些举措之后，该公司仍欠Aave和Compound 1.4亿美元，比上周五的2.35亿美元有所减少。（Coindesk）[2022/7/12 2:06:23]
Uniswap会将交易手续费奖励给流动性的提供者，保证了池有足够的深度。当因池中token数量异动导致价格偏离CEX价格时，就会有套利者通过搬砖的方式让价格回归正常水平，如此有利可图的交易让流动性大大提高也保证了几乎实时的价格稳定性。
Uniswap将L2版本从Alpha过渡至Beta，可供用户无缝访问所有支持网络:9月22日消息，Uniswap发布产品更新计划，将Uniswap在Optimistic Ethereum和Arbitrum上的部署从Alpha版过渡到了Beta版，用户能够直接在Uniswap中无缝访问所有支持的网络。另外，Uniswap还发布了一个快速确认UX来展示二层网络的闪电速度。
此外，Uniswap表示，Uniswap App目前与EIP-1559实现了完全兼容，自EIP-1559发布以来，与Uniswap协议交互的交易已销毁了43,577枚ETH。[2021/9/22 16:57:17]
Synthetix的交易模式&债务池
黑客从ATM偷12亿美元，靠加密货币捕获:29日消息，据国外媒体Futurism报道，2013年起一些黑客瞄上一些大银行，银行系统下载ATM机入侵软件。这种软件会指示ATM机大吐钞票，同伙把钱捡走并转入罪犯的账户中，这些钱最终被转入加密货币平台上。以这种方式，黑客盗取了超过10亿欧元（合12亿美元）的资金。欧洲刑警组织最近逮捕了四名盗窃分子，其中包括一名在西班牙被捕的“主谋”。该组织并未公布这些罪犯被拘捕的地方。[2018/3/29]
一般的AMM模式存在的问题非常明显，当流动性池的深度比较小或者需要兑换的资金量比较大时，就会出现实际兑换比例与价格有偏差的情况。上述例子中，实际获得的ETH就少了0.01个。这样的情况我们称之为滑点。当然，滑点产生的原因并不止这一种，由于由智能合约来进行交易确认，链上确认期间可能出现价格的变动，也会带来滑点的问题。
Synthetix的交易模式避免了上述第一种滑点的问题。在Synthetix交易中直接由预言机进行喂价，所以进行交易时用500sUSD能兑换到的就是1sETH整，不会出现因流动池深度问题而产生滑点。
某种意义上，Synthetix甚至不能说是传统意义上的交易，用sUSD购买任意一种sToken的本质都是sUSD的销毁和sToken的铸造。
债务池也正是伴随着这样的「交易」模式而生的。
我们先来解释一下什么是债务池。
当你抵押了SNX铸造sUSD时，所铸造的sUSD就被认为是新产生的债务，而将sUSD交易成了sToken之后，债务也会随着sToken的增值或减值而上涨和下跌。Synthetix采用了动态债务模型，也就是说所有SNX的抵押者共同分担全网的债务。
我们来举个例子：
最终，甲乙的债务都变成了150sUSD，但甲的资产价值200sUSD，乙的资产价值依然是100sUSD。此时甲卖出sBTC获得200sUSD，只需要150sUSD即可赎回SNX，而乙还需要购买50sUSD才能赎回抵押的SNX。
如此看来，Synthetix的债务池模型实际上是一个在合约内的动态零和博弈，盈利可能来源于自己的资产价格上涨，也可能是其他人资产价格的下跌；反之，亏损可能来源于自己的资产价格下跌，也可能是其他人资产价格的上涨。因此，参与质押的用户需要是在交易和风控方面比较有经验的交易员，能熟练使用在传统平台对冲的方式来对冲风险。
为什么选择债务池？
Synthetix作为合成资产项目在流动性和价格稳定性方面有自己的优势。
Synthetix由预言机喂价，无需担心AMM中价格波动的问题。而流动性方面，与Uniswap相似，Synthetix的用户通过提供流动性获得质押奖励，不同之处在于Synthetix的债务池设计让交易完全没有滑点，而Uniswap的AMM机制导致滑点严重。
债务池的共担激励了用户不断交易以及铸造新的sToken，因为一旦你的资产价格涨幅没有跑赢总值的涨幅一样会亏损，如此激励了交易者不断追求资产升值而提高流动性和创造新的合成资产。同时，随着合成资产种类的不断丰富和用户数量的不断提高，以及Layer2上线后网络费的显著降低，目前债务池向sBTC和sETH单边倾斜的问题将得到妥善解决，因此个人资产的价格变动对整体债务池产生的影响将会被无限摊薄，从而实现盈利和亏损的实际数额越来越靠近真实数额。
当然，用户依然面临清算风险，虽然用户超额抵押的SNX代币价值距离清算价有2.5倍的缓冲空间，SNX价格的剧烈下跌和债务池总债务的大幅上涨有可能造成抵押币价值支撑不起合成资产价值的情况。因此质押奖励非常重要：用户受到足够的奖励激励，才会愿意承受潜在债务和清算风险，以及管理对冲头寸的成本，参与质押。Synthetix正是利用这样的激励机制，实现了基于超额抵押的几乎无限的交易深度。
撰文：Eric
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。