区块链技术让 NFT 变得独一无二，但是词曲作者、制作人以及音乐人的权益和所有权如何适用于 NFT 形式的出售还存有巨大的不确定性。
从左到右：Grimes，Calvin Harris 以及 the Weeknd
去年这个时候，线上直播演唱会一下子变得热门起来，几乎无处不在。与此同时，NFT 也突然就渗透进了音乐界的每个角落。像 Gorillaz , Calvin Harris 和 Kings of Leon 这些艺术家们，纷纷追赶潮流，寻求艺术科技的乌托邦以及财富。
二月底，Grimes?以?NFT 的形式卖出了 10 首数字作品，售价 600 万美元。Deadmau5 则提供了包括音乐和合作艺术品的捆绑服务。The Weeknd 通过出售带有新歌片段的数字作品，以及包含完整曲目的单幅作品，获得 220 万美元的收入，并表示些作品今后不会在其他地方发布。
Race Capital CEO：2022年加密将持续火热:12月31日消息，日前，Race Capital合伙人兼创始人Alfred Chuang接受CNBC采访时，对2022年加密货币领域进行了展望。Chuang指出，仅从2020年至2021年间加密货币的交易量来看，从每天约500亿美元增加到每天1000亿美元，而纳斯达克总体的交易量在整个期间几乎保持不变，依旧为2000亿美元/年。随着加密交易量的增加以及Web3“长期生存能力”的凸显，他建议可以合理地预期整个加密货币行业，包括比特币，将在2022年持续盛行。（finbold）[2022/1/1 8:17:46]
NFT 是数字通证，可以是有形价值或者无形价值，比如说一张照片，一幅图画，一个视频，一首歌，一张贵宾票，也可以是和艺术家合作的一次经历。这些通证受区块链技术保护，以防止被篡改或被黑客攻击。这些 NFT 可以被出售以及再次出售，主要是在以太坊区块链上。以太坊是去中心化网络，需要用以太坊进行交易，以太坊是仅次于比特币的第二大加密货币。出售附有可以证明排他性以及独有性的所有权证书。
ZLJ上线WBF交易所，涨幅最高达615.3846％:ZLJ已于6月3日13:31上线WBF交易所，最高涨幅达615.3846％，现报价0.0000000073U。
据悉，ZLJ Finance是一个恐龙基因实验室，以比特币去中心精神演化出来，并以(dao)社区自治。由ZLJ Finance生态布道者共同治理，并利用区块链技术推动恐龙基因的实验。[2021/6/3 23:07:58]
尽管 NFT 具有可追踪性，但是包括词曲作者、制作人以及音乐人在内的原创者的权益和所有权如何适用于 NFT 形式的出售还不尚明晰。一位有着数千万流媒影响力的词曲作者认为他们现在正处于争论的中心。
Grimes 在 Twitter 上宣布她要出售的 NFT 作品，该作品让她赚了 600 万美元。照片来自 Twitter 账号?@Grimezsz 。
爱尔兰籍欧洲议会议员希望在欧洲实施更严格的稳定币和加密货币法规:6月2日消息，代表爱尔兰米德兰西北的欧洲议会(MEP)成员Chris MacManus呼吁在欧洲实行严格的加密法规。MacManus已经向欧盟提交了45项旨在加强该地区加密法律的修正案。他详细阐述称：“根据我的提议，所有新的和现有的加密资产都需要像中央银行这样的‘主管部门’的授权。目前，货币创始人只需提交一份概述加密货币用途和技术的白皮书，无需任何审查。根据我的修正案，这些白皮书还需要更多的细节和透明度。”MacManus也在关注采矿，他表示，在授予任何项目授权之前，当局必须检查加密货币活动对环境的潜在影响。MacManus的建议还包括对稳定币发行者和虚拟资产服务提供商(VASPs)的监管。在稳定币方面，MacManus呼吁发行人持有足够的资本，以支持其代币在流通中的价值。MacManus表示，他的建议将有助于提高加密市场的透明度和安全性，同时打击使用虚拟货币进行犯罪活动。（Cointelegraph）[2021/6/2 23:06:11]
几位匿名的词曲作者表示，他们共同创作的一首歌曲被作为一套 NFT 作品的一部分出售，据说价格超过 1000?万美元。在卖家联系他们之前，没有人通知他们及其音乐出版商出售一事。卖家同时提供了一份现金“礼物”，但金额仅为售出价格的?0.07 %，还附上了一份合同，要求他们放弃未来对 NFT 或任何再出售份额的索赔。“即使我一再要求他们说明白他们是如何得出“礼物”这个数额的，他们也不肯透露到底赚了多少钱。”他们说道。
到现在为止还没有可靠的先例供参考。以这种方式出售的音乐作品往往会成为专门为了 NFT 出售准备的新曲子，而不是先前已经发表的商用歌曲。词曲作者也在呼吁希望能从流媒的收入中获取更多份额，同时结束强制手段，因为很多流行明星即使没参与歌曲创作也拿了作曲的版权费。因为他们倾向于认为，很大程度上，任何对他们权益的攫取行为都是冷酷且无情的。
Cliff Fluet 是 Lewis Silkin 律所的合伙人，不代表任何一方。他表示，NFT 卖家争论的一点可能会是他们认为自己出售的不是音乐，而是广泛的经验。“卖家会一直争辩到气急败坏。他们会认为具备绝大部分价值的并不是音乐作品本身，而是经验、通证的缺乏以及 NFT 的多种组件和奖励，就这一点来看，他们可能是对的。”
词曲作者担心，接受现金“礼物”可能会违反他们的出版协议。因为根据该协议，出版商通常需要参与所有商业活动和许可谈判，并从中分得一杯羹。他们还认为这等同于买断，而非授权协议。“我绝不会直接出售一首音乐，”他们说。“你可以要求一段时间的独占权，但我不认为任何出版商或作曲家会说，‘对，就是这样，你能永远得到它。’?”
他们认为，此举的时机不容忽视，因为有很多音乐人仍在新冠全球大流行这一年的时间里挣扎。“当我收到邮件的时候，我的第一反应就是这真是太慷慨了。”他们说道。“过去这一年里，我都没有什么工作，这感觉就像宇宙终于对我有了馈赠。一些很天真不谙世事，或刚进入这个行业不久的人，都会立刻签约。因为，卖家们暗示这些音乐人，他们只需要在这张纸上签字就能拿到钱。”
不过，Fluet 认为 NFT 的核心没必要变，但是出售它们的人必须要明确自己的意图。“任何考虑出售 NFT 的人都要说明白什么是、什么不是 NFT 能提供的，NFT 价值的占比并说明相应的权益。”他说道。“你必须要确定这一点，必须要知道你卖的是什么。”
他以 Nathan Apodaca 为例。Nathan Apodaca 试图出售他一个非常火爆的 TikTok 视频的 NFT，视频中他一边滑板一边模仿 Fleetwood Mac 的 Dreams ，但他表示华纳音乐集团和 Stevie Nicks 拒绝他在这个视频片段里使用这首歌，所以他不得不把这首歌从视频中去掉。3 月底，他的作品在 Rarible 上以 50 万美元的价格开始竞拍，但目前尚未确认拍卖是否达到他的底价。
现在音乐作品的 NFT 化还处于早期发展阶段，所以错误和严格的法律策略是不可避免的，除非能有更多开创性的先例和大量透明性的要求。然而现在看来，由于 NFT 正被大肆炒作，艺术家和他们的艺术忧虑也只能居于次要位置了。
作者：Eamonn Forde，The Guardian。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。