Layer2不会像闪电网络一样失败，但远不如ETH2.0，另外对矿工来说也是个坏消息
以太坊终于在4月2日晚间突破新高，但另一面则是近期交易所公链出尽风头，其高APY吸引来众多矿工，而作为“铲子”的BNB也在4月2日拉出新高，BNB的总市值更是一度冲破500亿美元，仅次于ETH。
尽管牛市中币价很容易普涨，但当流量被虹吸时，ETH/BTC汇率也不可避免地再度走弱。此外，波卡等跨链生态也在愈加强大，以太坊这一次真的会走向式微么？ETH1.0的Gas费一直高高在上，但短期内却无法寄希望于2.0。在这种情况下，V神力捧的Layer2方案成为了以太坊拥堵生态下的救命稻草。
加密友好银行Silvergate股价上涨超40%，此前获贝莱德增持:金色财经报道，美股上市公司、加密友好银行Silvergate资本股价快速上涨突破23美元，现报23.40美元，今日涨幅43%。
昨日消息，贝莱德增持加密友好银行Silvergate股票，持股比例达7.2%。[2023/2/3 11:44:10]
但也有不同的声音出现，比如ViaBTCCEO杨海坡认为：以太坊Layer1和Layer2的故事已经在比特币主链和闪电网络上发生过了，而后者最终走向失败，同样的故事还会发生在以太坊上，我们不需要Layer2，而是需要强大的Layer1。
Gate.io行情：GT 24小时涨幅达28.58%:据Gate.io芝麻开门行情显示，截至今日10：45，GT 24H最高涨幅28.58%，当前涨幅25.43%，24H最高报价3.3美元，当前报价3.2252美元，24H现货交易量达1354.33万美元。近期行情波动较大，请注意控制风险。[2021/4/10 20:04:31]
尽管他的观点带有个人色彩，因为杨一直是BCH大区块的支持者，但我们也不得不思考这样一种可能性，以太坊Layer2是否真的会重蹈闪电网络覆辙？
以太坊Layer2与闪电网络不一样
同以太坊现在面临的问题一样，比特币也存在网络拥堵的困扰，而闪电网络正是比特币的Layer2扩容方案，其原理类似于在交易双方间开启多个微支付通道，互相连结并形成网络。尽管闪电网络上线已有3年，但数据表明它仍在早期发展阶段。
Gate.io已完成8月份投票上币活动GT回购销毁 总计销毁56.88万枚GT:据Gate.io最新消息，Gate.io已于今日销毁2020年8月份投票上币活动中回购的GT，总计568872.616554（56.88万枚）GT，均价为0.5640USDT，目前已经全部销毁。注:此次销毁并不包括2020年8月份的打折福利的GT回购销毁。销毁记录详情请查看原文[2020/9/13]
截至2021年2月28日，闪电网络节点数为9284个，通道数量为35437个，BTC承载量为1100枚，近年来各项数据均处在缓慢增加的状态。
制约闪电网络发展的因素主要有两点：1.建立和关闭通道更适用于高频交易场景，否则手续费并不比在主链上发起单次交易便宜；2.由于通道质押金额不同形成的路由瓶颈，可能会导致转账失败。
声音 | 以太坊首席开发人员：区块链治理需要避免自主区块链等三个结果:据cryptoglobe消息，以太坊首席开发人员Vlad Zamfir发表了关于区块链治理的文章，谈到了他对区块链治理的构想细节，包括工作方式和预期结果。同时文章中也提到需要避免的三个结果，分别是自主区块链， 俘获区块链治理以及以互联网审查作为区块链治理方式。因为这些结果将不可避免地让区块链技术在作为公共事业平台时招致腐败。[2018/10/9]
此外，影响闪电网络发展的因素，除了技术缺陷，还与比特币更为强调其支付属性和价值存储属性有关。与之不同的是，以太坊的形态更类似一台“超级计算机”，上面承载了众多DApp，其使用场景更加高频，且生态规模远超其它任何公链，在实用性的驱使下，以太坊的主流Layer2方案必然会拥有足够多的用户，因此也很难重蹈闪电网络覆辙。
Layer2对ETH价值的捕获逊于ETH2.0
现在，Layer2赛道的形势已经初步明朗，ZKRollup和OptimisticRollup是当前呼声比较高的解决方案，前者采用了零知识证明，安全性更高，后者支持通用的智能合约，对开发者更友好，而在币乎举办的最新一期AMA中，V神表示，“ZKRollup有更长期的未来”。目前比较有代表性的ZKRollup主要由MatterLabs、路印以及iden3主导。
如果Layer2能够迅速崛起，并且头部DeFi项目能够顺利迁移，那么在一定程度上，能够缓解以太坊上因高Gas费而不断外溢的用户需求，比较典型的例子是是TRC-20USDT：尽管波场主链中心化与否的争议颇大，但Tether披露的数据显示，目前已有价值150亿美元的TRC-20USDT在波场上授权发行，占到了USDT总发行量的42%，而以太坊上的USDT占比为56%，二者差距并不大，这就是由于USDT的高频转账场景，使得用户需求外溢，倾向于使用费用更低廉的公链所致。
回到持币者关心的问题，如果Layer2项目纷纷发币，用户可能会同时用到二层方案的代币ETH，很多人担心，Layer1使用频次的降低和Gas费的减少，可能会大幅降低ETH价值。对此，V神的看法是如果Layer2上项目产生规模效应，网络使用频次的增加，足以抵消Layer1上减少的Gas费，而不会对ETH的手续费价值造成影响，甚至会有助益。
然而，无论如何强调Layer2的优点，其本质仍属于一种权衡，是以太坊网络对内部扶持“势力”的让渡，Layer2项目也会承接一部分原本只属于Layer1的经济利益和流量，经济机制衔接好了是“双赢”，若衔接失败可以看作是“内生性分叉”。如果Layer1天然具备ETH2.0中描述的种种优点，原本可以不必陷入这种纠结，并且ETH的价值也能够更好地被捕获。
此外，以太坊矿工还要面临这样一个问题：在明星项目向Layer2迁移，同时用户规模扩大又有限的这段时间里，会出现手续费收入阶段性下降的现象，叠加前段时间争议颇大的EIP-1559，PoW矿工的潜在收益可能会大幅减少。
吴说作者|miaohash
本期编辑|?ColinWu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。