据慢雾科技统计，截止2021年1月25日，全球迄今已有368起区块链行业相关安全事故发生，总计损失高达142.38亿美元。
而其中又分别包含交易平台安全问题、DeFi合约攻击、钱包漏洞和ZJ盘局等，令人眼花缭乱。
作为在加密世界不断搏击更大可能的我们来说，无论是老用户还是新玩家，熟悉可能遇到的，各方面风险并尽力避开，都是我们需要始终学习的课题。
中心化交易平台风险
对于我们用户而言，打交道最多的无疑就是交易平台。而纵观中心化交易平台发展史，尤其是“被盗”史。
可能就会不住感慨：技术BUG易除，人性BUG难防。
无论曾经有多么风光的历史，在这方面似乎都难逃魔咒：其中仅“损失”在10000枚比特币以上的中心化交易平台，截至目前就有至少5家。
2014年初的全球“最大交易平台MtGox，2016年8月份的业界传奇Bitfinex，以及2018年旱地拔葱曾一度风头无两的Fcoin。
SyncSwap在Snapshot上发布首个社区提案，投票者可在Galxe上铸造徽章NFT:9月14日消息，基于zkSync的DEX SyncSwap在Snapshot上发布首个社区提案SSIP-001，该提案将决定是否在zkSync主网上线后立即发布SyncSwap。持有以太坊和SyncSwap OAT的用户可以参与投票。参与投票的用户将有资格在Galxe上铸造相关徽章NFT。本次投票将于北京时间9月22日22:00截止。[2022/9/14 13:29:10]
这些曾经叱吒风云的中心化交易平台，无一例外都爆出过万BTC损失记录的安全问题，如今它们有的已经消失在圈子当中，有的则失去了以往的地位。
一、Mt.Gox：曾经“世界上最大的比特币交易平台”
Mt.Gox就是在业界大名鼎鼎的“门头沟”，当年最风光的时候，交易市场份额达到全球的80%以上。
可以想见在它爆出黑客盗币之后，对整个比特币交易市场所带来的前所未有的冲击性。
BendDAO将在Snapshot上进行Uniswap上流动性激励等治理提案的投票:金色财经消息，NFT流动性协议BendDAO将在Snapshot上进行新一轮治理提案的投票，本轮提案包括分配150万美元的BEND代币用作漏洞赏金；分配3亿枚BEND代币用作UniswapV2上的流动性激励，分为三年线性释放；制定“蓝筹”NFT判定标准，包括地板价、市值、总量、持有者数量等。三项提案的投票均将于北京时间今日20:00开始。[2022/4/25 14:47:27]
不过，虽然官宣损失了客户的75万个比特币，和自己公司的10万个比特币，但整个过程却颇为扑朔迷离。
据媒体报道称，在“被偷窃”的比特币中，实际上黑客只盗取了7000个，剩下的被内部人士趁机栽赃给黑客，实际上是被“内部人”拿走了，而且这个内部人很可能就是CEO自己……
门头沟出事的时候，当时那部分“被盗”比特币一共价值4.87亿美元。而如果按照今天的价格计算，这笔比特币的价格超过250亿美元。
Gitcoin创始人推出的NFT系列Moonshot Bots已筹集超188万美元资金:由Gitcoin创始人Kevin Owocki和Gitcoin DAO管理人Austin Griffith推出的NFT系列Moonshot Bots已经筹集了超过188万美元资金，将用于资助公益性Web3项目。Moonshot BotsNFT系列最大供应量为303件，每个后续NFT的造价成本都高于前一个，起始价格为0.0033ETH，已经售出196个Moonshot BotsNFT，下一个的铸造价格已推高至约26.8ETH（8.69万美元），铸造费用的100%用于资助Gitcoin上的公共项目。[2021/8/29 22:44:39]
二、Bitfinex：发债自救，交易平台“债转股”第一人
2016年8月，Bitfinex被盗12万枚比特币，按照当时的市场价，价值7000万美元。
正当市场怀疑与忧心第二个“门头沟”时，Bitfinex想出了一个方法迫使用户与其共渡难关：
其强制性地削减了几乎所有用户账户中36%的数字资产，并向每一个用户发放了与其账户36%存款等价的BFXCoinToken，初始值设定为1美元。
既可以交易，也可以购买Bitfinex母公司iFinex的股票——类比股市，也即发行可转债度过危机。
一度在微博上异常活跃，频繁为Bitfinex发声、堪称“Bitfinex中国区代言人”的DFund创始人赵东，也就是在这个时候选择“债转股”，成为了Bitfinex的股东。
三、Fcoin没有“真相”：“数据出错和决策失误”，导致7000-13000BTC的敞口
2019年2月17日，FCoin创始人张健发布《FCoin真相》公告称：
因为数据出错和决策失误的原因，FCoin目前面临的最大问题不是系统无法恢复，而是资金储备无法兑付用户提现，且预计无法兑付的资金规模在7000-13000BTC之间。
一时间引发行业哗然。
而就在今年1月1日，FCoin、FMex宣布平台将转化为DEX，现货与合约交易于1月4日零点停止，正式为自己划上了句号。
当然最能作妖的交易平台，恐怕还是数加拿大最大的加密货币交易平台QuadrigaCX最为离奇：
创始人Cotten意外死亡，颇为吊诡的是，QuadrigaCX的冷钱包私钥竟被Cotten一人掌管，由此导致价值约1.45亿美元的加密资产无法取出，最终闹出了投资人等相关权益方要求开棺验尸的声音……
所以从某种程度讲，无论是老玩家还是新用户，逐步了解DEX并将使用习惯和资产配置向DEX倾斜，也是必须考虑的课题。
DeFi“攻击”
这方面的风险2020年才算凸显出来，而bZx可谓是这方面最不幸的代表之一，在2020年连续被“攻击”了至少三次：
2月15日，某位“攻击者”在一个以太坊区块时间内充分利用“闪电贷”，在未曾动用自有资金的前提下，一环紧套一环，最终通过在漏洞间操纵价格，成功“套利”1271枚ETH；
三天之后，2月18日，bZx闪电贷攻击疑似时隔数日再次出现，获利2388个ETH；
bZx的霉运并未就此结束，9月14日，再次因合约漏洞失窃4700枚ETH。
包括后续的PickleFinance、Harvest.finance、CoverProtocol，多是攻击者利用合约的业务逻辑漏洞，明火执仗地牟利。
总之，DeFi安全风险就像是一场不对称的单向猎杀，对黑客而言无疑是取之不尽的免费“提款机”。
而对我们普通用户而言，更像是一把不知何时会落下的“达摩克里斯之剑”，保持警惕不随便参与授权之余，更多的也是运气。
私钥、钱包保管不当
“私钥即资产”，这句话真是再怎么强调都不为过。
最近，在比特币接连刷新历史新高之际，就有新闻报道英国一程序员，误将装有7500枚比特币地址私钥的硬盘当作垃圾扔掉，几次请求搜查垃圾填埋场无果，成为永久的遗憾。
相信不少朋友也都遇到过类似的情况，要么是忘记备份私钥而不慎将原钱包删除，要么就是私钥备份之后没有妥善保管导致丢失，甚至对应的备记词泄露，都是最惨烈的教训。
然而，这其中也不乏专业人士不幸“中”，瑞波前CTO最近就承认把有7002个比特币的硬件密码给忘了——如今试了8次，还有2次机会。
所以私钥无论如何都要妥善保管，尤其要注意备份以免丢失，无论再怎么注意都不过分。
ZJP局
专门针对小白用户的“杀招”
这其实才是很多新朋友最容易踩的坑，如果说前面的那些安全风险老用户，本只要打起十二分的精神就可以最大限度杜绝，而ZJP局凭借自身完美的洗脑套路。
“XX资本入驻”、“官方合作”等等，对暂时分辨能力尚不足的新用户而言，性和伤害性也最大。
有的时候甚至连配套交易平台都是局中的一环，就在前不久，老家的一侄子突然找来问起某币，说是官方称其有“X杉资本”即将入驻，很可能迎来暴涨。
但颇为吊诡的是，那个“加密货币”以及对应的交易平台，我根本就没听说过。
而后续在这位侄子那里看到的其他几家交易平台，也是根本就没听说过，这应该是很多刚接触加密货币，和区块链投资领域的普通用户最容易接触的局。
其中最知名的典型案例无外乎2019年的“贝尔链事件”，早期无疑是极具诱惑力的，“单边上涨”的K线，似乎会一直持续下去。
殊不知，前方正是庄家自得慵懒的血盆大口，从项目到交易平台，一整套连环设计。
让很多没有足够分辨能力的新朋友，最容易一夕之间“超级玛丽大跳水”，熟悉的维权大戏，也一一补足。
总之，对于我们普通投资者而言，加密行业作为新兴领域，有着足够的想象空间和创新玩法。
但同时也正如一个“黑暗森林”，充满血腥残忍的零和博弈，潜行在其中持着猎的狩猎者不在少数，而我们普通投资者更多是，扮演“被狩猎者”的角色。
所以熟知其中的各种套路风险，并最大限度保证自己活下去，才是第一要务。
END
作者|一棵杨树
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。