金色财经? 区块链5月20日讯? ?Uniswap V3于近期发布宛如一石激起千层浪，引起了以太坊和整个加密货币领域的极大关注。Uniswap V3为自动化做市商提供了一个安全可靠的“一层解决方案”，所有其他协议都可以在此基础上构建，这个新版本令不少人感到兴奋。
值得一提的是，Uniswap V3版本的核心在于其可定制性，用户可以把用作做市头寸的流动性集中到特定价格范围内，而不必探索全部价格敞口。该合约核心依赖于NonFungiblePositionsManager.sol合约，允许用户彼此交互以存入和提取流动性。此外，一种代表流动性的非同质化代币（NFT）会在Uniswap V3被相应地铸造和销毁，该NFT是具有唯一Token ID的ERC-721代币，截至5月15日，已经有约15,000个Uniswap NFT被铸造。
不仅如此，Uniswap V3流动性资金池也可以自定义设置代币兑换费用。当Uniswap V3提供流动性时，可一次性捆绑多个交易的Multicall函数将被调用。一旦流动性池合约支持某个特定交易对时，流动性就会直接存入该交易对中；若流动性池合约不支持某个特定交易对，那么将会部署一个新的流动性池合约。
用户该如何利用Uniswap V3
那么用户该如何利用Uniswap V3呢？让我们先来分析下Uniswap NFT铸造数量吧。到目前为止，已经有大约15,000个Uniswap NFT被铸造出来，按照NFT的铸造数量，这些交易对的流动性总量大约占到Uniswap V3总流动性的30%以上。事实上，每个Uniswap NFT都是用户市场订单的唯一代表，因此我们通过NFT就能知道相关资产交易对的表现情况。
Aave创始人Stani Kulechov参与加密风投公司Variant Fund，仍继续担任在Aave的职务:3月6日消息，去中心化借贷平台Aave创始人Stani Kulechov将以风险合伙人身份参与加密风投公司Variant Fund，但仍将继续担任在Aave的职务。[2021/3/6 18:20:38]
通过分析可以看出，目前有两种类型的流动性资金池最受欢迎，分别是：资产-资产交易对和波动性资产-稳定币交易对。WETH-稳定币交易对之所以在流动性提供者中广受欢迎，是因为流动性提供者可能会利用该交易对针对性地制定做市策略。假设DAI / ETH流动性资金池的当前价格为1,500 DAI / ETH，您预计在下一次市场低迷时ETH会跌至1,000 DAI，之后ETH将反弹，接下来您就可以按照1,000 DAI / ETH的价格设置一个买单，这意味着一旦价格下跌到范围内DAI就会被自动兑换成ETH。同样，限价卖单也是有可能的，即：如果一个人想在价格达到某个价格范围时卖出ETH，只需要设定一个高于1,500 DAI / ETH的价格定单，然后只向该流动性资金池内提供ETH即可。
值得注意的是，由于WBTC-WETH和USDC-USDT这些交易对价格走势具有高度相关性，所以它们遭受无常损失（Impermanent Loss）的可能性相对较小，因此对于流动性提供者来说具有较大吸引力。然而，交易者在这些交易对上依然可能会面临较大的滑点。
我们可以按照在Uniswap V2中所做的那样，在整个价格范围内按照“x * y = k”这个公式进行建模。随着x轴沿Uniswap不变曲线移动，y轴上的价格波动幅度就会逐渐增大。但是，对于持有高度相关性的资产交易对来说，其实并不应该发生高滑点交易。
NFT 概念板块今日平均跌幅为1.56%:金色财经行情显示，NFT 概念板块今日平均跌幅为1.56%。16个币种中4个上涨，12个下跌，其中领涨币种为：LYXE(+11.99%)、GHST(+7.04%)、MEME(+2.97%)。领跌币种为：RARI(-14.70%)、SAND(-7.15%)、NASH(-6.14%)。[2020/12/23 16:14:26]
实际上，Uniswap V3在设计时也考虑了Uniswap V2的稳定资产滑点问题。在Uniswap V3中，“x * y = k”这个公式仅适用于由流动性提供者主动设置的价格范围，而且必须将流动性集中在非常窄的点差附近。虽然Uniswap V3的日均交易额（Daily Trading Volume）相较于其他协议会略显逊色，但如果比较总锁仓量（Total Value-Locked）这个指标的话，Uniswap V3是目前较为领先的，其流动性资金池效率也是得到广泛认可的。
Charm策略既简单又聪明
目前，有一个基于Uniswap V3的项目——charm.fi的Alpha Vault为DeFi用户提供了全新机会，使他们能够适应比以前更高的复杂性来访问流动性提供策略。该自动化流动性提供策略目前已经部署在了主网上，与所有链上活动一样，智能合约可编程性为DeFi用户引入了一种在各种资本市场创建自动化策略的新方法。
可以说，Charm的策略既简单又聪明。Charm的Alpha Vault会根据市场价格的变化上下移动你的做市定单价格范围，从而实现对资产进行高级别的管理，流动性提供者因此可以持续赚取交易费。在Uniswap V3上，一旦市场价格超出用户在流动性头寸中设置的价格范围，用户将无法再通过所提供的流动性资金来赚取交易费。
Uniswap V3的gas效率到底如何
不管是铸造NFT，还是路由等链上活动都需要复杂计算的支持，因此需要更高的gas费用才能执行。我们发现在过去的一周中，Uniswap平台上的交易所花费的gas费用接近65,000 Ether，同时Uniswap所花费的gas费用在以太坊总gas费用的占比数字也在稳步增长。
有人认为，Uniswap V3的合约给gas市场带来了巨大影响，其gas费用支出占比已经达到近50%的程度，在gas费用支出前20的项目中排名最高。的确，汇总数据显示，Uniswap V3上提供流动性确实会在每次交易时花费大量ETH作为gas费用。如果考虑到每次铸造一个新的流动性头寸（即NFT）还可能进行多次重复交易，那么这种差异会更加明显。
在5月11日以太坊gas价格达到峰值的情况下，Uniswap V3上的铸币平均成本约为0.17 ETH，而Uniswap V2上的铸币平均成本约为0.15 ETH。但即便Uniswap V2上的铸币平均成本更低，人们似乎更愿意在Uniswap V3上交易，因为Uniswap V3的新流动性提供者头寸数量一直在稳步减少。
那说到底，Uniswap V3上的代币兑换交易到底会消耗更多还是更少gas费用呢？对此，Uniswap V3在其公告中表示，Uniswap V3不仅具有突破性的设计改进，而且以太坊主网上Uniswap V3的代币兑换gas成本也比Uniswap V2更便宜。不过与此同时，也有许多人对Uniswap的说辞提出异议，他们觉得Uniswap V3的gas价格看起来并不比Uniswap V2低，但这种状况基本上也符合预期。
为了进一步对比清楚两者的gas费用，我们进一步汇总了Uniswap交易中花费的gas费用数据，并按照以下共识进行计算 “平均gas支出”指标，即：已支付的gas费用总额/Uniswap V3的代币兑换总量和已支付的gas费用总额/Uniswap V2的代币兑换总量。
通过对比上述两个指标数据，我们发现Uniswap V3上的代币兑换成本似乎略高。以5月13日的数据为例，Uniswap V3平均每笔交易需要支付的gas费用约为0.037 ETH，而Uniswap V2平均每笔交易需要支付的gas费用约为0.027 ETH，这也就意味着如果按照当日ETH价格计算的话，用户每次在Uniswap V3上交易会比在Uniswap V2上交易多支付30美元以上。此外，对比在过去的10天中，Uniswap V3上的代币兑换成本也比Uniswap V2平均高出约0.0024 ETH，gas费用支出的标准差约为0.03078 ETH。
总结
对于加密货币市场来说，的确存在着许多优化gas成本的需求。目前，Uniswap V3已经拿出一部分资金用于支持复杂做市策略的研究，旨在进一步优化特定资产的资本回报率。随着时间的流逝，我们后续可以进一步比较Uniswap V3和Uniswap V3的gas费用支出。
尽管Uniswap V3目前依旧存在较高的gas费用问题，但不可否认的是，Uniswap V3自上线以来已经取得了不少令人瞩目的成果，也为DeFi生态系统发展带来了更多福祉。
Uniswap V3独一无二的稳定性和充分去中心化治理方式、解决了高滑点问题、在采用简单主观交易策略（simple discretionary strategies）的情况下进一步提高了资本效率，所有这些都是值得我们去关注的。
本文部分内容来自于雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。