主流经济学家如何看虚拟货币

自称“走进了比特币兔子洞”的用户体验研究者米克·莫鲁奇(MickMorucci)同时拥有人类学及经济学背景,最近他撰文讨论“为什么人类学家比经济学家对比特币更感兴趣”。

米克·莫鲁奇

在莫鲁奇看来,主流经济学家对世界的看法是自上而下的,他们有一套模型和假设,在这个基础上再做推理演绎。他们深受经典牛顿物理学及其“天体平衡”概念的影响,而对于从热力学中出现并波及工程学的“系统观点”,则丝毫不为所动。因此,观念“正统”的经济学家多视比特币为泡沫、投机性资产,只是数字原住民们的流行文化。然而信奉文化多元主义的人类学家对人们的观点和信仰更感兴趣,并不在乎比特币背后是否有官方背书,他们已经开始研究比特币矿工、持有者、投机者和本土比特币商人们的世界。

苏宁金融孙扬:要确保各参与机构密切配合央行完成数字人民币试点:苏宁金融研究院金融科技中心主任孙扬认为,除了技术支持外,未来数字人民币在制度建设方面,首先要确保数字人民币是在央行的领导下各参与机构密切配合央行完成试点,听从央行指挥,明确角色职能和任务;其次,可以考虑在制度上鼓励,让数字人民币能够在供应链金融、小微金融中发挥重要作用。再次,支付清算等领域,都要在制度和系统上革新,配合数字人民币提升在这些领域的运营效率和风险防范能力。(证券日报)[2020/11/5 11:40:28]

主流经济学认为货币是“法定货币”,也就是说,货币的价值由国家的最终判断和正式法令所决定。在诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(PaulKrugman)的眼里,以比特币为首的加密货币资产,不过是一场庞氏局。而且,从诞生至今的十多年来,加密货币在正常的经济活动中几乎不起任何作用;除了投机交易以外,唯一听说比特币被用作支付手段的事均与非法活动有关,如或向黑客支付赎金。

曾经准确预测美国次贷危机和国际金融危机的“末日博士”、美国纽约大学经济学教授努里尔·鲁比尼(NourielRoubini)也多次发出警告:“首先,比特币不是货币。它不是记账单位、不是支付手段、不是稳定的价值储存。其次,它甚至不是资产。”鲁比尼认为比特币等加密货币没有内在价值,“价格完全由一群人和一群市场大鳄操纵”——其中直指发推文炒作比特币的马斯克,在鲁比尼看来,比特币已接近巨型泡沫破灭的时刻。

相比之下,《债:第一个5000年》的作者、去年离世的人类学家大卫·格雷伯(DavidGraeber)并不否认虚拟货币的货币身份,他认为虚拟货币其实一直存在,人们已经经历过好几个虚拟货币时代——从尼克松1971年结束金本位起,可算作新的一轮:“我们有了信用卡和其他非现金经济,我们可以把一切都金融化。”

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

OKB金色观察|基于跨链系统有什么玩法?

前一段时间有一个比较火的DEX模型诞生,叫O3Swap,这是一个基于跨链系统的DEX,借助这个产品的诞生,笔者觉得需要为大家解释解释,基于跨链系统有什么玩法? 因为这个问题其实涉及到了一个资产互通和应用多样性的问题。说小一点,涉及到用户使用的难易问题、便捷问题。 所以对于未来的区块链产业来说,是一个非常重要的组成部分。

TRX姚前:央行数字货币发展的主要目的是提高法定货币地位

今年来,随着数字人民币试点范围的扩大,越来越多的国人体验到了数字人民币测试版本;在各大金融论坛中,数字人民币也是不可忽视的热点话题。但是,数字人民币作为主权数字法币,在推进过程中,国内外的政企、民众对于数字人民币的认知程度不尽相同。中国人民银行以及各界专家学者将人们最关心的数字人民币不断进行探讨。

LTC金色前哨 | 印度央行:银行不应引述已失效禁令限制加密交易

5月31日Coingape消息指出,印度私营银行HDFC和SBI引用印度央行印度储备银行(RBI)2018年的废止通知告诫客户不要进行加密货币交易。印度央行随后发布了一份澄清通告,指出商业银行不应引述一份已失效的2018年4月的加密银行禁令,拒绝向参与数字资产交易的客户提供服务。

币安app下载我国拟修订反法 明确特定非金融机构反义务

中国人民银行1日公布了《中华人民共和国反法(修订草案公开征求意见稿)》,并向社会公开征求意见。意见稿明确,特定非金融机构在从事特定业务时,应当参照金融机构的相关要求履行反义务。 人民银行介绍,反工作形势不断变化,现行反法相关规定存在空白和不足。

[0:15ms0-2:769ms