妖怪已经从瓶子里跑出来了？我们剖析了 PancakeBunny 和 AutoShark 的闪电贷攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了 Merlin Labs 同源攻击的一些蛛丝马迹。
2021 年 5 月 20 日，一群不知名的攻击者通过调用函数 getReward() 抬高 LP token 的价值，获得额外的价值 4,500 万美元的 BUNNY 奖励。5 月 25 日，PeckShield「派盾」预警发现，Fork PancakeBunny 的收益聚合器 AutoShark Finance 遭到 PancakeBunny 同源闪电贷攻击。
2021 年 5 月 26 日，就在 AutoShark Finance 遭到攻击 24 小时后，PeckShield「派盾」安全人员通过剖析 PancakeBunny 和 AutoShark 攻击原理和攻击者的链上转账记录，发现了 Fork PancakeBunny 的 Merlin Labs 遭到同源攻击。
所有上述三次攻击都有两个类似特征，攻击者盯上了 Fork PancakeBunny 的收益聚合器；攻击者完成攻击后，通过 Nerve（Anyswap）跨链桥将它们分批次转换为 ETH。
比特币倡导者Nic Carter因支持钱包身份验证项目Dynamic而受到批评:6月29日消息，推特加密用户对知名比特币倡导者Nic Carter提出批评，原因是他参与了一个第三方钱包认证项目Dynamic。对于Dynamic而言，如果一个钱包被归类为存在风险，该项目可能会阻止其进行钱包交易。
Carter在推特上分享了他对支持该项目的兴奋之情，并发布了Dynamic最近的融资公告。随后，加密用户纷纷涌向Carter的推特，表达他们对此举的失望之情。然而面对批评，Carter坚持自己的立场，在推特上回应了这些指控，还称批评他的人不高兴的话可以取关自己。
此前消息，Web3身份验证初创公司Dynamic完成750万美元种子轮融资。（Cointelegraph）[2022/6/29 1:39:48]
有意思的是，在 PancakeBunny 遭到攻击后，Merlin Labs 也发文表示，Merlin 通过检查 Bunny 攻击事件的漏洞，不断通过细节反复执行代码的审核，为潜在的可能性采取了额外的预防措施。此外，Merlin 开发团队对此类攻击事件提出了解决方案，可以防止类似事件在 Merlin 身上发生。同时，Merlin 强调用户的安全是他们的头等大事。
然而，Bunny 的不幸在 Merlin 的身上重演。Merlin「梅林」称它的定位是 Bunny「兔子」 的挑战者，不幸的是，梅林的魔法终未逃过兔子的诅咒。
PeckShield「派盾」简述攻击过程：
这一次，攻击者没有借闪电贷作为本金，而是将少量 BNB 存入 PancakeSwap 进行流动性挖矿，并获得相应的 LP Token，Merlin 的智能合约负责将攻击者的资产押入 PancakeSwap，获取 CAKE 奖励，并将 CAKE 奖励直接到 CAKE 池中进行下一轮的复利；攻击者调用 getReward() 函数，这一步与 BUNNY 的漏洞同源，CAKE 大量注入，使攻击者获得大量 MERLIN 的奖励，攻击者重复操作，最终共计获得 4.9 万 MERLIN 的奖励，攻击者抽离流动性后完成攻击。
随后，攻击者通过 Nerve（Anyswap）跨链桥将它们分批次转换为 ETH，PeckShield「派盾」旗下的反态势感知系统 CoinHolmes 将持续监控转移的资产动态。
在这批 BSC DeFi 的浪潮上，如果 DeFi 协议开发者不提高对安全的重视度，不仅会将 BSC 的生态安全置于风险之中，而且会沦为攻击者睥睨的羊毛地。
从 PancakeBunny 接连发生的攻击模仿案来看，攻击者都不需要太高技术和资金的门槛，只要耐心地将同源漏洞在 Fork Bunny 的 DeFi 协议上重复试验就能捞上可观的一笔。Fork 的 DeFi 协议可能尚未成为 Bunny 挑战者，就因同源漏洞损失惨重，被嘲笑为“顽固的韭菜地” 。
世界上有两种类型的“游戏“，“有限的游戏“和“无限的游戏“。有限的游戏，其目的在于赢得胜利；无限的游戏，却旨在让游戏永远进行下去。
毫无疑问，无论 Fork Bunny 的 DeFi 协议接下来会不会认真自查代码，攻击者们的无限游戏将会持续进行下去
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。