Polygon的Token matic在5月18日最高价达到$2.70，近一个月内暴涨超过10倍，总市值排名最高跃进前十五，在近90天的涨幅中遥遥领先。在大跌的一周后matic又从最低点的$0.75迅速恢复至最高$2.44。Matic的暴涨吸引着大量投资者的眼球，毕竟二级市场价格表现一定程度上也体现出它的价值，而被俗称为“马蹄”的它究竟有什么奥秘？会否只是昙花一现？
众所周知，以太坊生态的磅礴发展，尤其是Defi项目用户数的日益增多，正面临着由于TPS（每秒处理速度）较低导致的拥堵和Gas费不断上涨的问题。由此也引发了一场军备竞赛，以寻求可扩展的、去中心化的、安全的解决方案来降低用户成本。趁着以太坊的扩展问题迟迟未能解决，币安智能链（BSC）这类更高效的layer1公链抢占了以太坊的Defi市场，值得注意的是，BSC上的去中心化交易所PancakeSwap的锁仓量已超越Uniswap。
区块链的不可能三角问题（去中心化、安全、性能）是一直存在的，往往是能牺牲其中一个，去实现另外两个。无论是以太坊还是当下的BSC都无法解决，BSC只是在在速度和交易成本方面，实现的一个暂时性替代方案，而因为它只有21个节点无法实现去中心化。近期火爆的公链Solana在速度和交易成本方面更是做到了极致，可验证节点数(594个)也远少于以太坊(11000+)，也未能做到完全去中心化。
尽管BSC, Solana, fantom这类的公链抢占了部分市场，以太坊这个生态繁荣的智能合约平台仍然拥有一批虔诚的DeFi用户和开发者，他们希望帮助它提高成本效率。
数据：至少持有1枚BTC的地址数创历史新高:5月23日消息，Watcher.Guru发推称，至少持有1枚BTC的地址数已达844,906个，创历史新高。[2022/5/23 3:35:46]
2017年3名来自印度加密社区的积极参与者联合创立Matic以解决以太坊的扩展问题。就在今年的2月10日Matic Network团队决定扩大他们的项目范围，并更名为Polygon。
Polygon当下使用的以太坊扩容的方案包含两种扩容解决方案，Plasma链和PoS链：
Matic PoS Chain，官方称之为“提交链”（commit chain）。它不同于侧链，尽管Matic PoS Chain有自己的共识机制，但在验证节点staking和检查点方面，它也依赖于以太坊的安全性。它与以太坊链并行运行，且该链由具有自身验证节点的权益证明共识机制来保护，保证了它的去中心化特性。此外，Matic PoS Chain与以太坊虚拟机（EVM）兼容，那些基于以太坊的项目可便捷地迁移其智能合约至Matic PoS链上。
Matic Plasma Chain是以太坊的第2层网络，它是基于 EVM 的 Plasma 解决方案。Plasma允许使用者将交易从主链转移到子链，从而实现快速和廉价的交易。Plasma的一个缺点是用户从第2层网络中提取资金需要很长的等待时间（7天），而PoS Chain 仅需要约3小时。此外，Plasma也不能用于扩展通用的智能合约。
整体而言，Polygon 使用 Plasma 和 PoS 结合的方式，在和以太坊共享安全性的前提下，通过扩容方案，希望提高效率又保证安全。目前，Polygon链上可处理65000TPS，远远超越了14TPS的以太坊。交易费用方面，Polygon的交易费用约为$0.00004- $0.00012，也远远低于目前以太坊上令人望而却步的gas费。
58COIN永续合约大户持仓情况20:00播报:截至20:00，据58COIN官方永续合约数据，大户持仓情况如下：
BTC永续合约账户中，多头平均持仓比例为18.16%、空头平均持仓比例为17.03%，多头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.09万个BTC。
EOS永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.80%、空头平均持仓比例为17.87%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为78.55万个EOS。
ETH永续合约账户中，多头平均持仓比例为16.19%、空头平均持仓比例为17.41%，空头暂时领先，领先数量（净头寸数量）为0.94万个ETH。[2020/8/18]
在Polygon的白皮书中写道：“Polygon是一种协议和框架，用于构建和连接与以太坊兼容的区块链网络；Polygon的使命是成为以太坊上 Layer 2解决方案聚合器，实现以太坊网络本身未能实现的搭建性能，很好的弥补目前以太坊生态缺失的重要环节；Polygon 的定位是一个扩展性的解决方案，加速以太坊生态系统的采用...”
同时，Polygon的联合创始人Sandeep Nailwal也在媒体的采访中强调了Polygon 的使命永远是扩展以太坊，并将区块链和 Crypto 的力量带给更多的用户，并表达了对以太坊创始人Vitalik的尊敬。可以感受到的是，无论是创始人还是Polygon整个团队都散发着对以太坊社区的忠诚和敬仰。?
目前，Polygon的核心团队已经转向创建所有与EVM兼容的第二层解决方案所需的所有工具和基础设施。他们的第一个产品SDK（软件开发工具包）已于5月27日发布，旨在构建以太坊多链系统，用于创建新的完全可互操作的DApps，可以选择第二层：ZK Rollups、Optimistic Rollups、Polygon PoS、状态通道（State Channels）或是Validium。运营商将能够选择是否完全集成到以太坊的安全层，或运行他们已有的PoS chain解决方案。Polygon将在这一步骤节省开发时间和降低成本，又可以使用以太坊提供的安全性。
Polygon 未来会有效地将以太坊转化为一个成熟的多链系统，与其相似的多链系统有波卡(Polkadot)，Cosmos，Avalanche等，但相比之下，Polygon+以太坊的组合具有很多优势：强大的用户基数和开发者社区；较低的技术开发门槛；可靠的安全性等。
以太坊的扩容赛代并不是赢者通吃的游戏，未来不同的项目也会有不同的需求，所以各类扩容方案会长期共存，Polygon提出的为以太坊构建多链系统，是以太坊通往2.0漫长路上可靠的守护方案。在未来Polygon社区驱动的支持和先发优势足以让以太坊在新进入者面前占据优势。
目前Polygon通过落地的Matic PoS链成熟的扩容解决方案，通过Token的激励与在二级市场的突出表现，形成了一个强大的生态社区。虽然Polygon有着众多的DeFi和NFT项目版图，但是从锁仓量来看，其中DeFi借贷龙头Aave占比62.62%，可见一个头部项目对一个庞大生态的支撑性，其余项目质量普遍偏低。
说到以太坊的扩容赛道，就不得不提到当下很火的Optimism和Arbitrum。和Polygon一样，Optimism和Arbitrum也获得了DeFi头部项目(UniSwap)的支持。已于5月28日主网上线的Arbitrum同时也有Metamask，Chainlink，Truffle等基础设施的支撑，而即将上线的Optimism也早早地与去中心化合成资产龙头Synthetic达成合作。
通过Aave在Polygon版图的影响力来看，获得头部项目支持的生态同样会吸引大规模的锁仓量。与Optimism和Arbitrum相比，在技术落地方面，Polygon的进度似乎不容乐观，号称构建多种layer2扩容方案的它，目前也仅仅推出了SDK(软件开发工具包)，其它的Layer2可用模组仍在开发中。而它的竞争对手们已经摩拳擦掌，即将在今年夏天展开新的一轮生态版图争夺战。届时，Optimism和Arbitrum们势必会吸走一部分锁仓量，毕竟资本总是会流向有利可图的地方。
此外，Optimism和Arbitrum等一系列Layer 2 社区还未发行治理代币，一旦发行token一定会吸引二级市场的关注，并对提供相对过时扩容方案的项目市值构成影响。
Polygon会以加快迭代应对竞争。据悉，Polygon SDK将进行两次迭代，第一个版本允许开发者创建独立的链，与以太坊网络具有完全的互操作性。在第二次Polygon SDK迭代中，开发团队将能够创建直接连接到以太坊主网的实际的第二层协议。
即便是ETH 2.0 也并不能提供高吞吐量 Dapps 所需的无限扩展性。最好的情况便是 以太坊的64 个分片（shard），每个分片有 50 个 TPS，那么所能提供最多的便是 3200 个TPS。从应用的采用率来看，预计需求会不断上升，拥堵问题将仍然存在。
然而，在ETH2.0之后，Polygon 的解决方案会更加稳健，因为 Gas 费用越低，Polygon 链便可以在更短的间隔内将向以太坊提交节点。但难以确定的是，两三年后为以太坊提供扩容方案的会是百花齐放还是会一家独大。随着区块链技术的日趋成熟，能够提供成熟解决方案的技术团队会越来越多，Polygon还会面对更强劲的竞争对手，它的生态是否可持续，还需要继续观察。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。