Filecoin 网络拥堵,用户该如何设置 Gas 费?_GAS:BAS

Filecoin网络拥堵,用户该如何设置Gas费?

首先我们先回顾下Filecoin网络的近况。

居高不下的信息数量超过100万

信息数量过多是导致网络拥堵的直接原因,其本质是Filecoin网络TPS不足,每个区块只能够完成几百笔信息的打包,间接影响了BlockGasLimit。Vipfs9987

图一,11月14日-12月13日Filecoin信息数量,来源:IPFS原力区,2020-12-15

假如一个区块的BlockGasLimit只能容纳100箱子,市场上五个矿工分别有10、20、30、40、50个箱子需要打包运输,因区块只能打包不超过100的数量。那么在这个区块只能装或者。

那么大家会问,能否提高区块的容纳量?目前来说很难实现,主要从安全性和经济收益说起。

火币矿池已恢复FIL锁仓挖矿业务:据火币矿池消息,目前FIL主网稳定,火币矿池已于12月27日10时恢复FIL锁仓挖矿业务。

此前在12月21日,由于FIL主网升级,火币矿池的FIL锁仓挖矿业务暂停至今。[2020/12/27 16:39:38]

安全性。我们都知道「蒙代尔不可能三角定律」:效率、安全性和「去中心化」无法同时实现。在目前技术水平上,升级其中一个指标不可避免地牺牲其他两个指标。假如提高TPS,很多数据不能及时上传的话,会逐步削弱去中心化的性能,在影响去中心化的同时也影响着网络的共识和安全性。

经济收益。假如提高区块链的容纳量,就会导致很多信息延迟上传,就容易出现空块或者孤块,降低矿工收益。即便是延长区块时间,Filecoin网络原本每日2880高度,减少每日产块无疑是减少区块奖励。所以从经济收益角度上看,扩大容纳量会降低矿工的收益。Vipfs9987

现场 | Filecoin创始人胡安:数据存储需求未来会增长3倍:金色财经现场报道,10月27日,第六届区块链全球峰会于上海开幕,峰会上协议实验室创始人Juan Benet演讲表示,数据存储需求未来会增长3倍,Filecoin很类似Airbnb,房东提供后端,而市场提供前端,现在Filecoin类似出口经济,具有650PB的存量,Filecoin挖矿正在蓬勃发展,拥有550名矿工,并且这些社区都很专业,与传统分布式存储网络相比,Filecoin分布更广泛,目前,90多个组织参与Filecoin的开发工作,同时我们也因IPFS生态受益。

此外,Juan Benet还表示,接下来Filecoin该重视为客户提供存储服务,视频也是重要的存储内容之一。提倡社区接下来寻找存储的客户服务、构建应用程序、考虑长远发展。[2020/10/27]

从安全和经济收益角度看,目前尚未有一种可直接降低Gas的策略,不过最近官方也提及到FIP-08提案聚合提交PreCommitSector消息,通过合并消息降低网络拥堵,减少Gas消耗;还有一种提高TPS但是不失安全性的方式,即是扩容区块,从而实现BlockGasLimit上限的提升,同时提高矿工硬件的性能,继续投入新的硬件,这种方式对矿工来说不太友好。

霍比特交易所于今日18:20正式上线FIL:据霍比特HBTC官方公告,霍比特HBTC已于10月16日18:20(UTC+8)上线FIL(Filecoin),并开通FIL/USDT交易对。

FIL(Filecoin)是IPFS网络的激励代币,是主网币,通过区块链的Token激励模型构建了一个去中心化存储网络。Filecoin代币名称为FIL。在Filecoin的激励模型下,构建了存储市场和检索市场。矿工通过提供存储服务和检索服务以获取用户支付的FIL代币。详情见原文链接。[2020/10/16]

Gas费=基本燃烧费+小费+超额燃烧费

之前超额燃烧文章有提及过,协议实验室官方不太提倡使用过高的Gas费,所以会对超额的部分做一些惩罚,即是超额燃烧费。下文,我们以某一Gas费为例子,展开计算说明。

Filecoin测试网当前总质押量约为940万枚FIL:据IPFS100.com报道,filfox浏览器数据显示,Filecoin测试网当前区块高度为113368,全网有效算力为403.72PiB,总质押量约为940.58万枚FIL,活跃矿工数为400个,每区块奖励为13.6882FIL,近24小时产出量为165360FIL,24小时平均挖矿收益为0.41FIL/TiB;目前有效算力排名前三的分别为:t01248(智合云zh)以25.03PiB暂居第一,t02770(时空云&灵动)以21.98PiB位居第二,t02775(STCloud-Linden)以20.21PiB位居第三。[2020/10/3]

图二,来源:filfox.info,2020-12-14

小费

当BaseFee+GasPremium>GasFeeCap,MinerFee=GasLimit*当BaseFee+GasPremium≤GasFeeCap,MinerFee=GasLimit*GasPremiumBaseFee、GasPremium和GasFeeCap分别是三种费率,BaseFee针对基本燃烧费,GasPremium针对小费费率,GasFeeCap针对总的支付费率。官方对小费设定了一个参数,主要是为了让GasFeeCap与两者的关系BaseFee+GasPremium,尽可能地支付更少的小费。Vipfs9987

楼丹峰:Filecoin挖矿选择矿机需要看矿机厂商提供的整体解决方案:金色财经报道,7月6日,由杭州市余杭区政府指导,杭州未来科技城管委会、巴比特主办的2020杭州区块链国际周在杭州举办。在主题为《颠覆云存储,IPFS引领新一轮数字革命?》的圆桌上,点存科技创始人楼丹峰表示,Filecoin挖矿选择矿机需要看矿机厂商提供的整体解决方案,由于Filecoin与比特币、以太坊挖矿不同,Filecoin挖矿非常消耗硬盘,在单机封存速度、矿机的投入产出比、熊市时矿机是否会关机等方面都需要提供出解决方案。[2020/7/6]

目前按市场上的消息小费都是BaseFee+GasPremium≤GasFeeCap,即是MinerFee=GasLimit*GasPremium,代入上图数据得出

因为图二的BurnFee是包含基本燃烧费和超额燃烧费,所以我们需要计算出两个值。

基本燃烧费

我们都知道BaseToBurn=BaseFee*GasUsed,代入图二数据计算得

超额燃烧费

对于超额燃烧费Filecoin为gas设定了一个指标Over,主要是为了避免使用过高的Gas费,其中Over=GasLimit-11/10*GasUsed。

图三,Over指标,来源:IPFS原力区,2020-12-15

根据之前文章的内容可知,整理后,我们需要得知GasLimit/GasUsed的范围。图三是我们整理了11月14日-12月14日的GasLimit/GasUsed,大多数都是在1.2-1.3范围内,所以可用以下公式。

以上图二的数据为例,先求得GasLimit/GasUsed=439951486/352018389=1.24979688490081,符合图三条件,代入Over求得超额燃烧费Vipfs9987

代入以上求出的OverEstimateToBurn和BaseToBurn,BurnFee=OverEstimateToBurn+BaseToBurn=0.0515588402332158+1.37788616484047=1.4294450050FIL,即是图二的BurnFee费用。

所以实际总支付的Gas费为OverEstimateToBurn+BaseToBurn+MinerFee,多余的部分会被退回去。

如何设定费用能驱动矿工打包?

矿工打包两个主要步骤:检查GasFeeCap是否比目前BaseFee大,以及GasPremium是否足够大。

GasFeeCap是否比目前BaseFee大。因为GasFeeCap是用户能支付的最大费率,假如费率过低会三倍惩罚矿工。例如,本来一笔转账用户需要支付10元,但是用户填写了最大能支付9元,但是矿工由于忽略打包完成了,差额1元需要矿工支付,同时还要额外2倍惩罚,即2元,所以总的来说差额部分会对矿工造成三倍惩罚。因为现在一天信息超过百万条,矿工有可能会因为忽略了这一点造成严重的FIL惩罚。

确保了信息可以打包后,矿工需要权衡自己的利益是否最大?

GasPremium是否足够大。这块主要是涉及矿工的利益,GasPremium越大矿工获得手续费会较多,因为MinerFee=GasLimit*GasPremium,即使矿工获得利益最大。否则就会如图二的数据,GasFeeCap为19.57nanoFIL很大,但是GasPremium为1attoFIL,实际给到矿工的利益很小,市场行为就会延后打包。

所以用户需要快速转账时,需要先确保GasFeeCap是否比BaseFee大,以及GasPremium是否足够大,这样才能确保转账被即使执行。

该以上建议适合用户使用,对于矿工仅供参考。因为矿工每日需要打包信息较多,需要更为精密的计算才能保障Gas费的合理使用,由于过于复杂,不在此展开。

本文主要为用户解答一些问题,虽然Filecoin网络过于拥堵,导致矿工无法顺利增长算力。但是笔者相信随着FIP提案优化,机制或者技术会逐步解决Gas费高昂的问题。

因为Filecoin的夙愿是成为Web3.0的基建,未来道阻且长,希望众投资者耐心等候。Vipfs9987

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-5:427ms