其实这个话题我一直很想给大家讲讲，很多人总是在刚踏入区块链的时候交了学费，包括我也一样，无论何时，灰色总是无法抹掉。
那么如何避免踩坑，让自己的判断力更强呢？今天我为大家分享一下我的判断方式。
区块链发展至今，各类生态不断爆发，当然也随着大家的不断深入，可以发现一般项目需要具备四大要素：白皮书、网站、开源代码、审计报告。
相信有的人会立马跳出来反驳，表示自己入场的是一个拥有完整要素的项目，到最后却被“割韭菜”，但其实，琳琅满目的项目下一些端倪已出，只是随着心血来潮忽视了以上内容罢了。
Robinhood因未恰当披露如何应对高频交易机构而遭到调查:金色财经报道，股票与加密货币投资平台Robinhood因未能恰当地披露如何将客户订单发送给高频交易机构而受到民事欺诈调查。根据报告，这项由美国证券交易委员会（SEC）进行的调查已进入“高级阶段”，可能导致其遭到1000万美元的罚款。[2020/9/3]
可以拿DeFi最热时9月首发的蔬菜类项目做对比，在Uniswap爆火之后，玉米、红薯、奶油、汉堡、泡菜、金鱼以及一系列仿盘争相发出，有仔细看过的朋友应该知道，这些项目除UI、Logo设计和白皮书内容之外，几乎是一个模板刻出来的。
复旦大学教授许多奇：当今国际社会首当其冲的问题是如何判定数字货币法律性质:日前在金融法治菁英论坛上，复旦大学法学院教授许多奇表示，如何监管加密数字货币是当今国际社会普遍关注的问题，而首当其冲的问题是加密数字货币的法律性质判定问题，司法机关有关加密数字货币属性的判定能否成为实现有效监管的基础？在众多司法辖区的多种监管思路中我们应作何种选择？对于这些问题的思考和深入研究对于实现对加密数字货币的有效监管大有裨益。（中国贸易报）[2020/4/29]
现在拿出这些项目来看，一地鸡毛。论以上的四大要素，它们一个不缺，却也是割了一波好韭菜，让初入DeFi的学徒们真正深入了解DeFi的操作方式。
声音 | 陈纯：除了研究区块链技术本身外 还需要研究如何监管:1月12日，中国工程院院士陈纯在CCF通讯刊文《联盟区块链关键技术与区块链的监管挑战》，文中提到，区块链作为重要的底层基础设施，在其快速发展的过程中，我们要高度重视安全问题。因此，我们除了研究区块链技术本身外，还需要研究区块链如何监管。公有链已经成为新媒体的传播媒介，因为公有链本身具有去中心化、不可篡改、不可删除、低成本的特点。利用区块链去传播有害信息、网络谣言、煽动性与攻击性信息，会给区块链技术的产业布局和发展带来不利影响，同时给监管部门带来很大的挑战。[2020/1/13]
而评估一个优质项目的方式，首先是四大要素，如果不符合，直接略过就可以了。
第二则是观看它的官网，是否有二级界面，如果仅有一个可展示的网页，无法任何其他操作的话，那可以说明这是一个造价低廉、仅供观看的项目介绍，无任何实用意义，相当于在博物馆仅可远观的展品，更何况它还没有那么多历史根源可追溯。
第三则是查看它的联系方式，之前国内有打着Difinity旗号发放空投的项目，我也写过一篇文章，发文第二天便直接跑路，速度之快令人咋舌。而方式我看到这个项目网页各项内容都有，但是一个来自瑞士的项目以qq群为主，而且官网只有中文，可谓是一看便知。一般国外项目都有Twitter、Telgram、邮件地址等信息，甚至一些项目还会添加Discord、Medium；而国内项目一般会有微博、公众号、微信社群、邮件地址等信息。
第四是观看它的介绍文档中有是否基于现有基础上略有创新，又或者是否在当前环境下没有的细分领域进行深挖，如果没有，即便它是一个认真做事的项目也很难在更迭中幸存。
如果是非最早期发现该项目，可延伸出第五，也就是它的资金池大小，可查看近4小时之内它的资金流动情况，如果只进不出且资金量不是很大的话，很有可能是“割韭菜式”的项目，这种情况下建议谨慎入场。
这是我个人的一些评判标准，希望分享出来对大家有所帮助，可根据以上内容进行投资前的评估，对于区块链的真正发展方向有自己的思考能力。
本文内容仅供参考，如有更好的方式，可进入我的微信社群，大家共同交流。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。