金色观察丨Chainlink vs. MakerDAO:到底谁有理?

金色财经 区块链7月4日讯   Chainlink和MakerDAO是目前去中心化金融协议预言机市场里的两个主要竞争对手,但最近,由于Chainlink社区大使@ChainlinkGod.eth 2.0发表了一些对MakDAO的看法,引发了两大社区的争议。

ChainlinkGod.eth 2.0之前在推特上声称自己是MakerDAO的粉丝,发文并不是想要拉起任何仇恨,只是看到了一些“相关信息”并希望给加密社区带来更多透明度,他表示:

“鉴于额外的背景,Chainlink并不像我原先想象的那么糟糕,如果因为相关内容造成的混乱,我感到抱歉。我的理解是,在其他人可以访问数据并通过私有内存池路由之前,Maker 预言机数据更新会与 dYdX 清算捆绑在同一交易中。但是还有人们不知道的其他背景情况——在 Libp2p 集成完成之前,获得许可的 Scuttlebutt 网络是对之前问题的临时修复 使用 flashbots 的中继导致价格数据没有被放入公共内存池,这就是生成此类交易的原因。我很清楚,Maker预言机没有、也不会出售对已签名价格数据的专有权,但是,我们所看到的交易只是特定情况的结果,这种结构背后有逻辑工程推理。”

国务院:全面推进政务服务综合窗口“区块链+电子证照”应用:国务院发布关于深化北京市新一轮服务业扩大开放综合试点、建设国家服务业扩大开放综合示范区工作方案的批复。其中提到,全面推进政务服务综合窗口“区块链+电子证照”应用。探索对新经济模式实施包容审慎监管,对新技术新产品加强事中事后监管。(中国政府网)[2020/9/7]

很快,MakerDAO联合创始人兼首席执行官Rune Christensen在推特上表示:

“我向那些受到伤害的人道歉,因为我曾声称没有Maker就没有Chainlink。显然这种说法太夸张了。但我希望Chainlink社区能看看不同帖子里充斥的负面信息,并重新考虑这是否是一个好的营销策略。Maker开创了中值器(medianizer)去中心化预言机设计和链下聚合设计,Chainlink也采用了这两种设计,并且无可否认地受益于注意到Maker已发布产品的能力。我当然对此没有异议,事实上这就是开源和区块链的全部意义所在。但我只是不明白为什么Chainlink社区这么多年来一直用攻击、谎言和仇恨来瞄准Maker…… 所有这些都是为了继续使用世界上运行时间最长的去中心化预言机网络的‘罪行’。真的有人希望只有一个预言机垄断运行所有顶级DeFi协议吗?拥有这样一个关键基础设施的多样性不是更好吗?”

Chainlink社区大使@ChainlinkGod.eth 2.0也做出了回应,他表示自己在这个问题上,之前的一些想法可能有误并写道:

“MakerDAO预言机似乎正在出售其在链上发布给内部团体的价格数据专有权,该组织是唯一能够立即清算使用 MakerDAO 预言机协议头寸的实体,通过这种方式可以赚取数百万美元。Maker 预言机要么将清算权出售给 flashbot/bloXroute 机器人,要么正在利用他们的权力获取所有清算费用,这是因为 MakerDAO 预言机只是在链外签署价格数据,而且只需要中继器就能将其发布到链上。MakerDAO 的预言机允许从协议中提取矿工可提取价值(MEV)来进行清算,相比之下,Chainlink 预言机直接在链上发布价格数据,因此协议可以保证清算是免许可的(例如 Aave 和 Compound)。”

如今,这场争辩已经引起社区的广泛关注,究竟谁有理?还是让我们拭目以待吧。

本文部分内容来自与推特

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

SAND比特币存在能源问题吗?(上)

「介绍」 2017年底,比特币经历了价格暴涨,在2017年12月突破1.9万美元,随后在2018年2月迅速下跌至6000美元。专业投资者当时注意到了这一点,但少数认为比特币是在适当管理风险的同时负责任地增加资本的可行途径。2021年2月,随着比特币的总市值超过了 1 万亿美元,金融机构开始认真对待加密货币。比特币不再被广泛认为是一种不适当的机构投资。

XRP金色观察 | 6月“围剿”币安

币安难安。6月,币安遭到全球围剿。 6月20日,据《泰晤士报》报道,由于担心交易平台上的欺诈率“过高”,英国银行 TSB 正计划阻止其 540 万客户向 Binance 和 Kraken 等交易平台汇款,因为担心由于安全检查不足,者被允许设置电子钱包并窃取人们的钱财。

Uniswap?虚拟货币信息撮合构成犯罪吗?

自94号文件颁布施行以来,“提供定价、信息中介等服务”的虚拟货币交易所经营行为已被界定为行政违法。那么,这样的经营行为在司法实践中是否会被认定为犯罪?是否应当被认定为犯罪?飒姐团队将在本文结合一则案例对前述问题作出解答与分析,以供各位读者参考。 一、获客 2016年3月,被告人罗某委托技术团队开发出VPAYAPP软件。

DYDX比特币挖矿“危机”后 以太坊矿工也面临淘汰

即将到来的权益证明网络将会淘汰以太坊矿工,但并不意味着他们会离开。 与比特币一样,以太坊(Ethereum)目前“挖矿”也需要耗费大量能源来保护网络安全、同时创建和分发新的数字货币,在全球范围内,以太坊矿工数量同样很多,而且也需要购买价值不菲的矿机来解决计算问题并赚取以太坊网络的原生加密货币 ETH。

[0:15ms0-6:842ms