这一周，“科学家”们很忙。
11月14日，黑客攻击ValueDeFi的MultiStablesVault池子，获得近740?万美金的DAI；11月17日，黑客攻击OriginProtocol凭空铸造2050万枚OUSD。
今天凌晨2时37分，当人们还在熟睡之时，黑客攻击DeFi协议PickleFinance，捞得近2000万美元的DAI。
加密货币再次登上央视?DeFi沦为“科学家”的提款机？
11月18日，比特币冲击18,000美元，加密货币再次登上央视，此前，加密货币被誉为去中心化的金融工具首次登上央视。据央视报道，从投资回报率的角度来看，加密货币是今年真正的“头号”投资产品。“彭博银河加密货币指数”上涨约65%，超过金价逾20%的涨幅，也超过全球股市、债市和大宗商品市场的收益率。涨幅较高的一个关键原因是以太坊币价暴涨，涨幅达到169.40%。
Immutable旗下游戏Gods Unchained现已在Epic游戏商店上架:6月22日消息，Immutable Games的Web3交易卡牌游戏《Gods Unchained》现已在Epic Games Store上架，这是一款类似于《炉石传说》或《魔法风云对决》的可收集交易卡牌游戏，每张卡牌在以太坊Layer2 Immutable X上都有一个代表性的NFT。
Gods Unchained的执行制作人Daniel Paez认为，登上Epic Games Store是游戏历史上的一个关键时刻，他表示：“很难不高估《Gods Unchained》登陆世界上最大的PC游戏平台之一——Epic Games Store的重要性。我们非常兴奋地将我们的游戏展示给全新的、真正庞大的传统PC游戏玩家和TCG爱好者的观众群。”[2023/6/22 21:53:32]
央视解释道：“以太坊币价格攀升得益于去中心化金融工具的使用增加，以及疫情肆虐后各国出台的巨额刺激措施，让投资者选择了比特币、以太坊等加密货币进行保值。”
Spice VC已出售Blockdaemon和Securitize 的部分股份:金色财经报道，专注于加密货币的风险投资公司Spice VC已出售其在加密基础设施公司 Blockdaemon 和另类投资平台 Securitize 的部分股份。?Spice VC的目的是为了确保其投资者获得回报，这是继今年 4 月采取类似举措之后的第二次。[2022/9/15 6:59:30]
一方面，加密货币市场频频发出利好消息；另一方面，DeFi项目因未经严格审计频遭攻击。
据悉，今年9月10?日酸黄瓜PickleFinance启动流动性挖矿，9月14日V神发推文赞赏该项目，使其代币价格暴涨10倍。而遭到此次攻击后，酸黄瓜损失近价值2000万的DAI，同时24小时内其代币腰斩。
CoinmarketCap数据显示，PickleFinance代币的价格在24小时内，从22.7美元跌到10.2美元，它的市值在未销毁的情况下，24小时内蒸发了1220万美元。
曾以266万欧元拍下《沙丘》电影未出版手稿的Spice DAO宣布解散:7月29日消息，此前以266万欧元拍下了《沙丘》电影未出版手稿的Spice DAO宣布解散并计划将ETH返还给Spice Token持有者。今年一月，Spice DAO宣布已通过juicebox募集2608个ETH，价值超870万美元，并计划公开本书（在法律允许的范围内），制作受本书启发的原创动画限量系列并将其出售给流媒体服务。（decrypt）[2022/7/29 2:45:06]
发生了什么？
PeckShield通过追踪和分析发现，攻击者通过StrategyCmpdDaiV2.getSuppliedUnleveraged()函数查询资产余额1972万美元；
随后，攻击者利用输入验证漏洞将StrategyCmpdDaiV2中的所有DAI提取到PickleJar：这个漏洞位于ControllerV4.swapExactJarForJar()函数中，其中包含两个既定的伪Jar。在未验证既定Jar的情况下，此步骤会将存入的所有DAI提取到PickleJar，并进行下一轮部署。
“Epic NFT Collector”超越“Pranksy”登上NFT总利润排行榜首:金色财经报道，根据Nansen最新NFT利润排行榜数据显示，“Epic NFT Collector”超越“Pranksy”，以3,651枚ETH（约合1053万美元）的总利润登上排行榜首位。据悉，“Epic NFT Collector”几乎所有已实现收益都来自于Art Blocks。此外，一个地址拥有了三个Art Blocks过去24小时内出售的最贵NFT，分别是：
1、Chromie Squiggle #7583 以 922.5 ETH 售出；
2、Chromie Squiggle #2855 以 420 ETH 售出；
3、Ringers #787 以 275 ETH 售出。[2021/9/22 16:57:36]
接下来，攻击者调用earn()?函数将提取的DAI部署到StrategyCmpdDaiV2中。在内部缓冲区管理中，黑客调用了三次earn()函数，在StrategyCmpdDaiV2中生成共计950,818,864.8211968枚cDAI；
ePIC筹集750万美元用于在北美制造ASIC加密矿机:总部位于多伦多的ePIC Blockchain 完成了750万美元的A轮融资，将用于在北美制造ASIC加密矿机。ePIC首席执行官Henry Quan表示：“北美在许多芯片技术方面都表现出色，因此没有理由在北美地区不应该在区块链ASIC设计和制造方面表现出色。” “供应不足。新进入者无法进入并获得技术，因此它使很多参与者无法参与。”（CoinDesk）[2021/4/15 20:20:58]
第一次调用earn()函数存入1976万枚DAI，铸造903,390,845.43581639枚cDAI；
第二次调用earn()函数存入98.8万枚DAI，铸造45,169,542.27179081枚cDAI；
第3次调用earn()函数存入4.9万枚DAI，铸造2,258,477.11358954枚cDAI；
随后，攻击者调用?ControllerV4.swapExactJarForJar()?函数，利用任意代码执行将?StrategyCmpdDaiV2?中的所有?cDAI?提取出来，这一步中，_execute()?函数有两个参数：_target和?_data，_target?指的是目标地址，即图中橘色所示部分；_target?是一个加白的地址，攻击者没办法任意控制此地址，此处他们利用的是?CurveProxyLogic，该加白的合约（能通过?262?行?approvedJarConverter?的检查。也就是说，能被完全控制的是参数?_data，即图中紫色所示部分，_data?中包含?_execute()?函数可调用的add_liquidity()?函数，以及传给?add_liquidity()?的所有参数。
此时，咱们回到橘色框里的curve、curveFunctionSig、curvePoolSize、curveUnderlyingIndex、underlying，其中curve是一个地址，它表示橘色框里倒数第二行中的curve.call()?函数可以执行任意一个合约，因此，攻击者把curve设置成StrategyCmpdDaiV2，curveFunctionSig表示除了刚刚指定合约外，还可以指定要调用此合约的函数，通过此操作攻击者成功调用StrategyCmpdDaiV2.withdraw()?函数。
接下来就是组织蓝色框中的函数StrategyCmpdDaiV2.withdraw()?的参数?_asset，蓝色框中的?_asset实际上是橘色框框里的liquidity，liquidity由传入函数add_liquidity()?的underlying得来，underlying是另一个伪造的合约地址，它的balanceOf()?函数会返回cDAI的地址。攻击者将cDAI的地址设置成liquidity?，然后，liquidity被打包到callData里再传给withdraw()?函数，使得withdraw()?函数取出的?_asset就是cDAI的地址。值得注意的是，如果want==_asset，蓝色框里的函数就不执行，此设计的目的在于want是不允许被取出的，所以攻击者刻意取出对应的cDAI。
最后，执行回ControllerV4.swapExactJarForJar()函数,所提取的cDAI被存入恶意的?_toJar.在_toJar.deposit()函数里,所有950,818,864.8211968枚cDAI立即转入黑客地址
未经严格审计的DeFi能走多远？
针对此次PickleFinance被攻击事件，其审计公司Haechi发推文称，今年10月对其代码进行了一次审计，但是攻击者利用的漏洞发生在新创建的智能合约中，而不是接受安全审计的智能合约中。与此次漏洞攻击相关的代码存在于controller-v4.sol中的swapExactJarForJar，而非此前审计的controller-v3.sol中，该智能合约不包含swapExactJarForJar。
对此，PeckShield相关负责人表示：“有一些DeFi项目在做过第一次智能合约安全审计后，可能会为了快速上线主网，省略审计新增的智能合约，这种省略或能争取短时的利益，但就像此次攻击一样最终因小失大。DeFi们在上线之前一定要确保代码进行彻底地审计和研究，防范各种可能发生的风险。”
未经严格审计即上线的DeFi项目能走多远？
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。