想象一下，您在度假时将自己的照片上传到自己喜欢的社交媒体平台。您穿着泳衣，对着镜头微笑。现在想象一下，稍后在滚动新闻源时遇到该图像。您识别出您的脸部和背景，看起来像您的照片，但是在此图像中，您完全是赤裸的。Therelaw存在一些不一致之处-您无法在图像中识别出身体-但仍然令人信服。
这听起来像是《黑镜》中的一幕，但实际上，这要归功于社交媒体应用程序Telegram上提供的工具，该工具允许用户上传人的无辜图像，并请求该人图像中的“收费”为“数字脱衣服”。Telegram每月有4亿活跃用户。
尽管Telegram主要作为消息传递应用程序运行，但它可以促进自治程序，其中一个程序可以数字方式合成这些Deepfake裸图像。
法律专家称尼日利亚的加密行业需要“明确的指导方针”:金色财经报道，尼日利亚当局已被告知需要考虑升级该国的加密货币监管指导方针，因为目前的法规与当地的现实不符。据法律专家称，尼日利亚人对加密货币的兴趣日益浓厚，这意味着该国需要为该行业制定“明确的指导方针”。
法律专家敦促尼日利亚当局考虑升级该国的加密货币监管准则。这些专家认为，这种升级是必要的，因为尼日利亚人在很大程度上忽视了当前试图扼杀加密货币贸易或投资的法规。（Bitcoin.com）[2022/9/8 13:17:00]
Deepfake检测公司Sensity最近发布了对Telegram的研究。他们发现，有70％的Telegram用户使用其Deepfake僵尸程序针对女性，截至2020年7月，该应用程序的“图像收集”渠道中至少共享了104,852张伪造的裸体图像。公开共享的用户请求图像的数量可能会更高。这种“图像操纵”在不了解受害者的情况下进行的简易性令人震惊。
动态 | Voice 团队发布监管回顾及 Voice 背后的法律与合规:据 IMEOS 报道，Voice 推特连发两条推特，分享了两篇文章，分别介绍了 Voice 的监管回顾以及 Voice 背后的法律与合规。内容大致如下：
1. 2019年12月，团队已与美国证券交易委员会（SEC）就 Voice 的愿景规划进行磋商讨论。Voice 团队表示一直采用公开透明的方式与监管机构进行磋商，并在文末表示团队有信心，希望社区成员也抱以信心。
2. 适合Voice-社交媒体、区块链和金融服务的监管环境在全球范围内都在快速而不均衡的发展中。我们的任务是遵守法律，但仍然会遵守我们的原则，Voice 必须是一个开放和真实的思想交流的地方。
原文链接：
1：http://dwz.date/m6w
2：http://dwz.date/m5B[2020/1/30]
那么：使用Deepfake机器人生成伪裸图像合法吗？
声音 | 中国通信工业协会尚堃：基于区块链的文化产品分发和围绕版权保护的法律服务产品可率先产生经济收益:金色财经报道，中国通信工业协会区块链专委会常务副主任尚堃在接受采访时表示，我们以往考虑区块链在文化产业中的应用，更多还是从版权保护角度出发，做存证应用。但是存证只能证明价值，很难产生价值，存证不是目的，更不是终点，让版权发挥最大价值才是商业化发展方向。因此从商业化价值的角度来看，有两个方向可以率先产生经济收益。一个方向是基于区块链的文化产品分发。第二个是围绕版权保护的法律服务产品。[2020/1/3]
未成年图片
Telegram机器人已被链接到似乎是未成年女孩的图像报告。在这种情况下-如果图像中的人未成年-法律地位是明确的。改变成裸露或露骨露骨的真实儿童的图像在国际上是非法的。在儿童权利公约，196个国家的批准，要求公约缔约国采取措施，保护儿童不受性剥削和制作材料的使用。
声音 | 刘其昌：区块链促进法律服务大发展:据法制日报消息，司法部信息中心副主任刘其昌在2018世界物联网博览会智慧法务(无锡)发展峰会演讲中提到，“智慧法务”将法律服务与区块链、大数据、人工智能等现代信息技术相结合，向社会公众提供个性化、定制化、智能化的法律服务，必将在物联网时代得到颠覆式的大发展。江苏省司法厅还积极探索“互联网＋”、大数据、人工智能、物联网、区块链等新技术在公共法律服务领域的应用，主动顺应大数据时代政府“智慧治理”的要求。[2018/9/20]
只要Telegram删除了举报的不雅儿童图像，如果用户使用Deepfakebot产生不雅儿童图像，则Telegram在当前国际法律框架下是无罪的。但是令人怀疑的是，该法律是否使漫游器本身成为非法。
在英国，禁止产生性伪影像的法律加强了保护儿童免遭性剥削的国际义务，例如年轻人裸身的照相照片。《儿童保护法》禁止创建和散布此类图像，《刑事司法法》第160条也将任何人伪装成儿童形象的伪图像定为犯罪。在他们的财产。
大人呢？
对于18岁以上的男女来说，根据国际法或英国的规定，制造人的性假象本身并不构成非法，即使未经他人同意也不得制作和散布该性假象。图片。
像往常一样，这是法律追赶的案例。为保护隐私而制定的国际法并不一定能保护人们免受此类虐待。《欧洲人权公约》第8条规定了尊重个人“私人和家庭生活，家庭和往来书信”的权利，已被用作英国和欧洲国内保护照片的国内法律的基础，但是仅当原始图像保持不变时。
因此，Telegram僵尸程序在处理成人假照片时利用了法律上的空白。尽管有一些法律可以保护成年人免受社会媒体的性剥削和性虐待，但这些法律并不像保护儿童的法律那样有力。它们不适用于由TelegramAI机器人生成的图像。
例如，在英国，《刑事法院和司法法》禁止复仇现象-未经双方同意共享裸露和性影像的现象。但这不包括原始图像或标准图像被更改为显得或裸露的情况。即使复仇内容规定也不会捕获电报类型图像的分发，即使创建该图像的人意图对受害者造成伤害和困扰。根据这些规定，一个重要组成部分是犯罪者使用了未经改变的形象。
为了使成年人的形象发生改变或改变，以致违反法律，必须考虑其他因素。所创建的图像必须被视为“严重冒犯”节），并且必须证明伪图像是出于引起“不必要的焦虑”的目的而发送的。为了证明这种罪行，检察官必须对受害者建立敌对动机。例如，如果发送此类图像是为了开玩笑，则这不太可能违反该行为。众所周知，这种犯罪的要素是主观的，难以证明。
在这种情况下，很少报告此类行为，更不用说进行调查了，这也就不足为奇了。尽管政府指导方针规定此类罪行可能是严重的，但对此类罪行的起诉很少。
监管新的网络犯罪
技术法规要求法律紧跟快速变化和高度复杂的趋势。电报只是“deepfake”图像和视频越来越引起人们关注的一个例子。它们也有可能变得越来越现实。
英国正在考虑立法，社交媒体平台可能会因促进此类图像而面临罚款。政府建议让Telegram等公司对用户的安全承担更大的责任，并应对由于其服务的内容或活动造成的损害。但是进展步履蹒跚，该立法可能要到2023年才能通过。
这是不幸的。促进或产生供一般消费的伪造图像的应用程序是一种危险的趋势，如果不对当前法律框架进行重大更改，这些应用程序将不会消失。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。