社交代币（Social Token），随着创作者经济（Creator Economy）的兴起，在加密圈内引起了广泛的关注。然而，大多数用户对于其的理解仅仅停留在「它是一个币」，和其他的币没有什么太大区别，也不曾思考社交代币解决了什么问题和其底层逻辑。若想全面理解社交代币的底层逻辑，我们需要从价值实现闭环聊起。
自从商品可以以货币进行交易后，经济学家们就开始思考关于定价的奥秘。而「价值」被普遍泛指为商品与服务相对价格的通用表述。
经济学家们对于定义价值有着不同的理论。从以客观物体自身价值出发的「固有价值论」到以社会劳工投入所需量进行判定的「劳动价值论」，还有马克思学派推崇的以双方主观意识为本的「交换价值论」及以价格为唯一价值判定标准的「货币价值论」，再到脱离实用价值理论及劳动价值的「权利价值论」，还有以顾客需求作为主观判断准则的「主观价值论」和以边际效应为主导的「边际主义论」，不同理论从不同维度对「价值」进行定义。
而万物实现价值闭环时都需要经过三个步骤，价值的创造、传递及捕获。
价值的创造是价值产生的本体投入相应生产资本通过不同的交互活动生成并产出价值，而价值传递是通过载体将价值从生产端传递至受用端，最终的价值捕获决定了最终价值效应的分配。
从价值创造角度来看，个体的价值创造分为两类，一类是通过其自身资源，以个人为运营实体，独立实现价值创造。第二类是通过加入组织，发挥个人相对优势，与其他个体进行分工协作，将资源聚合，以达到效率最大化。
随着科技的进步，信息及资源孤岛被逐渐打通，资源利用率被极大地提升，这也使得以个人为单位的价值创造变得更加可行。互联网平台将人类「最稀缺资源」，注意力，进行聚合，并为个体提供平台，让个人价值创造途径不再局限于传统意义上的可变现技能，这也开拓了全新的经济市场：创作者经济。
从价值传递角度来看，价值生产端会根据市场为价值载体进行定价，受用端会以主观角度判断载体价值，并决定是否进行价值交换。同样以创作者经济市场为例，价值载体不再局限于实物以及面对面交互，创造者可赋予价值的载体在科技的加持下的选择愈加丰富。
从价值捕获角度来看，每一次价值交换都包含不同的参与方，一般来说分为生产端、中间商及受用端，而各方在每一次交换过程中所捕获的价值是不同的。在创作者经济中，生产端是价值创造者，中间商为各类平台及服务商传递价值，而受用端是最终价值交换的终端，这三方最终都会进行不同程度的价值捕获。
福布斯专栏作家：购买比特币或解决60:40策略面临的威胁:福布斯专栏作家Steven Ehrlich今日刊文称，股债配置比率为60:40的投资组合策略正面临前所未有的威胁，解决办法或许就是购买比特币。据悉，该策略自1980年以来在美国创造了10.2%的复合年增长率。然而，目前由于前所未有的美国政府干预导致股票和债券市场极度泡沫，对60:40策略构成了存在性威胁。比特币作为一种投机性和波动性资产，是一个非传统的选择。加密整体市场结构已成熟，可在平衡和多样化的投资组合中发挥重要作用。此外，比特币网络基本面也保持强劲。其衡量网络健康的两项指标也在快速增加，即算力和网络活跃度。[2020/10/8]
价值创造者需要通过价值载体将价值传递至受用端并最终进行价值交换以覆盖价值创造成本，过程参与各方完成价值捕获。
然而在 Web2.0 的世界中，这一闭环受到了不同程度的限制。如 Naval 在 Twitter 中所说，过去的互联网是当我们知道如何构建开放社交协议之前的一个临时性漏洞。那么搭建在这个漏洞之上的创作者经济体出现了那些问题呢？
从价值创造端来看，现今价值创造模式的局限性极大，创造者只能将自身固定时间内创造的价值以特定的方式进行输出，价值受用者也只能以特定的方式进行价值交换。例如，主播只有在开播时粉丝才能以平台特定的方式进行打赏，再比如短视频或文字创作者只能以特定输出载体进行创造价值，而受用端根据单次所产出价值决定是否进行价值交换。因此，价值创造个体无法全方位释放价值，且市场无法对价值进行连续性价值发现及捕获。
从价值传递维度来看，首先，所创造内容会受到官方审核监管，并不是所有价值都能被完整传递。其次，价值传递时大多需要依附在另一载体上。据 CBINSIGHTS 数据统计，大多数创作者需要依靠与品牌合作进行价值传递、完成价值捕获，这也增大了价值发现阻力，且创作者初期的冷启动成本极高。同时，受到价值传递平台的影响，价值创造者需要迎合平台调性以最大化其价值专递效率。
从价值捕获维度来看，中心化中间商捕获了最多的超额价值。以抖音为例，抖音平台抽成高达 30%-45%，再加上其他中间商分成，最终创作者所捕获的价值被多方榨取。只有价值创造者与价值受用者的直接价值交换才能保证双方价值捕获的最优化。
应用区块链技术，将平台协议化，将价值创造个体代币化或许能解决这些问题。
将中间商以无许可协议的形式实现在去中心化网络中的优势对于了解区块链技术的朋友来说应该不必多言。在无许可的环境中，价值可被完整地传递，且价值创造者及受用者不存在被寻租风险，所有参与者的域内信息可无阻力在不同协议间穿梭使用，协议可完全按照参与者的需求变化进行民主迭代。
将价值创造个体代币化的本质其实就是个人铸币或发行个人信用问题，我们暂且称之为社交代币（Social Token）。首先社交代币让价值创造个体所创造的价值可被市场持续性定价，这也就意味着价值创造者可根据社交代币价格判断其创造的价值是否有效（价值是否被市场所接受），市场对创造者创造价值的主观判断可将创造者资源分配最优化。其次，社交代币为价值增添了流动性，这使得价值创造者个体成为了一个可投资标的，且由于价值创造个体在持续性创造价值，这也使得社交代币成为了权益类资产。当社交代币代表着个人的权益时，那么社交代币实用性的想象空间就是无限的了。同时，社交代币让价值创造者可以获取早期资金，前期的冷启动成本可以通过发行社交代币完美解决，且市场会对价值创造的价值进行初步判断，筛选出优质标的。最后，社交代币可将受众群体延伸至全球，相比于 Web2.0 平台的地域化资源割裂，社交代币将全球资源进行了整合，并且可以跨地域捕获价值。
那么社交代币为什么要使用区块链技术呢？正如 Dragonfly Capital 合伙人 Haseeb 所说，对于中本聪来说，比特币其实也毫无选择，必须使用一种去中心化技术来实现比特币，所以也就有了区块链技术。在比特币之前，有许多人进行过无主权电子货币发行的尝试（DigiCash、E-gold，以及 Liberty Reserve），但最终结果都是被官方叫停。对于官方来说，金融体系的稳定才是最重要的。
对于 Web3.0 开放经济而言，技术的快速发展与迭代会逐渐弥补过去互联网时代的漏洞。Naval 在同一条推特中预言：最初，互联网用于传输数据，接着用于转移稀缺性（比特币），再接着传输计算资源（以太坊及其他公链），随之而来的将会是传输社交身份与社交图谱。
现在已经有很多链上协议在做社交代币发行的尝试，例如，Roll、Rally、Fyooz、MeTokens、Zora、Coinvise、Calaxy，以及27s。然而，发行社交代币仅仅是第一步，这仅仅完成了价值的资产化，而其实用性需要通过不同的应用场景来实现。最终，社交代币或许能够成为具有实用价值的商品、具有投资价值的资本资产，以及具有货币价值的交换媒介。
参考文献：
Theory of value (economics)：https://en.wikipedia.org/wiki/Theory_of_value_(economics)
Why Decentralization Isn't as Important as You Think：https://haseebq.com/why-decentralization-isnt-as-important-as-you-think/
Self-Issued Credit: A Monetary Solution：https://www.corbettreport.com/self-issued-credit-a-monetary-solution/
The Creator Economy Explained: How Companies Are Transforming The Self-Monetization Boom：https://www.cbinsights.com/research/report/what-is-the-creator-economy/
The Personal Token Revolution：https://medium.com/@bramanathan/the-personal-token-revolution-754e3fe0987e
Naval Twitter：https://twitter.com/naval/status/1348749450160689152?s=20
2021 新趋势：7 个社交代币发行平台一览：https://www.theblockbeats.com/news/21408
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。