比特币和以太坊是我在文章中矢志不渝、大力推荐的两个品种。而且越到现在我越倾向于将投资重点放到以太坊（当然比特币也是必要的）。
在今天圈内的投资者看来，投资以太坊似乎并不需要跨越什么思维上的障碍，因为经过这些年的发展，以太坊的生态和现状已经直白地展现在大家面前，认可这个现状和生态就不难认可以太坊。即便有观点认为以太坊在性能上还存在问题，所以未来还会有其它品种超越以太坊，但持这类观点的投资者至少在当下不会否认以太坊的价值。
就是这么一件当下看来“显而易见”的事在历史上可并不是如此。以太坊在历史上曾经多次正面撞击当时投资圈的认知。
在国内，圈内人常常传颂分布式资本的几位资深玩家当年敢于吃螃蟹，在众人都不看好以太坊时大胆下注的往事。
YFI跌破30000美元关口 日内跌幅为23.96%:欧易OKEx数据显示，YFI短线下跌，跌破30000美元关口，现报29988.0美元，日内跌幅达到23.96%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/2/24 17:46:10]
其实还有一件事同样也值得我们反复回味。
当年以太坊团队在宣传以太坊时对以太币（ETH）的解释是：这个代币是用于生态中消耗的也就是说以太坊中做任何事情都需要消耗以太币；再者以太币的发行不像比特币那样有上限，以太币的发行是没有上限的。
这就和比特币有很大的区别了，一个为了消耗而且没有发行上限的币能有价值吗？
Circles官方解释与UBI定义的差异：Circles超局部，UBI限于国家边界和公民身份:Circles发推表示，根据基本收入地球网络（BIEN）的定义，UBI具有5个核心特征：通用、无条件、定期、个人、现金支付。而Circles和UBI定义有和不同？基本收入的普遍性在国家民族的边界内被理论化，它的世界以国家边界和公民身份结束。Circles是超局部的，它的范围可能是地球，以对它所居住的技术的访问而结束。UBI的无条件性是其最解放的方面。如果国家无条件地向所有人发放货币，国家将如何转型？Circles的无条件取决于人们花在他们需要的东西上的能力，这就是自下而上的民主进程。Circles的共同生产每天都会周期性地发生，这意味着每个人都会平等地创造货币，加上一个隐含的通货膨胀率来阻止囤积。它是货币创造和经济理论的新范式。现金通常被认为是国家的货币汇票，即国家的承诺，是匿名的。 Circles为数字交换手段（一种潜在的数字现金）提供了一种替代的价值架构，该数字现金由社区信任支持，没有债务。[2020/10/22]
当时有这样一种相当流行的观点：如果以太币是为了消耗的，它的币价未来绝对不会高。这就好比石油，油价高了，谁还会去用啊？而石油是工业必需品，不用还不行，但以太币不是必需品，我们不一定要用以太坊网络，还可以用其它网络。这么一想以太币的价格的确怎么都不可能高。所以这个项目没有什么前景。
这个观点曾经在业内相当一批老玩家中很有市场，也导致相当一批曾经在比特币上挣到了第一桶金的老玩家看不上以太坊，也错过了以太坊。
其实这个观点拿到现在，给一个完全不懂区块链生态的外行人来讲，从常理上恐怕也都会这么“顺水推舟”地理解下去，进而得出以太币的价格不可能高的结论。
我是在经过一系列的反思，尤其是对EOS反思之后才开始认识到，以太坊有没有上涨空间的根本完全不在这个逻辑。实际上以太坊最大的价值在于它极致的去中心化。由于极致的去中心化从而极致地将信任成本降到了最低。
这种信任成本在中心化系统统治的某些领域（比如金融、数据）是巨大的，并且是隐形的。它的“大”和“隐形”已经让我们习以为常，甚至根本感知不到它的存在。当我们在这些领域为这些高昂的隐形成本付出巨大代价时，我们甚至还会认为这是再正常不过的事。
只有当一个真正的去中心化系统呈现在我们面前时，我们才能在潜意识中感知到某种成本极大的降低了，我们甚至有可能自己都未必说得清这个降低的成本到底是什么。我们只是有一种感觉，就是想把自己开发的应用部署在以太坊上------尽管它的性能差、尽管它的费用高。可就是有那么一种无形的魅力和吸引力吸引无数团队聚集到以太坊。
我想这恐怕也是为什么DeFi首先会在以太坊爆发，并且DeFi最强大的生态仍然在以太坊的根本原因。
我们对以太坊的认知经过了这么多磨砺、这么多反省才走到今天这一步。可是遥想当年，在那个语境下，有多少人能够有这样的认知？
每次回想起这些往事，我总是会对新兴事物产生敬畏。这种敬畏让人不敢大意，不敢轻易地对自己不理解的事物说“不”，不敢随意地否认自己不理解的新事物的价值。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。