10月25日发布一项Kusama拆分100倍议案，得到了海内外波卡社区的热烈讨论。
如今，虽然这项议案已经被否决，但是，Kusama作为波卡的测试网络，是波卡生态最为重要的开发手段之一，投票过程中涉及的理念、方式方法、影响仍值得我们关注。
那么，在这次Kusama拆分100投票中，还有哪些值得我们关注？其带来的影响又有哪些？为什么说这项议案一开始就已注定失败？
复盘Kusama91号议案投票
10月25日，一项关于Kusama拆分100倍的议案，引发关注，这项议案就是Kusama91号议案。
该议案内容由4方面组成。
1）KSMs的总发行将增加100倍，从1000万左右增加到10亿左右；2）KSM分配余额将增加100倍，这样1个KSM将变成100个新KSMs；3）KSMs的分布没有变化，KSMs的持有者仍然和变化前一样拥有相同的网络份额；4）KSM的精度将从小数点后12位变为小数点后10位。此更改的主要好处是在处理KSM时避免使用小数，并实现一个更简单的计算系统，与DOT的Polkadot重命名相同。
KILT在赢得Kusama第六个平行链插槽后启动主网:9月8日消息，Kusama第六次拍卖的蜡烛期结束，KILT以锁定219,999.9个KSM成功赢得Kusama的第六个插槽。KILT将在18时27分接入Kusama中继链，以平行链的形式出块。（PolkaWorld）[2021/9/8 23:09:30]
其中，最为重要的，最能引发社群讨论的，要数KSM代币数量是从1000万左右增加到10亿。
这项议案提出后的一天之内，直到10月26日晚间，关注度依然极低，例如只有3677KSM赞成议案，0KSM反对，议案显示为“将被通过”。
随后，在10月26日19:45左右，投票数开始暴涨，支持票数从原来的几千上涨到12万，反对数从0上涨到6100，此时，投票状态显示的是将被否决。
由于Kusama网络采用的投票机制是Supermajorityapproval，即绝对多数参与投票的KSM同意才能通过议案。所以才会看到3677KSM赞成议案时通过，12万KSM赞成却处于否决状态，这是因为反对票从0涨到了6100。
Kusama DeFi平台Karura网络正式移除Sudo并开启转账:7月20日消息，Kusama DeFi平台Karura网络经社区投票后，正式移除Sudo并开启KAR转账，进入去中心化且无需许可的治理阶段。
据悉，Karura网络正在进行第二轮提案公投，该提案包括添加KAR与KSM的单双边流动性以及开启Karura Swap，预计分别将在区块高度 #174,245 与 #183,600 启动，且KSM已支持在Kusama与Karura之间的跨链转账。[2021/7/20 1:05:33]
投票参与者暴涨的同时，KSM代币价格开始同步暴涨，从26日19:00至22:00，币价从27USDT上涨至38USDT，最高涨幅超过40%。
此后，这项议案，一直处于被否决状态，截止11月2日04:03:54(UTC)，这项议案以大约39万票赞成，35万票反对，最终被否决。
以上就是Kusama拆分100倍议案投票过程。
MXC抹茶11月20日10:00上线CTKUSDT永续合约:据官方推特消息，11月20日10:00，MXC抹茶上线CTKUSDT永续合约，支持1-50倍杠杆自由调节，用户可选择全仓或逐仓模式进行开仓。MXC抹茶新版合约采用合理价格计算盈亏及强平，避免指数价格发生较大偏差，同时对盘口价差、买一卖一厚度进行了优化，除主流币外，现已涵盖UNI、SUSHI、DOT、YFI、YFII等DeFi、波卡概念币种。[2020/11/19 21:24:39]
虽然这项议案已被否决，但是投票治理带来的影响，却值得我们关注。
91号议案背后的“可能性”
91号议案拆分100倍会带来哪些可能性？至少有三方面。
首先，投票结果通过与否带来的影响。
如果通过，就意味着1个KSM变成100个KSM，这对KSM代币价格带来巨大影响。以DOT拆分100倍为例，在拆分过程中，DOT代币价格一日千里，最终涨幅高达200%。
波卡创始人：Kusama平行链拍卖会先于波卡平行链拍卖进行:据官方消息，有社区成员询问波卡平行链插槽拍卖什么时候开始？对此波卡创始人Gavin Wood今日回复称，Kusama 平行链拍卖会先于波卡平行链拍卖进行。在我们准备好在 Kusama / 波卡上真正托管平行链之前，先开始进行拍卖是没有意义的。有几个阻碍因素如下：1.平行链代码需要从 Rococo v0 升级到 v1。目前这项工作正在进行中，可能还需要几个星期。v1 版本是未来一些重要功能（包括可用性和有效性、xcmp 和平行线程等）的基础。2.Cumulus?也需要升级，以配合 parachains v1 和 xcmp-lite，并加以稳定（这也是 Rococo 的一个重要的稳定性测试场所）。3.平行链的最终安全性（通过可用性和有效性）需要完全实施并（对于 Polkadot ）进行审计。4.拍卖模块也需要（对于 Polkadot）进行审计（这需要 1-2 周的时间，但不太可能成为瓶颈）。所以关于插槽的拍卖，还没有固定的日期，因为在技术基础工作完成之前开始进行拍卖是没有意义的。不过每当完成了重要的里程碑的时候，我们会持续更新进展。[2020/9/23]
其次，影响DOT代币价格走势。因为DOT与KSM代币价格互相利好。
动态 | 波卡测试网Kusama已恢复出块，Gavin Wood发文详述Bug解决方案:曾于昨日出现宕机的波卡测试网Kusama目前已恢复出块，波卡创始人Gavin Wood针对此次漏洞的排查和修复发布了报告。此前报道，由于将Polkadot主网的运行环境库放置在 Kusama 升级中，整个 Kusama 的测试网于昨日陷入宕机。团队于昨日承诺将于次日着手解决该漏洞。目前，经过更新，Kusama 网络已经恢复出块。在修复版本更新前夕，波卡创始人 Gavin Wood 在 Medium 上分享了此次 Kusama 重大漏洞的修复报告。经过节点社区的共同努力，在几次简单的修复和同步后，Kusama 现已重启。[2020/1/7]
我们以2020年8月21日DOT拆分100倍为例，即便拆分以后，币价的表现也的确如大家所料，一天之内拉升了60%。而同一时段，KSM价格翻了将近4倍。
事实上，10月26日晚间的KSM代币价格暴涨，也带动了DOT价格的暴涨，价格从4.3USDT上涨至最高4.8USDT，一举突破压力。所以说KSM与DOT价格方面是相互成就的。
最后，为即将到来的平行链竞拍蓄势。
目前，Polkadot平行链1.0即将上线，平行链2.0开发已接近尾声，竞拍模块也在路上，当平行链2.0与竞拍模块都正式上线之后，波卡生态将迎来最重要的平行链竞拍。
由于平行链竞拍也涉及投票，因此当下的KSM拆分投票，实际上也有益于后期的平行链竞拍进程。
综上所述，议案通过拆分100倍投票有众多益处，包括影响DOT、KSM价格走势、利好平行链竞拍等等。
事实上，早在此次竞拍开始之前，海外社区大V的观点，就已经注定了拆分投票的结果。
Bruno?kvorc与ksmholder的“辩论”
在10月12日讨论中，海外社区的声音其实已指明结果。
以10月12日至10月25日之间，波卡生态专家布鲁诺与ksmholder之间，在kusama.polkassembly.io网站，关于KSM拆分100倍的对话为例。
????
Bruno?kvorc：如果这是大多数KSM持有者想要的，那也不是非常反对，但出于好奇，你为什么要这么做？考虑到这两个网络在这一点上是独立的实体，总供应相同对他们有什么好处？
ksmholder：嗨，Bruno，实际上我更愿意让Polkadot与Kusama更具有可比性。Kusama最初的卖点是Polkadot的金丝雀网络，如果一个项目在两个网络中投标一个插槽，那么为什么在平行链插槽投票时用到的是10个KSM，而不是1000个DOT？
ksmholder：而且，对投资者来说，比较起来也更容易。假设我参与了Moonbeam在Kusama上的平行链首次发行，投入了10个KSM，但我必须为同样的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000个DOT，以获得同等的股份，这有点奇怪。
ksmholder：因此，我认为对Kusama代币进行等价的重新计价是有意义的，就像我们对Polkadot所做的那样。
Bruno?kvorc：我理解你的观点，但说实话，我不能支持这个，唯一的原因就是它“感觉奇怪”。在我看来，改变币值所引起的混乱要大得多。
ksmholder：嗨，Bruno，感觉奇怪可能不是好的评价方式。我绝对觉得既然Kusama是作为Polkadot的金丝雀网络进行营销，至少应该有相同的经济基础的货币单位，使他们更有可比性。当然，治理明智的设置是发散的，这是完美的，但在单位和其他一些关键特性的可比观点，两个网络之间的概念连接被给出。你需要什么来支持这个想法?
Bruno?kvorc：如果大多数人都同意，我也会。但我认为这将引起太多的混乱，除非公众反对，否则我不认为我会改变主意。
ksmholder：我通读了治理过程，但在技术方面，我应该如何以正式正确的方式提出建议？作为一个不那么精通技术的人，请指导我，谢谢。我阅读了这些文档，但我不够聪明，不能够把这些与区块链联系起来。但当我只是追随了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT换成了KSM而已。
ksmholder：请开始吧！
https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37
Bruno?kvorc：请记住，即便我们在这里讨论赞成，那么它这也是不具约束力的，因为我们只是在这里讨论而已。您可能也应该在聊天中讨论它，但尽管如此，将它发布出来还是很不错的。
简而言之。ksmholder则坚持认为，既然DOT都拆分100倍了，那为什么KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反复坚持下，布鲁诺不得不表示，如果大多数人都同意，我也会。布鲁诺还表示，即便我在这里表示认可，也是不具约束力的。
我们看到了一个急切想要拆分议案获得通过，但大神却一直拒绝表示支持，有些着急的KSM持币者ksmholder。
实际上不仅仅波卡生态专家布鲁诺波卡在否决该议案，在讨论区，大多数发表意见的海外KSM投资者均对KSM拆分100倍表示了反对。
综上所述，KSM拆分100倍提案被否决，即便众多KSM投资者急切期待这项拆分提案获得通过。但是，我们依然看到，KSM代币持有者在参与91号议案过程时，带来的积极作用。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。