除了套利攻击,闪电贷还能作什么恶?_DEFI:MAKE币

有人用闪电贷实现了一次治理操纵。

撰文:LeftOfCenter

闪电贷作为一种套利工具,可被用来实现以极低甚至零成本在各个DeFi协议之间进行高额套利,甚至利用可组合性的漏洞进行黑客攻击盗取巨额资金。从去年开始,陆续发生的多起闪电攻击事故已证明了其可行性,可以说,闪电贷攻击就像一颗定时炸弹,已成为DeFi的巨大安全隐患。

然而,最近发生在MakerDAO社区的一起治理投票让我们意识到,闪电贷除了用于黑客攻击让用户产生直接的经济损失之外,还可以被用于实现恶意治理操纵,即通过闪电贷「凭空」取得大部分选票,几近以零成本花销变更治理规则让自己受益,从而让用户产生间接的经济损失。

Larry Cermak:除了BAYC猿猴库里还买了Kennel Club的狗狗NFT:8月30日消息,据The Block研究主管Larry Cermak透露,NBA球星史蒂芬·库里除了用55 ETH(约合18万美元)购买BAYC猿猴之外,还以5.7 ETH(约合1.8万美元)购买了另一个NFT:Bored Ape Kennel Club,该NFT是一只绑着篮球框的的狗狗。[2021/8/30 22:45:45]

闪电贷和黑客攻击

「闪电贷」这种诞生在DeFi世界的新物种,无需任何抵押物,只要借贷和还款在一个区块时间完成即可。这会让聪明的开发者脑洞大开,开发出全新的DeFi应用,然而,在带给我们惊喜的同时,闪电贷也在慢慢在打开一个DeFi的潘多拉魔盒。自去年以来,已有多起闪电贷黑客攻击事件发生,DeFi协议中的大量资金被盗。

财经网站Forexlive分析师:美联储的行动消除了银行和贷款的所有风险:美联储正在对一切进行购买。今日美联储的行动在规模和范围上都是前所未有的,这完全是对是市场功能的曲解,是一颗比火箭弹威力还大的核弹。它基本上使银行业变得毫无意义,并将所有风险推给美联储。你仍可使用信用卡以20%的利率借贷,但是将债务打包后卖给了美联储。在财政部、机构和住房抵押贷款支持证券(MBS)市场,定价不再重要,消息公布后,美国十年期国债收益率下跌10个基点至0.7%。美联储只是说,将以“支持市场平稳运行和货币政策有效传导所需的规模”购买无限量的政府支持债券,我们不确定这对美债收益率而言将推升至1%还是进一步跌至0%。[2020/3/23]

DeFi贷款协议bZx曾先后两次因闪电贷攻击被套利超百万美金,知名DeFi平台Balancer流动性池也曾遭黑客闪电贷攻击,损失50万美金。

动态 | BCH核心开发组BU客户端发布新版本 删除了BSV协议功能:BCH核心开发组之一Bitcoin Unlimited开发人员发布了新版本的客户端1.6.0.1,新版的客户端删除了Bitcoin SV协议功能,这意味着BU全节点客户端将不再支持BSV区块链的运行。[2019/7/23]

而就在三天前的10月26日,黑客又一次使用闪电贷套利成功从DeFi协议Harvest.Finance盗走2400万美金。

闪电贷和治理攻击

闪电贷攻击的存在引人不安,尤其是在处于混沌状态的加密早期阶段,DeFi协议可组合性的加持,DeFi中的用户犹如在危机四伏的黑暗森林中探险,如履薄冰,在高回报和高收益的表象下,闪电贷攻击隐藏着杀机四伏的安全风险。

声音 | 加密研究公司首席执行官:熊市消除了投机者:据Uzmancoin消息,加密研究公司One Alpha最近发布了一份关于区块链领域当前挑战的报告,包括频繁的黑客事件和可扩展性问题。报告指出,解决这些问题需要时间。在关于行业现状问题,该公司首席执行官Yaniv Feldman表示:在熊市期间,大量投机者已被淘汰,真正的投资者,创始人和开发商仍然存在。这些对于建立一个成功的生态系统并向前发展是必要的。[2018/11/4]

然而,这还不是全部。最近,闪电贷又被发现有了新的「用武之地」,即可被用来操作选票进行去中心化社区治理攻击。

本周早些时候MakerDAO通过的一起治理投票,事后被发现该治理流程中有利用闪电贷操纵进行投票。虽然事后调查显示,此次事件并非出于恶意,但这起事故让MakerDAO社区意识到,闪电贷在治理结构中存在着隐形操作风险,且具有可操作性。

具体来说,10月26日,Maker基金会智能合约开发团队检测到一起发生在MakerDAO治理提案中的投票违规行为,该提案由DeFi流动性协议BProtocol开发团队发起,主要目标是提议将BProtocol列入到MakerDAO预言机的白名单中,以获得访问MakerDAO价格预言机的权限,此次检测发现该提案使用了闪电贷功能操纵投票以通过提案。

事后监测发现,此次提案投票过程中,有多个步骤的操纵被创建和执行,具体来说,首先从dYdX通过闪电贷借出WETH,接着将其用作抵押资产从借贷平台AAVE中借出价值700万美元的MKR代币,之后借出的大约1.3万MKR代币被用于进行该提案投票,投票完毕后将其返还。

此次投票操纵的具体流程

该帖子指出,投票违规行为被确认后,Maker基金会与BProtocol团队取得联系,BProtocol团队也一直就此事和Maker基金会保持良好透明的沟通,并愿意为这起闪电贷负责。

诚然,此次治理操纵事件的发生并未带来巨大损失,但是这起治理事故仍然意义重大,它提醒我们,闪电贷不仅可以产生直接的经济损失,还可通过治理操纵导致间接的经济损失,且具有可操作的空间,而后者显然更加隐秘。

这意味着,DeFi用户尤其是社区治理者必须意识到闪电贷的潜在风险,即它可能对治理系统产生影响,最终可能引发经济损失,而对于Maker社区而言则更加迫在眉睫地急需对MKR市场的流动性进行积极地监控。

Maker社区论坛上,已针对未来如何防范闪电贷治理攻击进行一系列讨论,比如将GSM暂停延迟增加至72小时,让MKR持有者有更长的时间对治理攻击做出反应,禁用治理参与者的某些功能。

随着DeFi逐渐变得成熟,可组合性会使整个系统风险呈指数级增长,在各个协议通过组合带来机会的同时,也面临兼容性风险。处于蛮荒早期的DeFi生态安全问题仍然任重而道远。

来源链接:forum.makerdao.com

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

金智博客

[0:0ms0-3:466ms