暴走时评：最初，是比特币。有比特币的出现孕育了一个新的产业。加密领域。区块链世界。比特币催生了成千上万种新的资产，以及与这些资产互动的新形式。
比特币实现了这两件事。它创造了一种新的货币形式：既不需要中央银行也不需要抵押品。它可以被证明是稀缺的，而且仅由代码以及编写和运行该代码的人支配。
它还创建了新的所有权和交易模型。这种新模式不需要第三方或中间商。这意味着任何人都可以直接控制他们的资产，并且可以纯粹以点对点的方式转移它们。一种新的货币形式。一种新的所有权模型。
比特币的出现孕育了一个新的产业。加密领域。区块链世界。比特币催生了成千上万种新的资产，以及与这些资产互动的新形式。尽管资产和基础设施这两方面的创新经常同时发生，并且经常在同一旗帜下发生，但不应混淆。新资产不一定会创造所有权和交易的新经验。同样，所有权和交易的新模型并不总是需要新资产。
美国SEC委员Hester Peirce：加密行业有必要认真对待美国AML和KYC法规:美国证券交易委员会（SEC）委员Hester Peirce在接受Unchained Podcast的采访时表示，美国司法部（DOJ）和美国商品期货交易委员会（CFTC）对BitMEX提出的最新指控引发了加密行业对美国反（AML）和了解您的客户（KYC）法规的关注，向加密行业传达了“当有产品和服务涉及到美国用户时需要强制执行美国法律”的信息。Hester Peirce还讨论了SEC对比特币交易所交易基金（ETF）的明显抵触，不过其指出这对投资者并不公平。（Cointelegraph）[2020/10/15]
CoinDesk专栏作家JillCarlson是非营利研究组织“开放货币倡议”的联合创始人，该组织致力于保障自由开放的金融系统的权利。她还是早期创业公司SlowVentures的投资者。
动态 | STOs可能会成为韩国加密行业未来发展的另一方向:据Bitcoin Exchange Guide消息，近日，CP research（Chain Partners）和Coinone research Center发布STO相关研究称，STOs可能会成为韩国加密行业未来发展的另一方向。CP research称，STO为那些难以变现的资产提供了机会，其基础设施也已为其在2019年的发展奠定了基础，且预计到2030年，该市场预计将增长到2万亿美元。CP research研究表明，在风险投资基金和房地产领域STO已经显现出了代表性，但韩国当地政府仍然将加密和区块链视为两个独立的实体，这可能会成为STO发展的一大阻碍，这意味着当地公司可能会去其他地方推出STO。
Coinone研究显示，若只专注于资产清算的STO，最终将创建一个只交易无价值资产的“柠檬市场”，只关注清算的可能性是一种危险的想法。尤其，STO可能会造成另一场经济崩溃，就像2008年的抵押贷款证券一样。据悉，两项研究的目的是促使政府制定具体的规章制度来管理STO，从而使整个市场处于一个良好的状态。[2019/1/22]
长期以来，比特币既标志着一项新资产的诞生，又标志着一项新基础设施的发明，这一事实长期以来一直让人感到困惑，并导致了两者的混淆。而现在是时候开始注意到这两者的差异了。
声音 | Lex Sokolin：新入场资本会抵消加密行业的收缩 促进整体增长:据CCN报道，英国金融机构Autonomous Research全球金融科技策略总监Lex Sokolin近日表示，新投资者和资本的进入最终可能会在未来几个月内平衡加密行业的走低形势，根据历史比较，2018年数字资产的价格压力可能导致25-50％的加密公司的倒闭和项目的裁员。然而，新入场的机构投资者和他们的资本可以抵消这种收缩，并且加密行业整体仍然会增长。[2018/12/9]
这个行业，尽管鲜少认识到这一点，但总是在优先创造新的资产和优先建设基础设施之间摇摆不定。
声音 | 苹果联合创始人：加密行业短期内不会达到预期效果 政府将会进行规范:据zycrypto报道，苹果公司联合创始人，加密爱好者Steve Wozniak近期表示，加密行业的缓慢增长可以比作早期的互联网。他进一步解释说，许多加密投资者已经预测了数字货币的增长情况，并且他们对这一行业的期望过高。沃兹尼亚克并不抱有同样的乐观态度，因为他觉得这一行业不会像互联网早期那样在短时间内达到预期的效果。他还谈到了分散性，以及数字货币所具有的匿名特征。他认为，数字货币缺乏对围绕如何在全球用户之间进行交易的标准的集中控制。他表示，“无论如何，政府都会对此进行规范”。[2018/10/2]
从2013年到2015年，陆续出现了zcash、门罗币、以太坊、瑞波币、莱特币、狗狗币等山寨币。这些都是新资产的代表。基本上，其中一部分新资产也为用户提供了与资产交互的新方法，以及其他新的方面：例如隐私和可编程性。但也有一些资产，除了营销之外什么也没有。加密货币领域有很多不确定该如何处理的袋子。
从2015年到2016年，这个行业学到了教训，明白了并非所有新资产都是有价值的，行业的许多兴趣都转向了围绕旧资产构建新基础架构。整个企业区块链产业诞生了。R3，Chain，Symbiont和DigitalAsset等公司将精力集中在重新改造股票、债券、衍生品和掉期等传统金融产品上。
这些公司回避了创建新资产的挑战。然而，他们遇到的问题甚至更大，那就是如何围绕当今依赖富有强大、难以撼动的第三方的旧资产类别创建新的、基于P2P的所有权和交易模型。
厌倦了这些艰难的工作，投资者和经营者的集体注意力又回到了新资产上。众所周知，2017年和2018年是ICO之年：初始代币发行。Tezos，Polkadot，0x：同样，这些新资产中有一部分也为其所有者从根本上带来了全新的体验。
但其他许多项目—数量之多不胜枚举—没有做到这一点。他们以前所未有的筹款形式榨取了很多价值，但在多数情况下—即使在网络上线和发行资产的情况下，他们所创造的价值也并不多。相对应的后果就是我们所说的“加密寒冬”。
然后，在过去两年里，我们会看到风向再次转回围绕基础设施以及所有权和交易体验的创新。去中心化交易所的崛起、钱包供应商之间的新竞赛、基于区块链的借贷协议的诞生。所有这一切，类似于之前的企业级应用热潮，在更大程度上其实是我们如何与资产交互的体验，而不是创造新资产的尝试。
这种去中心化金融的实验，已经从很多方面被证明是颇有成效的。人们，尽管目前数量有限，第一次能够执行双向的、纯粹的数字交易，不必依赖于中心化的第三方进行托管，保护他们的资产或者提供流动性。这种新基础设施最主要的限制在于一个事实，那就是许多与其兼容的资产至今无法展现出基本的、耐久的、长期价值。
目前我们可以看到这样一种循环往复、摇摆不定的模式：对加密资产进行创新，发现挑战，转头开发区块链基础设施，遇见路障然后又回到加密资产。很快，我们就会看到兴趣的摆针从基础设施再次返回到围绕资产本身的创新。
实际上，我们已经能从DeFi的世界中看到这种迹象了，一个很好的例子是Uniswap发行代币的行为。不断出现的社区以及治理代币更普遍地表现出了对发行具备基本价值的、新的去中心化资产的方式的持续探索。对非同质代币的关注的复苏以及部分主要与艺术家联名的NFT代币获得的巨大关注，都暗示着市场再次摆向以资产为重心的方向。关于“初始国家/货币发行”和中央银行数字货币的对话的复兴，也代表了将现实世界的价值移植到数字本地区块链中的可能方向。我也怀疑这种探索会把市场兴趣带回到比特币，比特币是少数几个似乎已经证明其价值的加密资产之一。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。