3.8亿美元，这是一个名为Swerve的新项目在不到12小时的时间里获得的资金！SwerveFinance是CurveFinance的一个分叉，后者是一个去中心化交易平台，已经累计锁仓量已超过10亿美元，并以其稳定币之间互换的低滑点而闻名。
Curve的代币CRV推出的时间不长，但人们对它有些警惕，因为：
公司股东将获得30%的代币供应量
一个匿名耕作者在没有预警的情况下推出代币
团队拥有超过70%的投票权
Swerve背后的匿名开发者名叫JohnDeere，他表示，他想通过创建一个跟Curve用例相仿、但100%由社区持有的产品，以改进Curve的所有问题。
数据：Wintermute Trading近12小时内从交易所提出76.7万枚ANT，成为第10大持有者:6月19日消息，据Lookonchain监测，做市商Wintermute Trading在过去12小时内从OKX和币安撤回了76.7万枚ANT（约合296万美元），成为ANT的第10大持有者。[2023/6/19 21:46:33]
Swerve产品的创建方式很独特，其中一点在于它能合法地实现Curve的版权合约，拥有法律背景的YFI创作者AndreCronje是这么解释的：
Swerve所做的是添加了一个代理模式，因此它实现的是Curve的版权合约。但存储是在Swerve上。这样既遵守了版权，同时又能实现完整的功能分叉。从法律和技术的角度来看，这都非常机智。
DeFi借贷协议Liquity上线12小时TVL已近3亿美元:DeFi借贷协议Liquity上线以太坊主网12小时其TVL已接近3亿美元。[2021/4/6 19:49:00]
——AndreCronje，YFI创始人
Swerve的发行方式是我见过最好的公平发行之一：
没有预挖
获得代币的唯一途径就是提供流动性
除了主页的UI出了点小问题，没有人知道项目什么时候启动进行流动性挖掘，大家都有公平的机会同时开始提供流动性
代币是这样依次发放的：
微软防病系统12小时内阻止40余万次加密货币挖矿病攻击:据微软发布的一篇博客文章称：微软的防病系统仅在12小时内就阻止了高达40多万次的木马攻击，该木马的目的是让用户们的电脑感染病后进行加密货币挖矿。有73%的攻击来自俄罗斯，18%的攻击来自土耳其，另有4%来自乌克兰。微软将其称为“最新的、加入了挖矿矿工的恶意软件”，微软注意到，病检查中发现的样本都是加密货币。[2018/3/11]
在该产品正式上线的12个小时内，我们看到970个地址在协议的稳定币池中存入了超过3.77亿美元，目前总锁仓值达到4.14亿美元。
12小时数字货币行情梳理:根据火币交易平台数据显示，BTC最新成交价格11687.50美元，最高价达12049美元，最低价格11230美元，成交量6881BTC，跌幅3.46%；
ETH最新成交价格1193.02美元，最高价达1272.88美元，最低价格1171.11美元，成交量71287ETH，跌幅2.37%；
BCH最新成交价格1686.70美元，最高价达1785美元，最低价格1666.24美元，成交量13118BCH，跌幅1.92%；
ETC最新成交价格31.18美元，最高价达34.38美元，最低价格30.41美元，成交量428039ETC，跌幅6.34%；
LTC最新成交价格183.28美元，最高价达197.96美元，最低价格181.51美元，成交量44134LTC，跌幅3.43%。[2018/1/29]
如何参与？
在他们的网站上启动或点击SwerveFinance应用程序
点击SWUSD，然后点击存款(Deposit)
从DAI、USDC、USDT和TUSD中存入一个或一组稳定币
在存入后，可以点击DAO
在DAO菜单中，你可以选择锁定部分代币来获得投票权和增加提升奖励，上限是2.5倍
最后在DAO菜单中，你将能够检查当前的APY并获得奖励
如何治理？
用户持有的代币数量很重要，因为这个数量相当于创建提案进行投票和表决的能力。目前已经有5个提案正在讨论中：
我认为在项目的早期阶段，这些提案都是有意义的，因为发行的代码没有接受审计，奖励/费用还没有确定下来，并且对于开发人员将如何获得资金也没有任何明确的规定。
防止这些智能合约项目失败的另一个策略是拥有多个签名人，Swerve正在寻找4个有影响力的人来担当这个角色。
这一切意味着什么？
区块链的美妙之处在于它能使得透明和自动化成为可能。随之而来的是，代码是开源的，人们可以分叉并使用它创建新的用例和经济模型。我们已经看到了像Sushi和Swerve这样的项目，它们既能从传统玩家Uniswap和Curve那里获得流动性，而且其代币模式能够赋予社区更多的分配和控制权。
创始人/开发者应该匿名还是公开，这还有待讨论。Sushi和Swerve都选择了匿名，通过有影响力的人建立信任，而Yam则有一些来自投资者/创业者方面的知名人士。
同样未知的是，在项目的早期阶段，应该给社区多少治理权？项目之所以能成功，是因为对产品的发展拥有一个全局性、但有时又需要相当灵活的设想。过多的治理会不会拖慢创新的脚步？什么样的事情应该交给社区治理？
我所知道的是，如果这些新的分叉推出的是未经审计的合约，参与者需要小心评估自己的抗风险能力，并追随那些正在研究合约的技术派人士，而且在发行后不久就需要投票支持审计合约。我还知道的是，在不久的将来，我们会看到更多的去中心化交易所、去中心化稳定币、去中心化借贷协议被分叉。
下一个是谁？
撰文：PaulVeradittakit，PanteraCapital风投合伙人
编译：詹涓
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。