两个国家，对金融未来的两种愿景。“科技冷战时代来了，而美国并没有赢”，Ripple联合创始人ChrisLarsen最近在TheHill的一篇评论文章中写道。他认为，中国“有一个百年一遇的机会，可以夺走美国对全球金融体系的管理权，包括其用数字人民币取代美元的最终目标。”西方开放和自由的价值观可能会在这个新的金融秩序中丧失。
其他人也发出了类似的担忧。“现在我们正面临着一场新的行业竞赛。这是一场开发和控制将为数字经济提供动力的系统和治理的网络空间竞赛，”数字商会主席PerianneBoring写道。虽然这场竞赛包括人工智能、大数据和物联网等其他先进技术，但正如中国国家领导人所指出的，区块链是关键。《区块链革命》一书的作者之一AlexTapscott透露：
BTC非零地址数超4800万，再创历史新高:金色财经报道，Glassnode称，加密货币市场领导者比特币 (BTC)的各种链上指标已达到历史新高 (ATH)。其中，BTC 的非零地址数量已达到新的 ATH，为 48,039,035。此前的非零地址 ATH 为 48,038,925。
此外，BTC的供应量达到 2,893,573,026 BTC的ATH，而8月12日的ATH为 2,893,571,087 BTC。[2023/8/13 16:23:46]
“中国正处于推出自己的数字货币的边缘，而至少在这个问题上，美国已经落后了。对于这些央行数字货币(CBDC)，两者的愿景相差无几。美国希望保护美元作为全球储备货币的地位，而中国则希望在全球输出自己的经济模式，并在国内加强控制。”
央行：数字人民币与现金将长期并存:金色财经报道，中国人民银行已公布2021年三季度拒收人民币现金的处罚情况，央行有关部门负责人表示，目前我国已形成现金、银行卡、互联网支付、移动支付并存的多样化支付工具体系，同时正在部分地区开展数字人民币试点，电子支付不是拒收现金的理由，数字人民币未来将和现金并行，不会对现有金融体系和实体经济产生较大影响，未来数字人民币与现金将长期并存。（第一财经）[2021/10/31 6:22:28]
言辞过激？
这一切是否只是炒作—为了获得一些本地优势而散布恐慌的行径？那些提出CBDC警报的人可能忽略了最近的一些趋势，比如去全球化。根据巴克莱银行8月14日的一份报告：“与新冠相关的措施的影响很可能会加速已经确立的趋势，比如去全球化”，即各国之间的经济相互依存度和一体化程度的下降。这反过来可能意味着谁主导地球储备货币的问题将变得越来越没有意义。
深圳龙华区将于2月初向“春节留深红包”10万中签人员发放共2000万元数字人民币:1月27日消息，深圳龙华区发布数字人民币“春节留深红包”中签结果，总计由13,586家龙华区商事主体提交的、符合条件的374,360名春节留深人员成功进入抽签池，龙华区政府根据抽签规抽出10万名中签人员。2月1日上午9时起，活动主办方将向中签人员发放“春节留深红包”。中签人员可在有效期内（2月1日上午9时至2月9日24时）至龙华区指定商户无门槛消费，不能转给他人或兑回本人银行账户。（金融时报）[2021/1/27 21:46:46]
区块链解决方案Concordium的首席执行官LoneFonssSchroder指出，新的全球CBDC—即数字人民币—对西方价值观的威胁被夸大了。“我不认为这是一个问题。”施罗德说，自新冠危机以来，企业和消费者有一种倾向，就是在离家较近的地方寻找“可交付物”。与其说是一种新的主导性世界货币，不如说更可能的解决方案是在一个更加去中心化的世界中，当地货币的兴起和扩张。
作为瑞典家居零售商宜家家居的董事会非执行董事，Schroder最近参加了一次围绕该问题董事会讨论。目前新冠大流行下的全球经济是新常态，还是只是全球化的一个暂停？她向媒体分享道：
“这是一个很大的趋势—生产和购买离家近的商品—尤其是在年轻一代中。他们不仅想在经济危机中支持本地企业，而且不想浪费全球的能源。他们不想坐在瑞典吃一块在世界另一端种植的水果。”
根据巴克莱的报告，这场大流行揭示了新的全球化风险，“特别是与中国在‘及时视的’全球供应链中的关键作用有关，因为这些供应链依赖于及时交付中间货物来进行生产。”跨国公司可能会重新思考如何在供应链中建立弹性；也就是说，“减少与中国的贸易，使生产中心多样化，以及试图将一些生产重新交给国内供应商”。
Schroder继续说，如果从旁观者的角度来看，在当前的美中之争之上，世界从来没有像现在这样井井有条，也没有像现在这样和平，他还在沃尔沃担任董事会非执行主席，沃尔沃是一家瑞典汽车制造商，自2010年以来一直由中国浙江吉利控股集团拥有。
作为一个在东西方两个世界都生活过的人，“我相信伙伴关系，”Schroder表示。例如，沃尔沃在中国建厂，遵循的原则与在瑞典运营的工厂相同。她认为，人们可以互相学习，并补充道，“美国的二元对立局面”—即我们与他们—“不是我们现在所需要的。”
(未完待续)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。