近期虚拟币圈里的朋友，从海内外发来私信询问：在中国，哪些虚拟币交易的模式会被当做非法经营罪处理？就这个问题，飒姐做简要回复，请大家务必注意法律红线，不要以身试法。
合法模式不多，但有。
从现有法律法规司法实践角度，对比特币的“特定的虚拟商品”法律定性并没有改变，飒姐认为民法典也是允许中国人持有比特币的。这是虚拟币在中国还能够有生存空间的前提条件。
国家发改委：各省区市要坚决贯彻落实好虚拟货币“挖矿”整治工作的有关部署:11月12日消息，国家发改委组织召开虚拟货币“挖矿”治理专题视频会议。会议强调，各省区市要坚决贯彻落实好虚拟货币“挖矿”整治工作的有关部署，切实负起属地责任，建制度、抓监测，对本地区虚拟货币“挖矿”活动进行清理整治，严查严处国有单位机房涉及的“挖矿”活动。（金十）[2021/11/12 6:49:08]
目前，有两种涉虚拟币的业务模式是合法的。一是虚拟币钱包业务，即维护虚拟币的安全，提供阻击黑客攻击的解决方案等；二是OTC，以币交换币。由于这两种模式是合法的，因此，为这两种模式提供信息中介服务或其他技术服务在法律上是容忍的。
动态 | 日本区块链产业在平台、虚拟货币两个方向上预计会有进一步发展:日本矢野经济研究所发布了该国金融科技产业调查报告。调查结果显示，2018年日本金融科技市场以风险企业的销售额为基准，比上年增长42.7%，达到2145亿日元。 报告将区块链业务分为平台及虚拟货币两个领域进行了介绍。具体而言，在平台领域，目前为止还停留在实验阶段的例子有很多，但在地方银行等机构已出现了运用区块链的实际用例，预计今后还会有进一步的发展。另外，虚拟货币领域由于交易所受到黑客损失，导致整个行业停滞不前，但行业内企业正在强化内部管理体制，以推动市场健康发展，今后的增长值得期待。（Coinpost）[2019/9/21]
但是，对于钱包提供增值服务，也就是“定期利息”等，是不被我国法律允许的。理由是9.4公告将虚拟币的金融属性否定了，因此凡涉及虚拟币的金融服务，一般而言都涉嫌违法，只是程度不同。
安全团队：约有440个地址接收到通过Tornado Cash发送的0.1枚ETH:金色财经报道，据派盾（PeckShield）监测，约有440个地址接收到通过Tornado Cash发送的0.1枚ETH。
此前消息，自Tornado Cash被制裁以来，有人正在将少量ETH从受制裁的Tornado Cash钱包发送到知名加密个人和名人的各种钱包。此举似乎是对协议受到美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）打击的某种抗议。[2022/8/10 12:15:54]
USDT\USDC有可能会被认定为“法币”
飒姐跟几位检察官、法官朋友聊天，有一个共识就是“外国的钱也是法币”，这是有法律依据的，咱们不赘述。现在我们关注USDT等稳定币到底算不算法币，从严格意义的行政法角度，当然不能将一个锚定美金的虚拟币当成法币，但是，从实质角度，一对一锚定美金，具有流动性和支付结算功能，在刑法领域大概率会把USDT当做法币看待。
因此，凡是用稳定币进行对敲的业务，都有可能会被认定为违反中国刑法第225条非法经营罪的行为。
数字货币放贷问题
2019年7月最高法、最高检、部、司法部联合发布《关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》，总结一下：违反国家规定，未经监管部门批准，以营利为目的，2年内向不特定多人出借资金10次，利息超过年化36%的行为，是非法高利放贷，涉嫌非法经营罪。
由于比特币等虚拟币的法律定性不同，比特币等主流币为“特定的虚拟商品”；而ICO的原生代币为“数据”。两者均没有“资金”的法律地位。但是，由于稳定币等与法币直接挂钩，而比特币等主流币也有发育较为成熟的市场，因此，实践中，还是有较大概率将数字货币真的当做“货币”来看，发放各类虚拟币也会被当做非法放贷处理。但是对于草台班子ICO的各种原生代币，不会按照货币看待，很有可能会按照罪处理。
写在最后
虚拟币的套期保值业务，有可能涉“非法从事期货业务”。虚拟币的量化业务，若与交易所勾结，有可能涉罪。ICO本身在我国法律项下，不会触犯擅自发行股票证券罪。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。