如今，比特币确立了自己作为替代价值存储的地位，人们越来越担心政府可能有一天有动力去取下它。
比特币社区的成员最近一直在进行集思广益的场景，涉及政府针对流行的加密资产的理论性攻势，范围从基于错误信息的策略到禁令，甚至是经典的51％攻击。
但是，业内人士告诉Cryptonews.com，他们认为对比特币网络进行严重国家攻击的可能性很低。
专家说，即使一个政府有动机攻击这种流行的加密资产，其分散的性质也可以保护它免受严重后果，即使在尝试进行51％攻击之后，它也可以规避禁令并继续发挥作用。
“经典”51％攻击
8月初，比特币开发商MattOdell要求他的Twitter追随者想象一下国家行为者攻击BTC的最可能方式。
对问题的回答主要有三种。著名的加密货币分析师和博主Galgitron的回复是在2019年博客文章中发布了链接，他在其中解释了有关中国如何“成功地以51％的攻击率攻击比特币”的理论。
他的理论认为，中国政府可以强迫位于中国的矿池实施51％的攻击。
尽管从理论上讲这是可能的，但大多数行业人士和专家认为这不太可能。
OKEx首席执行官JayHao说，
“我认为比特币现在已经达到了计算的水平和水平，任何民族国家几乎都不可能倒下。除此之外，实际上没有动力这样做。”
JayHao的主要论点是，比特币网络可以轻松承受任何51％的攻击。
OKEx负责人补充说，
“在分叉连锁店后，他们将取得什么成就？比特币矿工不会转向新的链，他们只会继续开采旧的链。肇事者也将被揭露，由于目前所有参与比特币生态系统的主要利益相关者，这将在国际上造成严重的后果。”
禁令，法律，过度合规
考虑到潜在的后果，51％的攻击似乎遥不可及。但是，对Odell问题的一种普遍回应-包括Odell本人的建议-涉及禁令，法律和行为的组合，这些组合会强行达到程度。
其他人则认为，针对比特币的监管和法律行动比大规模的技术攻击更有可能。
BTC.TOP和B.TOP中国矿池的首席执行官姜卓尔认为，
“我相信，如果一个民族国家想要'取走'比特币，它将通过法律而不是PoW攻击来做到这一点。”
也就是说，这样的法律只能限制使用比特币的人数。
他说，
“同样，国家也绝不可能禁止人们拥有不受审查制度约束并且不受任何政府控制的东西。政府可以禁止比特币。但这并不能阻止人们使用它。显然，这确实使他们更难，但从技术上讲，禁止比特币是不可能的。”
错误信息风险
对Odell线索的第三种最普遍的回应是围绕错误信息：各国政府可能试图破坏比特币的信誉，同时还试图在加密货币社区内散布混乱和冲突。
这样的事情已经发生了。各国政府以及运行它们的人们长期以来一直在反对比特币，强调其最坏的方面，同时却低估了其优势。
即使受到这种半定期的批评，也不太可能出现系统性和实质性的错误信息，主要是因为它不太可能成功。
首先，尽管社区存有种种担忧，但实际上许多州对比特币的抵抗力正在减弱。这是纽约矿业服务提供商GreenidgeGeneration的首席财务官TimRainey的看法。
Rainey告诉Cryptonews.com，
“我们相信主要国家抵制比特币的时代已经过去，我们现在正处于监管者看到比特币和其他区块链的潜在优势的阶段，并正在努力将其整合到现有监管框架中或制定新法规为了他们。”
实际上，有人会争辩说，到目前为止，大多数主流媒体已经在进行一场信息战争，实际上是针对比特币的，而对比特币的增长影响不大。
部分原因是加密货币拥有自己活跃的媒体部门，该部门提供更专业的报道和评论，以平衡主流负面因素。
未来
从技术以及社会，和经济的角度来看，比特币将来都可能变得更具抵抗力。
郝解释
“核心比特币开发人员一直在努力使网络对这种攻击具有更大的抵抗力。他们最近发布了最新的Asmap软件，以阻止民族国家的攻击，尽管这还不是万无一失的解决方案。”
同样，采矿浓度缓慢Q32019下降离开中国，75％?65％，在FY2020的第二季度，每剑桥大学的数据。
俄罗斯采矿服务提供商BitRiver的首席运营官DmitriiUshakov解释说，
“为减少成功发动国家攻击的可能性，比特币的哈希率应更均匀地分布在世界各地的不同国家/地区中。自2017年以来，我们在BitRiver一直致力于这一目标。”
随着越来越多的人购买比特币，更多的政府将变得厌恶攻击比特币-因为担心破坏既得利益，如果没有别的话。
周杰伦总结说，
“比特币已经增长了很多。现在，它拥有多个不同的利益相关者，从散户投资者和投机者到大型采矿业务，大型科技公司，传统支付公司，银行和机构投资者。”
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。