如果 NFT 是一场革命，为什么艺术家还要支付 15% 的佣金？
考虑到铸造 NFT 并将其作为区块链上的可转让资产赋予生命的代码非常简单，这让您不禁要问：“艺术家为什么要为此牺牲他们的利润？”
爱德华·斯诺登最近在基金会上以2,224 ETH 的价格出售了一个名为“保持自由（爱德华·斯诺登，2021 年）”的 NFT。然而，由于基金会收取高达 15% 的佣金，如果爱德华·斯诺登选择不同的 NFT 市场，他本可以15%“更自由”。
对于艺术家来说，使用 NFT 直接在区块链上销售他们的作品是很自然的下一步。早期在 SuperRare 上销售艺术品的努力失败了，因为那里的管理员没有批准提交的作品。然而，这位艺术家在以笔名提交作品后最终被另一个市场接受，收取 15% 的费用。尽管与其他一些 NFT 市场相比较高，但与收取高达 50% 的传统实体艺术画廊相比，15% 的佣金似乎是一个公平的佣金。
Kava 87号提案正在投票，计划开启Kava Rise第一阶段奖励分配:据官方消息，Kava 87号提案现在正处于投票期。
若提案通过，Kava将正式启用Kava Rise开发者激励计划，并开启第一阶段的奖励分配。第一阶段将每月分配100万枚KAVA奖励。在第一阶段成功注册的协议都将有资格获得该奖励的分配。[2022/5/31 3:53:17]
理想的市场
以下是我能找到的前三个示例：
此外，Zora NFT 智能合约还允许 NFT 的所有者更新他们拥有的 NFT 的 IPFS 链接。这意味着，如果您的 NFT 的 IPFS 链接出现故障或损坏，您的 NFT 不会变得毫无价值。
这是一个大问题，因为其他 NFT 市场智能合约没有内置这样的功能。
Zora 的代码库是完全开源的：https?:?//github.com/ourzora
Etherscan.io 上的Zora NFT 智能合约
然而，鉴于以太坊区块链的市值目前比 Tezos 区块链的市值大 100 倍，这意味着在以太坊区块链上铸造的 NFT 更具流动性。
对于每次销售，OpenSea 收取 2.5% 的费用，然而，他们允许用户使用自己的 ERC721 智能合约这一事实意味着用户可以更好地控制他们的 NFT。
Etherscan.io 上的OpenSea 智能合约
艺术家?通过直接与区块链打交道以真正的 p2p 方式销售他们自己的 NFT的未来可能还有一段路要走（尽管 Zora 非常接近）。虽然部署你自己的 ERC-721 智能合约在技术上并不困难，这可以保护艺术家免受未来市场政策变化（包括费用变化）的影响，但目前以这种方式找到观众太难了——除非你已经很有名了在 NFT 世界中。
最终，除非有一些令人信服的理由留下来（例如独特的大量观众或惊人的策展），否则用户将简单地转向提供低或零费用的更去中心化的选项，就像我上面列出的例子。事实上，这种漂移已经开始发生。
<p ';margin-top: 0.0pt;margin-bottom: 0.0pt;margin-left: 0.0pt;font-size: 10.5pt; font-weight: normal;margin-right: 0%;text-align: justify;text-justify: inter-ideograph;text-indent: 0.0pt;line-height: 150%;page-break-before: auto;page-break-after: auto;layout-grid-mode: both;punctuation-trim: none;punctuation-wrap: hanging;text-autospace: ideograph-numeric ideograph-other;word-break: normal;direction: ltr;">
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。