Paradigm研究合伙人DanRobinson和GeorgiosKonstantopoulos发布文章《以太坊是黑暗森林》。根据分析，有多个机器人在扫描以太坊Mempool，寻找从其他用户获利的方法。有人询问Dan是否能收回意外发送到配对合约的Uniswap流动性代币。他最初的想法是这些代币将被永远锁定，但后来意识到，如果这些代币仍在那里，任何人都可以去恢复。任何人调用Uniswap核心合约上的函数时，该合约会测量自己的流动性代币余额并将其烧掉，将提取的代币提供给调用者指定的地址。他们实施营救行动时遭遇抢先交易机器人：get交易确实被纳入，但是出现UniswapV2:INSUFFICIENT_LIQUIDITY_BURNED错误，意味着流动性代币没了。结果是其get交易进入Mempool后几秒钟内，就有人执行调用并扫荡走资金。EOS创始人BM评论称，这就是为何以太坊不适合DeFi。EOS上不存在文章所描述的问题，因为它速度太快，无法抢先交易，而且生产者是已知的，并且可以承担责任。以太坊上发生的事情太可怕了。
BMEX市场研究员：比特币共识愈发强烈，加密货币将成为主流的金融产品:BMEX合约研究员市场研究员Kevin表示，目前美国、英国与韩国加密货币持有人数比例达10%，其中英国与韩国加密货币持有人数比例高达25%。近年越来越多明星企业接纳BTC支付方式，证明该部分企业已将加密货币融入资产结构，并看好加密货币的发展前景。[2021/3/29 19:26:15]
声音 | BM：警惕延迟事务以及其 TaPoS 字段的伪随机性:今日，BM 针对 DApps 安全性问题更新了两条相关推特动态：
1、（开发者重点注意）我强烈推荐大家不用使用那些依赖于延迟事务中 TaPoS 字段的伪随机性的应用，因为只要 BPs 应用了所有 bug fix hardforks，这些数字将总为 0。这些应用就存在被攻击的风险。
2、再说，延迟交易在现在的 EOSIO 版本中已经弃用了，DApps 应该避免使用该功能。[2019/10/19]
声音 | BM：ECAF 并不是 DPoS 的特征:据 IMEOS 报道， EOS 电报群的管理员 Luka 提出：DPoS 机制是否会因 ECAF 而遭受攻击？
BM 回复说，除非 BP 和投票者给予，否则 ECAF 是没有权利的。ECAF 也并不是 DPoS 的特征。对于 URI，BM 提到它并没有停滞，它是更广泛的解决方案的一部分。[2018/12/11]
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。